SAN ANTONIO, TX – MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) a solicitat modificarea procesului său de contestare a Legii 4 a Senatului din Texas (SB4) pentru a extinde revendicările legale și a adăuga noi părți, conform documentelor depuse vineri la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Vest din Texas.
Moțiunea de modificare solicită instanței să permită MALDEF să includă contestații privind modul în care SB4 a fost aplicată de la data intrării sale în vigoare. Noua plângere afirmă că procurorul general al Texasului, Ken Paxton, pârât în procesul SB4, a încălcat Constituția SUA atunci când a dat în judecată orașul San Antonio în temeiul SB4 și, de asemenea, că ofițerii de poliție locală din nordul Texasului au încălcat Constituția SUA atunci când au procedat la arestarea pentru imigrație a unui cuplu căsătorit care a răspuns la un anunț pentru un televizor gratuit pe Craigslist.
Procesul, intentat în 2017 după ce Gov. Greg Abbott a semnat așa-numita lege a „Orașelor Sanctuare”, susține că SB 4 încalcă Primul, al Patrulea și al Paisprezecelea Amendament din Constituția SUA, precum și alte prevederi constituționale și legale.
„Deși Fifth Circuit a restrâns pericolele SB 4 prin reinterpretarea textului legii, rămân prejudicii potențiale serioase în urma aplicării acestei măsuri de stat anti-imigranți”, a declarat Thomas A. Saenz, președinte și consilier general al MALDEF. „MALDEF se angajează să continue bătălia în instanță împotriva faimoasei și ilegalei legi de stat din Texas.”
Denunțul modificat cuprinde noi revendicări în numele orașelor San Antonio și El Paso, precum și al comitatului Bexar, al persoanelor fizice și al organizațiilor comunitare ai căror membri sunt afectați de SB4.
„Deși oficialii texani au susținut anterior că SB4 avea un domeniu de aplicare restrâns, acum știm că Ken Paxton intenționează să aplice SB4 într-o manieră neconstituțională, inclusiv să forțeze jurisdicțiile locale să facă arestări de imigranți”, a declarat Nina Perales, vicepreședinte MALDEF pentru litigii. „Orașele și comitatele nu pot și nu ar trebui să fie obligate să se pună în locul agenților federali de imigrație.”
Moțiunea de vineri vine la aproape doi ani după ce MALDEF a dat în judecată Texasul și oficialii de stat susținând că SB 4 ar putea duce la crearea de profiluri rasiale și ar încălca Clauza de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament. Procesul contestă, de asemenea, încercarea Texasului de a forța orașele, comitatele și oficialii aleși să aplice legea federală privind imigrația sau să fie supuși unor amenzi mari și urmăririi penale.
În martie 2018, Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Al Cincilea Circuit a decis că „cu o singură excepție, prevederile SB4 nu încalcă, la prima vedere, Constituția” și a permis intrarea în vigoare a legii. Excepția, care a fost anulată pentru că încalcă Primul Amendament, a fost „dispoziția de aprobare” a legii, care prevedea sancțiuni, inclusiv amenzi, pedepse cu închisoarea și îndepărtarea din funcție a oficialilor aleși care „aprobă” politici care limitează aplicarea legii privind imigrația. Al Cincilea Circuit i-a invitat pe contestatarii SB4 să depună și alte cereri bazate pe aplicarea SB4, iar plângerea modificată a MALDEF aduce aceste cereri.
Citește plângerea modificată AICI, citește Moțiunea de modificare AICI și citește o cronologie a cazului AICI.
.