I går bröt jag ner NFL rosters på några olika sätt och en av de saker som fångade ögat av många människor var UDFA siffror. Nick i synnerhet frågade om vi kunde borra ner det lite mer i grunden för att titta på om ”prioriterade” UDFAs har en bättre framgångsfrekvens eller inte. En prioriterad UDFA är en som får en hög garantinivå (eller åtminstone är det så jag definierar det) förmodligen för att det finns en stor konkurrens om spelarens tjänster.
För att titta på framgångsfrekvensen för dessa val gick jag tillbaka och fokuserade på de två senaste drafterna (jag valde bara de två senaste eftersom garantinivåerna har varit högre 2019 och 2020 än tidigare så det var mer relevant för löneutrymmena) och bröt upp UDFA-underteckningarna i grupper baserat på deras garantinivåer. Här är uppdelningen av den procentuella andelen spelare som ännu inte har blivit avklippta och som fortfarande har ett UDFA-kontrakt med det lag som skrev kontrakt med dem.
Nu berättar inte kolumnerna exakt samma historia eftersom 2019 är för spelare som är två år ut jämfört med bara ett år ut för 2020, men jag tycker att det berättar för oss att lagen gör ett ganska bra jobb med att identifiera de bättre framtidsutsikterna, men det kan ifrågasättas om de använder sina resurser på bästa sätt eller inte. Träffprocenten för garantierna under 20 000 dollar är mycket låg. Du kan kasta ut 2020-procenten här eftersom urvalet var mycket litet på grund av att NFL-lagen inte gav hundratals spelare en titt på lägret på grund av pandemin.
När man kommer över den siffran förbättras träffprocenten, men det verkar inte vara någon väsentlig skillnad mellan prospektet på över 20 000 dollar och prospektet på 60 000 dollar och det verkar verkligen vara lite mellan prospektet på 60 000 dollar och prospektet på 100 000 dollar.
Det här diagrammet berättar ändå bara om de spelare som aldrig utsattes för waivers. Ibland (ofta) hamnar spelaren tillbaka på den aktiva listan efter att ha frigjorts. Här är siffrorna för dem i det lag som signerade dem (inkluderar inte practice squad).
Siffrorna förbättras lite här, men inget tillräckligt signifikant för att verkligen rättfärdiga betoningen på de dyra undrafted eftersom de har en lägre träfffrekvens än de mindre garanterade 7th round picks.
Många lag kommer att se på garantin som en mer av en investering i en practice squad-spelare eftersom lönegarantin kompenseras av spelarens practice squad-lön. Här är fördelningen av spelare på 90-mannatruppen samt på övningslandslaget.
De här siffrorna är intressanta eftersom procentsatserna är så mycket högre för 2020 att jag tror att det är rättvist att säga att garantin är en drivkraft för att få en plats i laget under det första året med så många med en stor garanti som får någon form av plats i laget. Detta minskar under det andra året när lagen är mindre investerade i samma spelare för att motivera ett andra kontrakt med en övningsgrupp. Vad händer om vi inkluderar alla spelarkontrakt för det här året oavsett lag?
Du kan se hoppet här från 2019 eftersom dessa spelare, särskilt de dyrare, fortfarande finns i NFL – de får bara blickar från nya lag som tror att de kan få ut något av spelaren.
Är det för mycket fokus på UDFA-kraschen? Jag skulle säga att det i viss utsträckning är korrekt. Det verkar som om NFL gör ett bra jobb när det gäller att identifiera de längsta av de långa chanserna men har mycket blandade resultat med de spelare som de helt klart har högre draftbetyg på och riktar in sig på med stora garantier. Jag skulle säga att lagen skulle kunna prioritera de outvecklade fria agenterna i tre grupper – kategorin under 20 000 dollar där det är meningslöst att bjuda på spelarna och lagen kan göra lika bra ifrån sig med låga erbjudanden, kategorin 20 000 till 60 000 dollar där man kan bjuda på spelarna men förmodligen bör hålla sig i den låga änden, och kategorin 60 000 dollar och mer där det förmodligen är ett misstag att bjuda för mycket.
Det här är ändå att klyva hår, eftersom vi pratar om så låga siffror i förhållande till NFL-kontraktet att det förmodligen är värt ett skott i mörkret. Även om träfffrekvensen är mycket lägre än för draftplockare i 6:e och 7:e rundan tror jag att det bättre argumentet är att dessa spelare bör be om mer garantier för att reservera en plats i träningsgruppen, eftersom det för det mesta är det enda som de stora UDFA-garantierna innebär i alla fall – en chans i träningsgruppen.
Lägg OTC till ditt Google News Feed för att hålla dig uppdaterad med våra uppdateringar