Q: Jag skriver om ett uttryck som jag precis har börjat lägga märke till: användningen av ”I can’t with” för att betyda ”jag kan inte hantera” något. Jag frågar inte om detta är en sak (ett annat användbart och till synes nytt användningsområde), eftersom det uppenbarligen är det, men hur länge har det varit en sak?
A: Du har rätt. Många människor använder uttrycket ”jag kan inte med” i betydelsen ”jag kan inte hantera” någon eller något.
Här är några aktuella exempel från Google-sökningar: ”Jag kan inte med den här showen!” … ”Jag kan inte med den här katten” … ”Jag kan inte med min dumma familj ibland” … ”Jag kan inte med de här människorna på den här webbplatsen”
Ja, det är alltså en sak, och om det är användbart att spara ett ord så är det kanske en användbar sak. Och som du antyder är det ett nytt användningsområde, även om det kanske inte är så nytt som du kanske tror.
I Susane Colasantis ungdomsroman Waiting for You (2009), till exempel, klagar berättaren över ”de konstiga, spacade människorna” på tunnelbanan och säger: ”Jag kan inte vara med dem.”
Och i ”Here and There”, en novell i David Foster Wallaces samling Girl With Curious Hair (1996), säger berättaren: ”Hela tiden tänkte jag ständigt på henne – men hon säger: ’Mina känslor har förändrats, vad kan jag göra, jag kan inte med Bruce längre’. ”
Och även om det har funnits ett tag är det svårt att fastställa exakt när detta bruk dök upp. Folk släpper rutinmässigt verb efter ”can’t”, vilket försvårar databassökningar efter ”I can’t with.”
När ”can” eller ”can’t” används som hjälpverb (det vill säga ett hjälpverb) släpps ofta huvudverbet när hjälpverbet upprepas. Här är ett exempel: ”
Detta är standardengelska. Men i den användning som du har frågat om förekommer huvudverbet aldrig. Hjälpverbet gör allt arbete.