Termiä ”Ediacara Biota” (tai sen monia muunnelmia) käytetään yleisesti viittaamaan tiettyihin prekambrikauden ja varhaispaleotsooisen ajan megaskooppisiin fossiileihin – mutta mitä termi oikeastaan tarkoittaa? Mikä erottaa ei-ediacaran ”ediacaran” ja ediacaran ”ediacaran” ediacaran ei-”ediacarasta”? Historiallisesti termiä on käytetty joko maantieteellisessä, stratigrafisessa, taphonomisessa tai biologisessa merkityksessä. Viimeaikaiset tutkimukset ja uudet löydöt ovat kuitenkin johtaneet siihen, että termiä ei voida määritellä millään näistä perusteista tai niiden yhdistelmästä. Termiä käytetään ja ymmärretään nykyään tavalla, joka on sisäisesti epäjohdonmukainen ja antaa tahattomasti ymmärtää, että nämä fossiilit eroavat jollakin tavalla muista fossiilikokonaisuuksista, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Termin jatkuva käyttö on historiallinen jäänne, joka on johtanut osittain virheellisiin olettamuksiin siitä, että ”Ediacara Biota” voidaan käsitellä yhtenä yhtenä yhtenäisenä ryhmänä, se on hämärtänyt käsitystämme biologisesta muutoksesta prekambrikauden ja kambrikauden rajalla ja sekoittanut Metazoa-heimon varhaista evoluutiota koskevaa tutkimusta. Tulevaisuudessa termi ”Ediacaran” olisi rajoitettava puhtaasti stratigrafiseen käyttöön, riippumatta sukulaisuudesta, maantieteestä tai taphonomiasta; riittävä terminologia on olemassa myös silloin, kun tarvitaan viittauksia yksilöihin maantieteellisellä, taphonomisella tai biologisella perusteella. Sen vuoksi on aika luopua termistä ”Ediacara Biota” ja sen sijaan kohdella tasavertaisesti kaikkia Ediacara-järjestelmään kuuluvia fossiileja.
