SAN ANTONIO, TX – Le MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) a demandé à modifier son action en justice contestant le projet de loi 4 du Sénat du Texas (SB4) afin d’élargir les revendications juridiques et d’ajouter de nouvelles parties, selon les documents déposés vendredi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Texas.
La motion de modification demande au tribunal de permettre au MALDEF d’inclure des contestations sur la façon dont le SB4 a été appliqué depuis sa date d’entrée en vigueur. La nouvelle plainte affirme que le procureur général du Texas, Ken Paxton, un défendeur dans le procès SB4, a violé la Constitution américaine lorsqu’il a poursuivi la ville de San Antonio en vertu du SB4, et aussi que les policiers locaux du nord du Texas ont violé la Constitution américaine lorsqu’ils ont procédé à l’arrestation pour cause d’immigration d’un couple marié qui avait répondu à une annonce pour une télévision gratuite sur Craigslist.
Le procès, déposé en 2017 après que Gov. Greg Abbott a signé la loi dite des « villes sanctuaires », allègue que le SB 4 viole les premier, quatrième et quatorzième amendements de la Constitution américaine, ainsi que d’autres dispositions constitutionnelles et législatives.
« Bien que le cinquième circuit ait réduit les dangers du SB 4 en réinterprétant le texte de la loi, il reste de graves préjudices potentiels découlant de l’application de cette mesure étatique anti-immigrés », a déclaré Thomas A. Saenz, président et avocat général du MALDEF. « Le MALDEF s’engage à poursuivre la bataille judiciaire contre la loi notoire et illégale de l’État du Texas. »
La plainte modifiée comporte de nouvelles revendications au nom des villes de San Antonio et d’El Paso, ainsi que du comté de Bexar, des particuliers et des organisations communautaires dont les membres sont affectés par le SB4.
« Bien que les représentants du Texas aient précédemment affirmé que le SB4 avait une portée limitée, nous savons maintenant que Ken Paxton a l’intention d’appliquer le SB4 de manière anticonstitutionnelle, notamment en forçant les juridictions locales à procéder à des arrestations liées à l’immigration », a déclaré Nina Perales, vice-présidente des litiges du MALDEF. « Les villes et les comtés ne peuvent et ne doivent pas être contraints de se mettre dans la peau des agents fédéraux de l’immigration. »
La requête de vendredi intervient près de deux ans après que le MALDEF ait intenté un procès au Texas et aux représentants de l’État, affirmant que le SB 4 pourrait entraîner un profilage racial et violer la clause de protection égale du quatorzième amendement. La poursuite conteste également la tentative du Texas de forcer les villes, les comtés et les élus à effectuer l’application des lois fédérales sur l’immigration ou à être soumis à des amendes élevées et à des poursuites pénales.
En mars 2018, la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit a statué que « à une exception près, les dispositions du SB4 ne violent pas, à première vue, la Constitution » et a autorisé la loi à entrer en vigueur. L’exception, qui a été invalidée pour violation du premier amendement, était la « disposition d’approbation » de la loi, qui prévoyait des sanctions telles que des amendes, des peines d’emprisonnement et la révocation des élus qui « approuvent » des politiques limitant l’application des lois sur l’immigration. Le cinquième circuit a invité les challengers du SB4 à présenter d’autres revendications basées sur l’application du SB4, et la plainte amendée du MALDEF présente ces revendications.
Lisez la plainte amendée ICI, lisez la motion d’amendement ICI et lisez une chronologie de l’affaire ICI.