Q: Sto scrivendo su un’espressione che ho appena iniziato a notare: l’uso di “I can’t with” per dire “non posso affrontare” qualcosa. Non chiederò se è una cosa (un altro uso utile e apparentemente recente), dato che chiaramente lo è, ma da quanto tempo lo è?
A: Hai ragione. Molte persone usano l’espressione “non posso con” nel senso di “non posso affrontare” qualcuno o qualcosa.
Ecco alcuni esempi recenti dalle ricerche su Google: “Non posso con questo show!” … “Non posso con questo gatto” … “Non posso con la mia stupida famiglia a volte” … “Non posso con queste persone su questo sito.”
Quindi, sì, è una cosa, e se salvare una parola è utile, allora forse è una cosa utile. E come lei suggerisce, è un uso recente, anche se forse non così recente come si può pensare.
Nel romanzo young-adult Waiting for You (2009) di Susane Colasanti, per esempio, il narratore si lamenta della “gente strana e distratta” in metropolitana, e dice: “Non posso stare con loro.”
E in “Here and There”, un racconto nella raccolta Girl With Curious Hair (1996) di David Foster Wallace, il narratore dice: “Per tutto il tempo ho pensato costantemente a lei, ma lei dice “I miei sentimenti sono cambiati, cosa posso fare, non posso più con Bruce”. “
Anche se esiste da un po’, è difficile stabilire esattamente quando è comparso questo uso. La gente abitualmente lascia cadere i verbi dopo “can’t”, complicando le ricerche nel database di “I can’t with.”
Quando “can” o “can’t” è usato come ausiliare (cioè un verbo di aiuto), il verbo principale viene spesso lasciato cadere quando l’ausiliare viene ripetuto. Ecco un esempio: “Posso trattare con la tua famiglia, ma non posso con la mia.”
Questo è l’inglese standard. Ma nell’uso che hai chiesto, il verbo principale non appare mai. L’ausiliare fa tutto il lavoro.