CPTED fu originariamente coniata e formulata dal criminologo C. Ray Jeffery. Un approccio più limitato, chiamato spazio difendibile, fu sviluppato contemporaneamente dall’architetto Oscar Newman. Entrambi hanno costruito sul lavoro precedente di Elizabeth Wood, Jane Jacobs e Schlomo Angel. Il libro di Jeffery, “Crime Prevention Through Environmental Design” uscì nel 1971, ma il suo lavoro fu ignorato per tutti gli anni Settanta. Il libro di Newman, “Defensible Space: – Crime Prevention through Urban Design” uscì nel 1972. I suoi principi furono ampiamente adottati, ma con successo misto. L’approccio dello spazio difendibile fu successivamente rivisto con ulteriori approcci all’ambiente costruito supportati dal CPTED. Newman lo rappresentò come CPTED e accreditò Jeffery come l’ideatore del termine CPTED. L’approccio allo spazio difendibile migliorato dal CPTED di Newman ebbe un successo più ampio e portò ad un riesame del lavoro di Jeffery. Jeffery ha continuato ad espandere gli aspetti multidisciplinari dell’approccio, progressi che ha pubblicato, con l’ultimo pubblicato nel 1990. Il modello CPTED di Jeffery è più completo del modello CPTED di Newman, che si limita all’ambiente costruito. I modelli successivi di CPTED sono stati sviluppati sulla base del modello Newman, con quello del criminologo Tim Crowe che è il più popolare.
A partire dal 2004, il CPTED è popolarmente inteso per riferirsi strettamente ai modelli tipo Newman/Crowe, con il modello Jeffery trattato più come approccio multidisciplinare alla prevenzione del crimine che incorpora la biologia e la psicologia, una situazione accettata anche dallo stesso Jeffery. (Robinson, 1996). Una revisione della CPTED, iniziata nel 1997, denominata 2nd Generation CPTED, adatta la CPTED all’individualità del reo, ulteriore indicazione che il lavoro di Jeffery non è popolarmente considerato già parte della CPTED. nel 2012 Woodbridge ha introdotto e sviluppato la CPTED in prigione e ha mostrato come i difetti di progettazione hanno permesso ai criminali di continuare a delinquere.
Anni ’60Modifica
Negli anni ’60 Elizabeth Wood ha sviluppato delle linee guida per affrontare i problemi di sicurezza mentre lavorava con la Chicago Housing Authority, ponendo l’accento sulle caratteristiche di progettazione che avrebbero supportato la naturale sorveglianza. Le sue linee guida non sono mai state implementate, ma hanno stimolato alcune delle riflessioni originali che hanno portato alla CPTED.
Il libro di Jane Jacobs, The Death and Life of Great American Cities (1961) sosteneva che la diversità e la vitalità urbana venivano distrutte dagli urbanisti e dalle loro strategie di rinnovo urbano. Stava sfidando i principi fondamentali della pianificazione urbana dell’epoca: che i quartieri dovrebbero essere isolati gli uni dagli altri; che una strada vuota è più sicura di una affollata; e che l’automobile rappresenta il progresso rispetto al pedone. Redattrice della rivista Architectural Forum (1952-1964), non aveva una formazione formale in pianificazione urbana, ma il suo lavoro è emerso come un testo fondatore di un nuovo modo di vedere le città. Sentiva che il modo in cui le città venivano progettate e costruite significava che il grande pubblico non sarebbe stato in grado di sviluppare il quadro sociale necessario per un’efficace auto-politica. Sottolineò che le nuove forme di progettazione urbana rompevano molti dei controlli tradizionali sul comportamento criminale, per esempio, la capacità dei residenti di guardare la strada e la presenza di persone che usavano la strada sia di notte che di giorno. Suggerì che la mancanza di “tutela naturale” nell’ambiente promuoveva il crimine. Jacobs sviluppò il concetto che il crimine fiorisce quando le persone non interagiscono significativamente con i loro vicini. In Death and Life, Jacobs ha elencato i tre attributi necessari per rendere sicura una strada cittadina: una chiara demarcazione dello spazio privato e pubblico; la diversità d’uso; e un alto livello di uso pedonale dei marciapiedi.
Schlomo Angel è stato un pioniere della CPTED e ha studiato sotto la guida del noto urbanista Christopher Alexander. La tesi di dottorato di Angel, Discouraging Crime Through City Planning, (1968) era uno studio sulla criminalità stradale a Oakland, CA. In essa afferma: “L’ambiente fisico può esercitare un’influenza diretta sulla criminalità delineando i territori, riducendo o aumentando l’accessibilità attraverso la creazione o l’eliminazione di confini e reti di circolazione, e facilitando la sorveglianza da parte dei cittadini e della polizia”. Ha affermato che il crimine è inversamente correlato al livello di attività sulla strada, e che l’ambiente delle strisce commerciali è particolarmente vulnerabile al crimine perché assottiglia l’attività, rendendo più facile per gli individui commettere crimini di strada. Angel sviluppò e pubblicò i concetti della CPTED nel 1970 in un lavoro sostenuto e ampiamente distribuito dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (Luedtke, 1970).
Anni ’70Modifica
La frase prevenzione del crimine attraverso il design ambientale (CPTED) fu usata per la prima volta da C. Ray Jeffery, un criminologo della Florida State University. La frase ha cominciato ad essere accettata dopo la pubblicazione del suo libro del 1971 con lo stesso nome.
Il lavoro di Jeffery era basato sui precetti della psicologia sperimentale rappresentata nella moderna teoria dell’apprendimento. (Jeffery e Zahm, 1993:329) Il concetto CPTED di Jeffery è nato dalle sue esperienze con un progetto di riabilitazione a Washington, D.C. che tentava di controllare l’ambiente scolastico dei giovani della zona. Radicato profondamente nella teoria dell’apprendimento psicologico di B.F. Skinner, l’approccio CPTED di Jeffery sottolineava il ruolo dell’ambiente fisico nello sviluppo di esperienze piacevoli e dolorose per il delinquente che avrebbero avuto la capacità di alterare i risultati comportamentali. Il suo modello CPTED originale era un modello stimolo-risposta (S-R) che postula che l’organismo impara dalle punizioni e dai rinforzi nell’ambiente. Jeffery “enfatizzava le ricompense materiali… e l’uso dell’ambiente fisico per controllare il comportamento” (Jeffery e Zahm, 1993:330). L’idea principale qui era che rimuovendo i rinforzi per il crimine, questo non si sarebbe verificato. (Robinson, 1996)
Un contributo spesso trascurato di Jeffery nel suo libro del 1971 è delineare quattro fattori critici nella prevenzione del crimine che hanno superato la prova del tempo. Questi sono i gradi in cui si può manipolare l’opportunità che un crimine si verifichi, la motivazione del crimine, il rischio per l’offensore se il crimine si verifica, e la storia dell’offensore che potrebbe considerare di commettere il crimine. I primi tre di questi sono sotto il controllo della potenziale vittima, mentre l’ultimo non lo è.
Per ragioni che hanno ricevuto poca attenzione, il lavoro di Jeffery è stato ignorato per tutti gli anni ’70. La spiegazione di Jeffery stesso è che, in un momento in cui il mondo voleva soluzioni di design prescrittive, il suo lavoro presentava una teoria completa e la usava per identificare una vasta gamma di funzioni di prevenzione del crimine che avrebbero dovuto guidare gli standard di design e gestione.
Concorrente con il lavoro ampiamente teorico di Jeffery era lo studio empirico di Oscar Newman e George Rand sulla connessione crimine-ambiente condotto nei primi anni Settanta. Come architetto, Newman poneva l’accento sulle caratteristiche specifiche del design, un’enfasi che mancava nel lavoro di Jeffery. Lo “Spazio difendibile – Prevenzione del crimine attraverso il design urbano” di Newman (1972) include un’ampia discussione sul crimine legato alla forma fisica delle abitazioni, basata sull’analisi dei dati sul crimine nelle abitazioni pubbliche di New York City. Lo “Spazio difendibile” cambiò la natura del campo della prevenzione del crimine e della progettazione ambientale e, entro due anni dalla sua pubblicazione, furono resi disponibili sostanziali finanziamenti federali per dimostrare e studiare i concetti di spazio difendibile.
Come stabilito da Newman, lo spazio difendibile deve contenere due componenti. In primo luogo, lo spazio difendibile deve permettere alle persone di vedere ed essere viste continuamente. In definitiva, questo diminuisce la paura dei residenti perché sanno che un potenziale criminale può essere facilmente osservato, identificato e, di conseguenza, arrestato. In secondo luogo, le persone devono essere disposte a intervenire o a denunciare il crimine quando si verifica. Aumentando il senso di sicurezza negli ambienti in cui le persone vivono e lavorano, si incoraggia la gente a prendere il controllo delle aree e ad assumere un ruolo di proprietà. Quando le persone si sentono sicure nel loro quartiere sono più propense a interagire tra loro e a intervenire quando si verifica un crimine. Nel 1977, la seconda edizione di Jeffery di Crime Prevention Through Environmental Design ha ampliato il suo approccio teorico per abbracciare un modello più complesso di comportamento in cui gli ambienti fisici variabili, il comportamento dei criminali come individui e il comportamento dei singoli membri del pubblico in generale hanno influenze reciproche l’uno sull’altro. Questo ha gettato le basi per Jeffery per sviluppare un modello comportamentale volto a prevedere gli effetti della modifica sia dell’ambiente esterno che dell’ambiente interno dei singoli criminali.
1980sEdit
Negli anni ’80, le prescrizioni sullo spazio difendibile degli anni ’70 sono state determinate per avere un’efficacia mista. Funzionavano meglio in contesti residenziali, specialmente in contesti in cui i residenti erano relativamente liberi di rispondere agli spunti per aumentare l’interazione sociale. Gli strumenti di progettazione dello spazio difendibile sono stati osservati essere marginalmente efficaci in ambienti istituzionali e commerciali. Di conseguenza, Newman e altri si sono mossi per migliorare lo spazio difendibile, aggiungendo caratteristiche basate sulla CPTED. Hanno anche de-enfatizzato gli aspetti meno efficaci dello spazio difendibile. I contributi all’avanzamento della CPTED negli anni ’80 includevano:
- La teoria delle “finestre rotte”, presentata da James Q. Wilson e George L. Kelling nel 1982, ha esplorato l’impatto che il deterioramento visibile e la trascuratezza nei quartieri hanno sul comportamento. La manutenzione della proprietà è stata aggiunta come una strategia CPTED alla pari con la sorveglianza, il controllo degli accessi e la territorialità. La teoria delle finestre rotte può andare di pari passo con la CPTED. Il crimine è attratto dalle aree che non sono curate o abbandonate. La CPTED aggiunge un sentimento di orgoglio di proprietà alla comunità. Senza più “finestre rotte” in certi quartieri, il crimine continuerà a diminuire e alla fine cadrà completamente.
- Gli accademici canadesi Patricia e Paul Brantingham hanno pubblicato Environmental Criminology nel 1981. Secondo gli autori, un crimine ha luogo quando tutti gli elementi essenziali sono presenti. Questi elementi consistono in: una legge, un colpevole, un obiettivo e un luogo. Li caratterizzano come “le quattro dimensioni del crimine”, con la criminologia ambientale che studia l’ultima delle quattro dimensioni.
- I criminologi britannici Ronald V. Clarke e Patricia Mayhew svilupparono il loro approccio di “prevenzione situazionale del crimine”: ridurre l’opportunità di offendere migliorando il design e la gestione dell’ambiente.
- Il criminologo Timothy Crowe sviluppò i suoi programmi di formazione CPTED.
Anni 90Modifica
Criminologia: An Interdisciplinary Approach (1990), fu l’ultimo contributo di Jeffery alla CPTED. Il modello CPTED di Jeffery si è evoluto in uno che assume che
L’ambiente non influenza mai il comportamento direttamente, ma solo attraverso il cervello. Qualsiasi modello di prevenzione del crimine deve includere sia il cervello che l’ambiente fisico. … Poiché l’approccio contenuto nel modello CPTED di Jeffery è oggi basato su molti campi, comprese le conoscenze scientifiche delle moderne scienze del cervello, un focus sulla sola prevenzione del crimine ambientale esterno è inadeguato in quanto ignora un’intera dimensione del CPTED – cioè l’ambiente interno. (Robinson, 1996)
Crime Prevention Through Environmental Design (1991) del criminologo Tim Crowe ha fornito una solida base per il CPTED per andare avanti nel resto degli anni ’90.
Dal 1994 al 2002, la Sparta Consulting Corporation guidata da Severin Sorensen, CPP ha gestito il più grande programma di assistenza tecnica e formazione CPTED del governo statunitense intitolato Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED) in Public Housing Technical Assistance and Training Program, finanziato dal Dipartimento americano per lo sviluppo abitativo e urbano. Durante questo periodo Sorensen ha lavorato con Ronald V. Clarke e il team di Sparta per sviluppare un nuovo curriculum CPTED che utilizzava la prevenzione situazionale del crimine come base teorica per le misure CPTED. È stato sviluppato e formato un curriculum per i soggetti interessati negli alloggi pubblici e assistiti, e sono state condotte valutazioni CPTED di follow-up in vari siti. I progetti CPTED guidati da Sparta hanno mostrato riduzioni statistiche dei crimini riportati dall’FBI UCR Parte I tra il 17% e il 76% a seconda del paniere di misure CPTED impiegate in specifici ambienti ad alta criminalità e a basso reddito negli Stati Uniti.
Nel 1996, Oscar Newman ha pubblicato un aggiornamento dei suoi precedenti lavori CPTED, intitolato, Creating Defensible Space, Institute for Community Design Analysis, Office of Planning and Development Research (PDR), US Department of Housing and Urban Development (HUD).
Nel 1997, un articolo di Greg Saville e Gerry Cleveland, 2nd Generation CPTED, esortava i praticanti del CPTED a considerare le origini di ecologia sociale del CPTED, includendo le questioni sociali e psicologiche al di là dell’ambiente costruito.
Anni 2000Modifica
Nel 2004, gli elementi dell’approccio CPTED avevano ottenuto un’ampia accettazione internazionale grazie agli sforzi delle forze dell’ordine per abbracciarlo. Il termine CPTED “ambiente” è comunemente usato per riferirsi all’ambiente esterno del luogo. L’intenzione di Jeffery che la CPTED abbracci anche l’ambiente interno del criminale sembra essere stata persa, anche per coloro che promuovono l’espansione della CPTED per includere l’ecologia sociale e la psicologia sotto la bandiera della seconda generazione CPTED.
Nel 2012 Woodbridge ha introdotto e sviluppato il concetto di CPTED in un ambiente carcerario, un luogo dove il crimine continua anche dopo la condanna. La comprensione di Jeffery della mente criminale, derivante dal suo studio in strutture di riabilitazione più di quarant’anni fa, veniva ora utilizzata per ridurre il crimine in quello stesso tipo di strutture. Woodbridge ha mostrato come la progettazione delle prigioni ha permesso che i reati continuassero e ha introdotto cambiamenti per ridurre il crimine.
Le tecniche CPTED stanno beneficiando sempre più dell’integrazione con le tecnologie di progettazione. Per esempio, i modelli di edifici proposti sviluppati in Building Information Modelling possono essere importati in motori di videogiochi per valutare la loro resilienza a diverse forme di crimine.