La vera ragione di Bill Belichick per vestirsi come uno schlub a bordo campo

In un’eccellente colonna su Yahoo! Sports, Dan Wetzel descrive la natura contraria di Bill Belichick e come si estende a ciò che indossa e non indossa, compresa la decisione un po’ controversa di rinunciare a indossare la mimetica lo scorso fine settimana durante il Salute to Service della NFL. Non è che Belichick non sostenga i militari (è un grande sostenitore; suo padre ha allenato alla Marina, porta la sua squadra a visitare i soldati feriti al Walter Reed quando i Pats sono a Washington, ecc) è probabilmente perché non gli piace essere detto cosa indossare o credere che ha bisogno di qualche ingranaggio per dimostrare il suo patriottismo. È solo che Bill è Bill. Digli di saltare, e lui dirà di no.

Nella colonna, Wetzel spiega anche il normale guardaroba di Belichick – la famosa felpa tagliata che lo fa sembrare come se stesse per chiederti il resto o spiegare qualche teoria di cospirazione sui palloni sgonfiati e il tasso di fumbling della squadra:

Secondo le fonti nel corso degli anni, dopo che Reebok ha stipulato un accordo da 250 milioni di dollari come fornitore ufficiale della NFL nei primi anni 2000, uno dei principi del contratto era che gli allenatori avrebbero indossato la loro attrezzatura.

Belichick ha rifiutato il concetto per principio, sostenendo che qualche dirigente NFL di New York non dovrebbe dire agli uomini adulti come vestirsi. È un allenatore, non un modello di moda, dopo tutto, e l’intera faccenda sembrava ridicola.

Questo non significava che potesse ignorarla per sempre, così quando gli furono presentati tutti i capi accettabili da indossare, Belichick scelse di proposito quello che credeva fosse la scelta meno alla moda… l’umile felpa grigia con cappuccio. Ben presto ne tagliò anche le maniche, spesso con tagli storti e sciatti, forse nel tentativo di renderla meno attraente.

Quando si legge la rubrica e si capisce perché Belichick non indossa i nastri rosa o le cuffie mimetiche (un moderno Kramer), si pensa a lui come un uomo di principio. E non sono in disaccordo con questo. Sta prendendo una posizione. È come la frivolezza dei politici che indossano una bandiera americana. Applicare qualcosa al bavero non dimostra il tuo amore per il tuo paese, dimostra che sei in grado di procurarti, e poi indossare, una spilla. I viaggi di Belichick a Walter Reed sono infinitamente più impressionanti, importanti e significativi che indossare qualcosa sui vestiti.

Ma la roba dell’outfitter è solo piano petulante. Qui c’è un uomo che viene pagato milioni di dollari per allenare un gioco quasi completamente grazie agli inserzionisti (che fanno salire i contratti televisivi che fanno salire i ricavi della squadra che fanno salire lo stipendio di Belichick) e Belichick non può ascoltare una semplice richiesta di mostrare un logo Reebok o uno swoosh Nike. Rifiutarsi di indossare il rosa perché è inutile va bene. Rifiutarsi di indossare uno swoosh è mordere la mano che ti nutre. Non è una posizione di principio, è la mossa di un bambino petulante.

Belichick indossava relativamente, vestiti senza logo (per quanto posso dire) quando era a Cleveland, ma ha indossato una grande giacca Starter quando faceva freddo.

Ho capito che preferisce indossare quello che vuole, ma immagino che l’80% dell’America preferirebbe indossare qualcosa di diverso sul posto di lavoro. A volte dobbiamo fare cose che non ci piacciono, specialmente quando fa parte del tuo lavoro e ancor più specialmente quando quel lavoro ti paga milioni all’anno.

Alla fine della giornata, importa che Belichick indossi un cut-off? Certo che no. A parte i dirigenti della Nike, non riesco a pensare a nessuno che possa essere influenzato da questo. Ma quando Bill Belichick fa questo, non è una presa di posizione di principio, è un uomo adulto di 63 anni che sfida per nessun motivo se non il suo ego. È patetico e il suo rifiuto di conformarsi anche alla richiesta più semplice la dice lunga su come i Patriots si sono comportati come organizzazione da quando Belichick è subentrato.