Ieri ho suddiviso i roster della NFL in diversi modi e una delle cose che ha attirato l’attenzione di molte persone sono stati i numeri UDFA. Nick, in particolare, mi ha chiesto se potevamo approfondire un po’ di più la questione, cercando di capire se le UDFA “prioritarie” hanno una percentuale di successo migliore o meno. Un UDFA prioritario è uno che riceve un alto livello di garanzie (o almeno questo è il modo in cui lo definisco) presumibilmente perché c’è una grande concorrenza per i servizi del giocatore.
Per guardare le percentuali di successo di queste selezioni sono tornato indietro e mi sono concentrato sugli ultimi due draft (ho selezionato solo gli ultimi due perché i livelli di garanzia sono stati più alti nel 2019 e 2020 rispetto a prima quindi era più rilevante per i bidoni salariali) e ho rotto gli acquisti UDFA in gruppi in base ai loro livelli di garanzia. Ecco la ripartizione della percentuale di giocatori che devono ancora essere tagliati e rimangono con un contratto UDFA con la squadra che li ha firmati.
Ora le colonne non raccontano esattamente la stessa storia poiché il 2019 è per i giocatori di due anni fuori contro 1 solo anno fuori per il 2020, ma penso che ci dica che le squadre fanno un lavoro abbastanza buono per identificare le prospettive migliori, ma può essere discutibile se stanno facendo o meno il miglior uso delle loro risorse. I tassi di successo sulla garanzia sub $20K sono molto bassi. Si può buttare fuori la percentuale 2020 qui perché la dimensione del campione era molto piccola a causa di squadre NFL non dando centinaia di giocatori uno sguardo in campo a causa della pandemia.
Una volta che si arriva sopra quel numero le percentuali di successo migliorano ma non sembra esserci una differenza sostanziale tra il prospetto da $20.000+ e quello da $60.000 e certamente sembra esserci poco tra il prospetto da $60.000 e quello da $100.000.
Ancora questo grafico ci dice solo i giocatori che non sono mai stati esposti ai waivers. A volte (spesso) il giocatore finisce di nuovo nel roster attivo dopo essere stato rilasciato. Qui ci sono i numeri per quelli della squadra che li ha firmati (non include la practice squad).
I numeri migliorano un po’ qui, ma niente di abbastanza significativo da giustificare davvero l’enfasi sul costoso undrafted in quanto hanno un tasso di successo inferiore rispetto alle meno garantite scelte del 7° turno.
Molte squadre guarderanno la garanzia come più di un investimento in un giocatore della practice squad in quanto la garanzia salariale è compensata dal salario della practice squad del giocatore. Ecco la ripartizione dei giocatori sul 90 uomo così come la squadra di pratica roster.
Questi numeri sono interessanti perché le percentuali sono molto più alte per il 2020 che penso che il suo giusto dire che la garanzia è un driver di avere un posto sul roster nel primo anno con così tanti con una grande garanzia ottenere qualche tipo di posto roster. Questo cade dal secondo anno quando le squadre sono meno investite in quegli stessi giocatori per garantire un secondo contratto di squadra di pratica. Che cosa succede se includiamo tutti i contratti dei giocatori per quest’anno, indipendentemente dalla squadra?
Puoi vedere il salto qui dal 2019 come questi giocatori, specialmente quelli più costosi, sono ancora nella NFL – stanno solo ricevendo sguardi da nuove squadre che pensano di poter ottenere qualcosa dal giocatore.
Si sta dando troppa importanza alla mania degli UDFA? Direi che in una certa misura questo è accurato. Sembrerebbe che la NFL faccia un buon lavoro nell’identificare il più lungo dei colpi lunghi, ma ha risultati molto misti con i giocatori che hanno chiaramente più alti gradi di progetto su e obiettivo con grandi garanzie. Direi che le squadre potrebbero dare la priorità agli agenti liberi non dichiarati in tre gruppi: la categoria inferiore a $20.000 dove fare offerte sui giocatori è inutile e le squadre potrebbero fare altrettanto bene con offerte basse, la categoria da $20.000 a $60.000 dove è possibile fare offerte sui giocatori ma probabilmente dovrebbe rimanere sulla fascia bassa, e la categoria $60.000+ dove fare offerte eccessive è probabilmente un errore.
Ancora questo è spaccare i capelli come stiamo parlando di numeri così bassi rispetto al contratto NFL che probabilmente vale la pena il colpo nel buio. Mentre le percentuali di successo sono molto più basse rispetto alle scelte del 6° e 7° turno del draft, penso che l’argomento migliore sia che quei giocatori dovrebbero chiedere più garanzie per riservare un posto nella squadra di pratica, perché per la maggior parte è tutto ciò che i grandi importi di garanzia UDFA in ogni caso – una possibilità nella squadra di pratica.
Aggiungi OTC al tuo Google News Feed per rimanere aggiornato con i nostri aggiornamenti