先月、プリンストン大学の2016年卒業生総代、キャメロン・プラットは、婚約したことを発表しました — 彼女の元教授で恩師のリー・クラーク・ミチェル、ベル・レトル大学教授とのことです。
やがて、「私たちがお互いのためにどれほど完全に意味を感じているかを否定することは不可能になり、それ以来、私たちのどちらも振り返っていません」と、プラットはFacebookに書き込んでいます。 「このように、私たちは、私たちが一緒に作るもの以外の人生を望んでいない、これまで以上に心を奪われています」
カップルの年齢–彼女は25歳、彼は71歳–は、異常に離れている。 しかし、この関係は大学の方針に反していない。
プリンストン大学は、増えつつある教育機関と同様に、大学院生を含むすべての学生と教員の関係を禁止している。 ある大学院生が言うように、「学生は教員から、潜在的な性的パートナーとしてではなく、学者として扱われるべき」なのです。 そして、他のほとんどの大学では、監督関係が存在する場合、学生と教員の交際を禁止しているにもかかわらず、事実上、教授が元学生と交際する前にどれだけの期間待つことを要求する機関はない。
プラットは、ミッチェルを誘うために卒業後2年まで待っていたと言っている。 現在、計画的休暇中のミッチェルは、元学生や生徒と交際したり、交際を始めようとしたりする数多くの教授のうちの1人に過ぎないのです。 しかし、他の例では、華やかな婚約発表で終わっておらず、元学生との交際は、たとえポリシーで許可されていても、疑わしいことを示唆しています。
それでも、学生と教員の交際について異なる立場の専門家は、元学生との交際について何らかのタイムラインを採用しないよう助言しています。
No Sunset Provisions
Andrew T. Miltenberg, the lawyer who’s represented professors in numerous Title IX-related cases, he said no heard about any “sunset-type” provision in faculty members cannot date former students for a given period of time. そして、ますます多くの教育機関が、学生と合意の上で関係を持ち、その後悪化した教授に対して懲戒処分を下すようになっている環境では、そのような方針は良い考えではないと述べた。
「すべきことは、どちらか一方の決定的な方針を持って、教員と管理者がどちらの方法がベストかを決めることで、状況を切り分け始めることではない。 「学生にとって直接的な学問的役割のない学部長や、別の学部の教授、あるいは非常勤講師であればどうでしょう。 将来、大学がタイトルIXのケースですべての当事者に「公正で透明で公平なプロセスを提供し始めたら、サンセット条項が機能するかもしれない」とMiltenbergは言う。 しかし、今は違う。 ある教員が中心的な授業しか担当していない場合、つまり、学生に2度教える可能性がない場合について、彼は思い出した。 しかし、その教授と元生徒の1人との関係は「うまくいかなかった」とミルテンバーグ氏は言う。 “苦情があり、教員は職を失った”
それが2017年、ペンシルベニア州ブルームスバーグ大学の発達学助教授、ジョン・バレットに起こったことだ。 裁判資料によると、バレットは2015年春学期の終わりに、彼の授業を受けていた学生にフェイスブックの友達リクエストを送りました。 2人は夏に、その生徒の執筆について文通した。 秋にキャンパスに戻ったその学生は、バレットにコーヒーを飲もうと誘い、二人は付き合うようになった。 2人の性的関係は次の夏まで続いた。
別れた後も2人はしばらく友好的だったが、学生は最終的にバレットが彼の2番目の元学生と関係を持っていることを突きつけた。 その後、最初の学生は、バレットが二人の交際中に寝ている間に自分の性器を触ったとして、大学に苦情を申し立てました。
Barrett は教員組合に苦情を申し立て、調停委員が彼の復職を命じました。 ブルームスバーグはこの決定に対して争ったが、州の控訴裁判所は先週、この決定を支持した。 ブルームスバーグは監督関係が存在しない限り、学生と教員の関係を禁止しておらず、バレットの関係にはもはや存在しない、と裁判所は判断したのです。
「関係者全員にとって有害」？
別の例として、ホフストラ大学は最近、ある学部生が、教授が彼女のコースを終えた直後に彼女を口説いたと訴えた後、そのポリシーを変更することを誓いました。 その教授は、授業も採点も終わっていたので、監督関係が存在する場合は交際を禁止するという教育機関の方針に厳密には違反していません。 しかし、学生はその口説き文句が嫌がらせに近いと感じ、それを報告しました。
音楽のリー・C・カーター教授は、学生の最終成績表に手書きの手紙を添付し、「恥をかくかもしれませんが、私はあなたに愚かで危険な魅力を告白します」と書いてありました。 中年の危機か、学生時代の恋心か、どちらかだと言いながら、カーターはこう付け加えた。「1年以上も前からそう感じていたが、君と私、そして周りの人たちを守るために隠そうとした。 教師が生徒に抱くそのような感情は、人間である以上避けられないものではあるが、公然と表現されると、関係者全員にとって有害となるのが普通だ」
見返りはなかったのである。 しかし、反ハラスメント活動家はしばしば、この種の動きは信頼を壊し、それにもかかわらず学生を傷つけると言います。なぜなら、学生は、授業での成果が自分の努力によるものなのか、それとも教授の人間関係の願望によるものなのか、疑問に思うかもしれないからです。
Professional Norms and Power Differentials
Catherine Prendergast, the University of Illinois at Urbana-Champaign の英語教授は、学生-教員関係を統制するポリシーがありませんが、学生がまだ在籍しているときに学部-教員間のいかなる交際にも反対だと述べています。 彼女にとって、この問題は法的なものではなく、「健全な職業規範のひとつ」です。
学生と教員の関係は、孤立して起こるものではなく、「すべての学生を平等に扱うという教授への信頼が教育経験にとって最も重要であるというコミュニティの一部」だと、彼女は述べました。 もし教授が、まだキャンパスにいる元生徒と付き合えば、「それはコミュニティを変えてしまう」のです。
Prendergastのキャンパスでは、The News-Gazetteによると、経済学者のJoseph Petryが、タイトルIXケースに関する辞任の合意の一部として最近引退することを発表したそうです。 ペトリーの元生徒が、性的な好意と引き換えに成績の変更を申し出たとして訴えたのだ。 彼は、その生徒とオンラインで連絡を取り合い、写真を送ったことを認めている。 しかし彼は、彼らが最初に個人的なレベルで関わったのはオンラインのプラットフォームを介してであり、最終的に彼が大規模なクラスのセクションで彼女を教えた9ヶ月後に彼のオフィスで会ったとき、彼は彼女が自分の成績を変えることを望んでいることに気づいたと言っています。 また、彼はそれを拒否したという。 奇妙なことに、この学生の告発者は先月、ナイフで男性を脅してコンピュータから情報を削除させた容疑で逮捕されました。
Miltenberg は、大学が監督関係のない学生-教員関係を認めるべきか、それともすべて学生-教員関係を完全に禁止すべきかについては、専門的には不可知論であると述べています。 しかし、大学に通う子供の父親として、監督関係がない場合でも学生と教員の間に存在すると思われる固有の力の差を考えると、娘が教授と付き合わないことを望むと述べた。
職業上の規範については、ミルテンバーグは、それらは主観的で、分野や機関によってあまりにも異なるため参考にならないと述べた。
Brett Sokolow（高等教育弁護士、タイトルIX管理者協会会長）は、他の学生と寝るかどうかを決められる学生は、教員と寝るかも決められるという理由で、学生と教員の関係を全面禁止することに反対しています。 彼は、同じ理由から、元学生との交際に時間的な制限を設けることには反対だと述べています。
「冷却期間はどのくらいあれば十分なのか？ 5 日間ですか？ 5ヶ月か？」と彼は言った。 “もちろん、以前は何かあったのでしょう。 しかし、いちゃつくのはダメだと言うのはどうだろう。 人間は互いに惹かれ合うことはできないと言うのはどうだろう」
彼はさらに、「なぜ学生を幼児化し、彼らの自主性を奪いたいのか、私にはわからない」と述べた。「
なぜこのような関係に反発するのか、と聞かれたソコロウは、「私たちの社会では、5月と12月の関係は実際にはうまくいかず、そこにはある種のレバレッジがあり、その人の功績に基づく何らかの魅力があるという認識があるのでしょう」と答えました。 もちろん、それは力の差を意味しますが、「魅力は真空中では生まれない」とソコロウは言います。 世の中はそういうものではないのです。
「ダイナミクス・シフト」
魅力の法則はさておき、Prendergast は、関係が悪くなると、「いつも何かを失うのは学生である」と述べた。 たとえキャンパスを去ったとしても、その教授に「推薦状や、卒業生のキャリアを支えるプロフェッショナルなサポートを求めることはできない」
もちろん、こうした関係が実際にうまくいき、愛情あふれる生涯のパートナーシップに発展することさえある。 問題の複雑さを考慮し、名前を明かさなかったある研究者は、1980年代初頭の大学院1年の後、教授と交際を始めたと言いました。 彼女は独身で、教授は20歳年上でバツイチだった。
当時、教員と学生の交際を禁止する法律はなく、学部には学生と結婚した教授が他にもいた。 彼女は交際開始後、その教授の講義を受け、教授はすべての教官と同様に彼女の予備試験に参加した。 しかし、この関係の影響は、他の大学院生との交流の中で「最も強く」感じられたと彼女は言い、ある大学院生は、その女性のゼミの論文にアクセスできるかもしれないと心配していたことを思い出しました。 個人的な関係があると、「力学が変化する」のです。
現在、学生と教員の交際について、彼女自身の見解はどうでしょうか。 学部生は、「キャンパスに到着した瞬間から、その施設との関わりがなくなるまで保護されるべき」です。 しかし、大学院生は「別の問題」です。
「監督責任のある関係を禁止するのが賢明」だと、彼女は言いました。 そうでなければ、「大人は、誰とデートしたり結婚したりするかを決めるのに任されるべきだ」
。