老化については多くの意見や考えが存在する。 生物学的な理論は、老化を “治療 “するための潜在的な答えとして、一般大衆や科学者の想像力の中に定着している。 しかし、具体的に何を治すのか、あるいは老化を病気として分類できるのかについては明らかではない。 科学者の中には、老化は生物学的に変化させることができ、人間の寿命は大幅に延びると確信している者もいる。 また、老化はとらえどころのないターゲットであり、複雑な環境下にあるシステムの動作原理をよりよく理解することによってのみ、「統計的に」操作可能であると考える研究者もいる。 定義だけでなく、介入する際の安全性に関しても混乱がある。 例えば、細胞死を治療することは、細胞の癌化につながるかもしれない。 老化の治療法を探すことは、明らかに有益な努力とは言えない。 この論文では、まず、老化のプロセスに関する現代の考え方を述べ、次に、現在のいくつかの寿命延長技術について説明する。 第3に、これらの理論と技術について、代表的で異なる2つの科学的視点に焦点を当てて分析する。 さらに、寿命延長研究から生じる公衆衛生のジレンマについて考察し、寿命延長技術に関する倫理的ガイドラインの策定において鍵となる2つの問題、リスク／ベネフィット比とインフォームド・コンセントを検討する。
