Wat is een disability advocate of disability representative?
Social Security disability advocate en disability representative betekenen hetzelfde, en verwijzen naar een advocaat of een niet-advocaat die mensen helpt met hun arbeidsongeschiktheidszaken. Een advocaat is gewoon iemand die u steunt en vecht voor uw zaak; in de wereld van de sociale zekerheid arbeidsongeschiktheid betekent dit dat een advocaat uw vragen beantwoordt, samenwerkt met uw artsen om de juiste dossiers te krijgen, u vertegenwoordigt bij hoorzittingen, en over het algemeen helpt u arbeidsongeschiktheidsuitkeringen te winnen.
De Social Security Administration verwijst naar alle mensen die helpen of spreken voor aanvragers van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen als “claimants ‘vertegenwoordigers,” of “reps.” Sommige arbeidsongeschiktheidsadvocaten of vertegenwoordigers zijn advocaten en sommige zijn niet-advocaten.
Als u besluit iemand in te huren om u te helpen bij het aanvragen van arbeidsongeschiktheidsuitkeringen of om u te vertegenwoordigen bij uw hoorzitting van de Sociale Zekerheid, kunt u kiezen voor een advocaat voor arbeidsongeschiktheidsuitkeringen of een niet-advocaat advocaat.
Wat is het verschil tussen het inhuren van een advocaat-vertegenwoordiger en een niet-advocaat advocaat?
Een gehandicaptenadvocaat die advocaat is, is naar de universiteit gegaan, heeft drie jaar rechten gestudeerd en is geslaagd voor het bar-examen van de staat om te worden toegelaten tot de advocatenvereniging van de staat. Op de rechtenfaculteit heeft de advocaat geleerd hoe hij juridische kwesties moet signaleren en juridische theorieën kan ontwikkelen, de wet kan verzamelen door eerdere zaken te lezen, getuigen kan ondervragen en juridische verklaringen kan schrijven, wat allemaal kan helpen een cliënt te vertegenwoordigen voor de Sociale Zekerheid.
Om op te treden als een niet-juridische belangenbehartiger voor arbeidsongeschiktheid en betaald te krijgen uit de nabetalingsuitkeringen van de Sociale Zekerheid van een cliënt, moet iemand naar de universiteit zijn gegaan of een opleiding en werkervaring hebben die als gelijkwaardig wordt beschouwd, een schriftelijk examen hebben afgelegd dat door de Sociale Zekerheid wordt gegeven over de procedures van de Sociale Zekerheid, en een strafrechtelijk antecedentenonderzoek hebben doorstaan. Sociale zekerheid noemt advocaten die zijn geslaagd voor het examen en in aanmerking komen om rechtstreeks betaald te worden door de Sociale zekerheid “in aanmerking komen voor directe betaling niet-advocaat vertegenwoordigers” (EDPNA’s).
Zowel advocaat vertegenwoordigers en EDPNA’s moeten elk jaar voldoen aan permanente educatie eisen, en beide moeten malpractice verzekering dragen.
Attorneys zijn gebonden aan de “advocaat-cliënt privilege,” dat hen ervan weerhoudt om gevoelige en potentieel beschamende informatie van een cliënt te onthullen. Zij zijn ook gebonden aan professionele gedragsregels die vereisen dat zij hun cliënten bekwaam vertegenwoordigen, alleen redelijke contante kosten in rekening brengen, telefoongesprekken binnen een redelijke termijn beantwoorden (of anderszins reageren op uw verzoeken om informatie), en u op de hoogte houden van de status van uw claim. Als u vindt dat uw advocaat deze regels overtreedt, kunt u een klacht indienen bij de balie van uw staat. Er zijn geen parallelle of vergelijkbare regels of vereisten voor niet-advocaten.
Een extra verschil: een niet-advocaat kan u helpen bij het indienen van een claim en kan u vertegenwoordigen bij een hoorzitting in beroep, maar kan uw beroep na de stap van de Raad van Beroep niet behandelen; alleen een gehandicaptenadvocaat kan u vertegenwoordigen in de federale arrondissementsrechtbank.
Voor meer informatie, zie ons artikel over het inhuren van een invaliditeitsadvocaat versus niet-advocaat.
Is het goedkoper om een niet-advocaat arbeidsongeschiktheidsadvocaat in te huren?
Zowel advocaat-advocaten als niet-advocaat-advocaten worden door de Sociale Zekerheid gereguleerd in de vergoedingen die ze in rekening brengen, en ze brengen over het algemeen dezelfde vergoedingen in rekening. Beide soorten pleitbezorgers van de sociale zekerheid voor arbeidsongeschiktheid zijn verplicht om op “contingency” te werken, wat betekent dat ze alleen worden betaald als u uw zaak wint.
Of ze nu advocaten of niet-advocaten zijn, pleitbezorgers kunnen slechts 25% van de backpay-toekenning in rekening brengen die u ontvangt (het forfaitaire bedrag van maandelijkse uitkeringen dat teruggaat tot het moment waarop u voor het eerst gehandicapt werd of een uitkering aanvroeg), tot een maximum van $ 6.000. Zelfs handicap advocaten die werken voor rechtsbijstand bureaus bijna altijd rekenen 25% van de handicap backpay voor hun diensten.
Daarnaast kunnen zowel advocaat en niet-advocaat advocaten kosten in rekening brengen voor out-of-pocket kosten, zoals kopiëren en porto.
We enquêteerden lezers over hoeveel ze uiteindelijk betalen hun vertegenwoordigers. Voor de details, zie ons artikel met enquêteresultaten over hoeveel arbeidsongeschiktheidsadvocaten hun cliënten in rekening brachten.
Hoe lang heeft de Sociale Zekerheid toegestaan dat niet-advocaten arbeidsongeschiktheidsaanvragers vertegenwoordigen?
In 2004 nam het Congres de Social Security Protection Act van 2004 aan, gedeeltelijk om de enorme achterstand van arbeidsongeschiktheidsaanvragers (aanvragers) aan te pakken. De wet stond tijdelijk toe dat de Sociale Zekerheid niet-advocaten die aanvragers hielpen, betaalde door rechtstreeks een deel van het door de aanvrager verschuldigde backpay in te houden. De gedachte hierachter was dat er niet genoeg arbeidsongeschiktheidsadvocaten beschikbaar waren om aanvragers te helpen, en dat het toestaan van niet-advocaten om aanvragers te vertegenwoordigen zou helpen om aanvragen sneller door het systeem te laten lopen, aangezien zaken beter ontwikkeld zouden zijn tegen de tijd dat zij bij de Disability Determination Services of een administratieve rechter terecht zouden komen. De wet keurde aanvankelijk goed dat de Sociale Zekerheid niet-advocaten slechts vijf jaar zou betalen, maar dit is sindsdien verlengd.
Moet ik een invaliditeitsadvocaat of -vertegenwoordiger inhuren?
Uw kansen op het winnen van een invaliditeitsuitkering van de Sociale Zekerheid of SSI zijn hoger als u wordt vertegenwoordigd door een invaliditeitsadvocaat. Zowel advocaten als niet-advocaten kennen het medische bewijs dat u nodig hebt om uitkeringen te krijgen voor uw specifieke aandoening en de ins en outs van de regels en snelkoppelingen van de Sociale Zekerheid. Arbeidsongeschiktheidsadvocaten weten ook hoe ze de beroepsdeskundige moeten ondervragen tijdens een hoorzitting in beroep en hoe ze ervoor kunnen zorgen dat u goed bent voorbereid op vragen tijdens uw hoorzitting.
Deze kennis geeft een voorsprong aan gehandicapte aanvragers die worden vertegenwoordigd door arbeidsongeschiktheidsadvocaten, vooral degenen die advocaten zijn. In feite hebben we lezers ondervraagd die onlangs het invaliditeitsproces hadden doorlopen, en onze resultaten ondersteunen deze conclusie. Voor details, zie onze enquête resultaten over het inhuren van een niet-advocaat en de waarde van het inhuren van een gehandicapten advocaat. (En voor meer informatie, zie ons artikel over de vraag of u een gehandicaptenadvocaat moet inhuren of het alleen moet doen.)
Hoe kan ik een gehandicaptenadvocaat of -vertegenwoordiger vinden?
Als u iemand kent die onlangs een arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft gewonnen, kunt u vragen of ze hun gehandicaptenadvocaat kunnen aanbevelen. Als u de naam van een invaliditeitsadvocaat via deze route krijgt, zorg er dan voor dat de advocaat een goede reputatie heeft bij de staatsbar en niet onderworpen is aan enige discipline.
Als een persoonlijke aanbeveling niet werkt, biedt Nolo een directory van arbeidsongeschiktheidsadvocaten die profielen biedt voor advocaten van socialezekerheidsadvocaten in uw omgeving. Nolo heeft bevestigd dat elke vermelde advocaat een geldige licentie heeft en in goede staat is bij hun bar association.