CPTED werd oorspronkelijk bedacht en geformuleerd door criminoloog C. Ray Jeffery. Een meer beperkte benadering, “verdedigbare ruimte” genoemd, werd gelijktijdig ontwikkeld door architect Oscar Newman. Beide mannen bouwden voort op het eerdere werk van Elizabeth Wood, Jane Jacobs en Schlomo Angel. Jeffery’s boek, “Crime Prevention Through Environmental Design” kwam uit in 1971, maar zijn werk werd in de jaren 1970 genegeerd. Newman’s boek, “Defensible Space: – Crime Prevention through Urban Design” kwam uit in 1972. Zijn principes werden op grote schaal overgenomen, maar met wisselend succes. De “verdedigbare ruimte”-benadering werd vervolgens herzien met aanvullende benaderingen van de bebouwde omgeving, ondersteund door CPTED. Newman stelde dit voor als CPTED en gaf Jeffery de eer als de bedenker van de CPTED term. Newman’s CPTED-verbeterde verdedigbare ruimte aanpak genoot een breder succes en resulteerde in een heronderzoek van Jeffery’s werk. Jeffery bleef de multi-disciplinaire aspecten van de aanpak uitbreiden, vorderingen die hij publiceerde, met de laatste gepubliceerd in 1990. Het Jeffery CPTED-model is uitgebreider dan het Newman CPTED-model, dat zich beperkt tot de gebouwde omgeving. Latere modellen van CPTED werden ontwikkeld op basis van het Newman model, waarbij dat van criminoloog Tim Crowe het populairst was.
In 2004 wordt CPTED in de volksmond strikt opgevat als de modellen van het type Newman/Crowe, waarbij het Jeffery model meer wordt behandeld als een multidisciplinaire benadering van misdaadpreventie waarin biologie en psychologie zijn opgenomen, een situatie die zelfs door Jeffery zelf wordt aanvaard. (Robinson, 1996). Een herziening van CPTED, geïnitieerd in 1997, aangeduid als 2e Generatie CPTED, past CPTED aan aan de individualiteit van de dader, een verdere aanwijzing dat het werk van Jeffery in de volksmond niet al als onderdeel van CPTED wordt beschouwd. in 2012 introduceerde en ontwikkelde Woodbridge CPTED in de gevangenis en toonde aan hoe ontwerpfouten ervoor zorgden dat criminelen konden blijven overtreden.
jaren ’60Edit
In de jaren ’60 ontwikkelde Elizabeth Wood richtlijnen voor het aanpakken van veiligheidskwesties terwijl ze werkte met de Chicago Housing Authority, waarbij ze de nadruk legde op ontwerpkenmerken die de natuurlijke bewaakbaarheid zouden ondersteunen. Haar richtlijnen werden nooit geïmplementeerd, maar stimuleerden een deel van het oorspronkelijke denken dat leidde tot CPTED.
Jane Jacobs betoogde in haar boek The Death and Life of Great American Cities (1961) dat stedelijke diversiteit en vitaliteit werden vernietigd door stadsplanners en hun stadsvernieuwingsstrategieën. Zij betwistte de basisprincipes van de toenmalige stadsplanning: dat buurten van elkaar geïsoleerd moeten zijn; dat een lege straat veiliger is dan een drukke; en dat de auto vooruitgang betekent ten opzichte van de voetganger. Als redactrice voor het tijdschrift Architectural Forum (1952-1964) had ze geen formele opleiding in stedenbouw, maar haar werk werd een grondleggende tekst voor een nieuwe manier om steden te zien. Ze was van mening dat de manier waarop steden werden ontworpen en gebouwd betekende dat het grote publiek niet in staat zou zijn om het sociale kader te ontwikkelen dat nodig is voor effectieve zelf-politie. Zij wees erop dat de nieuwe vormen van stadsontwerp veel van de traditionele controle op crimineel gedrag afbraken, bijvoorbeeld de mogelijkheid van bewoners om de straat in de gaten te houden en de aanwezigheid van mensen die de straat zowel ’s nachts als overdag gebruiken. Zij stelde dat het gebrek aan “natuurlijke bewaking” in de omgeving criminaliteit in de hand werkte. Jacobs ontwikkelde het concept dat misdaad floreert wanneer mensen geen zinvolle interactie hebben met hun buren. In Dood en Leven somde Jacobs de drie attributen op die nodig zijn om een stadsstraat veilig te maken: een duidelijke afbakening van privé- en openbare ruimte; diversiteit in gebruik; en een hoog niveau van voetgangersgebruik van de trottoirs.
Schlomo Angel was een vroege pionier van CPTED en studeerde onder de bekende planner Christopher Alexander. Angel’s proefschrift, Discouraging Crime Through City Planning, (1968) was een studie van straatcriminaliteit in Oakland, CA. Daarin stelt hij: “De fysieke omgeving kan een directe invloed uitoefenen op de plaats van de misdaad door territoria af te bakenen, de toegankelijkheid te verminderen of te vergroten door het creëren of elimineren van grenzen en verkeersnetwerken, en door het vergemakkelijken van het toezicht door de burgerij en de politie.” Hij beweerde dat criminaliteit omgekeerd evenredig was met het activiteitenniveau op straat en dat de omgeving van commerciële winkelstroken bijzonder kwetsbaar was voor criminaliteit omdat het de activiteit uitdunde, waardoor het voor individuen gemakkelijker werd om straatcriminaliteit te plegen. Angel ontwikkelde en publiceerde CPTED-concepten in 1970 in werk dat werd ondersteund en wijd verspreid door het Amerikaanse ministerie van Justitie (Luedtke, 1970).
Jaren ’70Edit
De uitdrukking misdaadpreventie door omgevingsontwerp (CPTED) werd voor het eerst gebruikt door C. Ray Jeffery, een criminoloog van de Florida State University. De uitdrukking begon ingang te vinden na de publicatie van zijn gelijknamige boek uit 1971.
Jeffery’s werk was gebaseerd op de voorschriften van de experimentele psychologie die vertegenwoordigd zijn in de moderne leertheorie. (Jeffery and Zahm, 1993:329) Jeffery’s CPTED-concept ontstond uit zijn ervaringen met een rehabilitatieproject in Washington, D.C. dat probeerde de schoolomgeving van jeugdigen in het gebied te controleren. Diep geworteld in de psychologische leertheorie van B.F. Skinner, benadrukte Jeffery’s CPTED-benadering de rol van de fysieke omgeving in de ontwikkeling van plezierige en pijnlijke ervaringen voor de overtreder die het vermogen zouden hebben om gedragsresultaten te veranderen. Zijn oorspronkelijke CPTED model was een stimulus-respons (S-R) model dat stelt dat het organisme leert van straffen en bekrachtigingen in de omgeving. Jeffery “legde de nadruk op materiële beloningen … en het gebruik van de fysieke omgeving om gedrag te controleren” (Jeffery en Zahm, 1993:330). Het belangrijkste idee hier was dat door het wegnemen van de versterkingen voor misdaad, deze niet zou voorkomen. (Robinson, 1996)
Een vaak over het hoofd geziene bijdrage van Jeffery in zijn boek uit 1971 is het schetsen van vier kritieke factoren in misdaadpreventie die de tand des tijds hebben doorstaan. Dit zijn de mate waarin men de gelegenheid tot het plegen van een misdrijf kan manipuleren, de motivatie voor het plegen van het misdrijf, het risico voor de dader als het misdrijf plaatsvindt, en de voorgeschiedenis van de dader die zou kunnen overwegen het misdrijf te plegen. De eerste drie liggen binnen de controle van het potentiële slachtoffer, de laatste niet.
Om redenen die weinig aandacht hebben gekregen, werd het werk van Jeffery in de jaren zeventig genegeerd. Jeffery’s eigen verklaring is dat, in een tijd dat de wereld prescriptieve ontwerpoplossingen wilde, zijn werk een alomvattende theorie presenteerde en deze gebruikte om een breed scala van misdaadpreventieve functies te identificeren die de ontwerp- en managementnormen zouden moeten sturen.
Gelijklopend met Jeffery’s grotendeels theoretische werk was Oscar Newman en George Rand’s empirische studie van het verband tussen misdaad en omgeving, uitgevoerd in het begin van de jaren 1970. Als architect legde Newman de nadruk op de specifieke ontwerpkenmerken, een nadruk die in het werk van Jeffery ontbrak. Newman’s “Defensible Space – Crime Prevention through Urban Design” (1972) bevat een uitgebreide bespreking van criminaliteit in relatie tot de fysieke vorm van huisvesting, gebaseerd op analyse van criminaliteitsgegevens uit de volkshuisvesting van New York City. “Defensible Space” veranderde de aard van het gebied van misdaadpreventie en milieu-ontwerpen en binnen twee jaar na de publicatie ervan werden aanzienlijke federale fondsen beschikbaar gesteld om concepten van verdedigbare ruimte te demonstreren en te bestuderen.
Zoals vastgesteld door Newman, moet verdedigbare ruimte twee componenten bevatten. Ten eerste moet de weerbare ruimte de mensen toelaten om voortdurend te zien en gezien te worden. Uiteindelijk vermindert dit de angst van de bewoners omdat ze weten dat een potentiële dader gemakkelijk kan worden geobserveerd, geïdentificeerd, en bijgevolg, aangehouden. Ten tweede moeten mensen bereid zijn in te grijpen of een misdrijf te melden als het zich voordoet. Door het gevoel van veiligheid te verhogen in omgevingen waar mensen wonen en werken, worden mensen aangemoedigd om de controle over de gebieden over te nemen en een rol van eigenaar te spelen. Wanneer mensen zich veilig voelen in hun buurt, zullen zij eerder geneigd zijn om met elkaar om te gaan en in te grijpen wanneer er criminaliteit plaatsvindt. Dit blijft centraal staan in de meeste implementaties van CPTED vanaf 2004.
In 1977, Jeffery’s tweede editie van Crime Prevention Through Environmental Design breidde zijn theoretische benadering uit tot een meer complex model van gedrag waarin variabele fysieke omgevingen, dader gedrag als individuen en gedrag van individuele leden van het grote publiek wederzijdse invloeden op elkaar hebben. Dit legde de basis voor Jeffery om een gedragsmodel te ontwikkelen gericht op het voorspellen van de effecten van het wijzigen van zowel de externe omgeving als de interne omgeving van individuele overtreders.
jaren tachtigEdit
In de jaren tachtig werd vastgesteld dat de verdedigbare ruimte voorschriften van de jaren zeventig gemengde effectiviteit hadden. Ze werkten het beste in woonomgevingen, vooral in omgevingen waar de bewoners relatief vrij waren om te reageren op signalen om de sociale interactie te vergroten. In institutionele en commerciële omgevingen bleken de ontwerpinstrumenten voor een onveilige ruimte slechts marginaal effectief te zijn. Als gevolg daarvan gingen Newman en anderen over tot het verbeteren van de verdedigbare ruimte door het toevoegen van op CPTED gebaseerde kenmerken. Zij legden ook de nadruk op de minder effectieve aspecten van weerbare ruimte. Bijdragen aan de vooruitgang van CPTED in de jaren 1980 waren onder meer:
- De “broken windows” theorie, naar voren gebracht door James Q. Wilson en George L. Kelling in 1982, onderzocht de impact die zichtbare verloedering en verwaarlozing in buurten hebben op gedrag. Onderhoud van eigendommen werd toegevoegd als een CPTED-strategie op gelijke voet met bewaking, toegangscontrole en territorialiteit. De Broken Windows-theorie kan hand in hand gaan met CPTED. Criminaliteit wordt aangetrokken door de gebieden die niet worden verzorgd of verlaten. CPTED geeft de gemeenschap een trots gevoel van eigendom. Als er geen “gebroken ruiten” meer zijn in bepaalde buurten, zal de criminaliteit blijven afnemen en uiteindelijk helemaal wegvallen.
- De Canadese academici Patricia en Paul Brantingham publiceerden in 1981 Environmental Criminology. Volgens de auteurs vindt een misdaad plaats wanneer alle essentiële elementen aanwezig zijn. Deze elementen bestaan uit: een wet, een dader, een doelwit, en een plaats. Zij karakteriseren deze als “de vier dimensies van criminaliteit”, waarbij de milieucriminologie de laatste van de vier dimensies bestudeert.
- Britse criminologen Ronald V. Clarke en Patricia Mayhew ontwikkelden hun “situationele misdaadpreventie”-benadering: het verminderen van de gelegenheid tot overtreding door het verbeteren van ontwerp en beheer van de omgeving.
- Criminoloog Timothy Crowe ontwikkelde zijn CPTED-opleidingsprogramma’s.
Jaren ’90Edit
Criminologie: An Interdisciplinary Approach (1990), was Jeffery’s laatste bijdrage aan CPTED. Het Jeffery CPTED-model evolueerde naar een model dat ervan uitgaat dat
De omgeving nooit gedrag rechtstreeks beïnvloedt, maar alleen via de hersenen. Elk model van misdaadpreventie moet zowel de hersenen als de fysieke omgeving omvatten. … Omdat de benadering in Jeffery’s CPTED-model vandaag de dag gebaseerd is op vele gebieden, waaronder wetenschappelijke kennis van de moderne hersenwetenschappen, is een focus op alleen externe omgevingscriminaliteitspreventie inadequaat, omdat het een andere hele dimensie van CPTED negeert – d.w.z. de interne omgeving. (Robinson, 1996)
Crime Prevention Through Environmental Design (1991) van criminoloog Tim Crowe bood een solide basis voor CPTED om verder te gaan in de rest van de jaren 1990.
Van 1994 tot 2002 beheerde Sparta Consulting Corporation onder leiding van Severin Sorensen, CPP het grootste technische bijstands- en opleidingsprogramma van de Amerikaanse regering voor CPTED, getiteld Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED) in Public Housing Technical Assistance and Training Program, gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling. In deze periode werkte Sorensen samen met Ronald V. Clarke en het Sparta team aan de ontwikkeling van een nieuw CPTED Curriculum dat gebruik maakt van Situationele Criminaliteitspreventie als een onderliggende theoretische basis voor CPTED maatregelen. Een curriculum werd ontwikkeld en getraind aan belanghebbenden in openbare en ondersteunde huisvesting, en follow-up CPTED-evaluaties werden uitgevoerd op verschillende locaties. De door Sparta geleide CPTED-projecten vertoonden statistische verminderingen in zelfgerapporteerde FBI UCR Part I misdrijven tussen 17% en 76%, afhankelijk van de mand van CPTED-maatregelen die werden toegepast in specifieke settings met hoge criminaliteit en laag inkomen in de Verenigde Staten.
In 1996 publiceerde Oscar Newman een update van zijn eerdere CPTED-werken, getiteld Creating Defensible Space, Institute for Community Design Analysis, Office of Planning and Development Research (PDR), US Department of Housing and Urban Development (HUD).
In 1997 spoorde een artikel van Greg Saville en Gerry Cleveland, 2nd Generation CPTED, CPTED-beoefenaars aan om de oorspronkelijke sociaal-ecologische oorsprong van CPTED in overweging te nemen, met inbegrip van sociale en psychologische kwesties buiten de bebouwde omgeving.
Jaren 2000Edit
Tegen 2004 hadden elementen van de CPTED-aanpak brede internationale aanvaarding verworven als gevolg van inspanningen van de rechtshandhavingsinstanties om deze aanpak te omarmen. De CPTED-term “omgeving” wordt gewoonlijk gebruikt om te verwijzen naar de externe omgeving van de plaats. Jeffery’s bedoeling dat CPTED ook de interne omgeving van de dader zou omvatten, lijkt verloren te zijn gegaan, zelfs bij diegenen die de uitbreiding van CPTED met sociale ecologie en psychologie promoten onder de vlag van de 2e generatie CPTED.
In 2012 introduceerde en ontwikkelde Woodbridge het concept van CPTED binnen een gevangenisomgeving, een plaats waar criminaliteit nog steeds doorgaat na veroordeling. Jeffery’s inzicht in de criminele geest van zijn studie in rehabilitatiefaciliteiten meer dan veertig jaar geleden werd nu gebruikt om criminaliteit in diezelfde soort faciliteiten te verminderen. Woodbridge toonde aan hoe gevangenisontwerp het mogelijk maakte dat overtredingen doorgingen en bracht veranderingen aan om de criminaliteit terug te dringen.
CPTED-technieken profiteren steeds meer van integratie met ontwerptechnologieën. Zo kunnen modellen van voorgestelde gebouwen die zijn ontwikkeld in Building Information Modelling, worden geïmporteerd in videogame-engines om te beoordelen in hoeverre zij bestand zijn tegen verschillende vormen van criminaliteit.