Dartmouth College Case, formeel Trustees of Dartmouth College v. Woodward (4 Wheat. 518 ), zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof waarin het Hof oordeelde dat het handvest van het Dartmouth College dat in 1769 door koning George III van Engeland was verleend, een contract was en als zodanig niet door de wetgevende macht van New Hampshire kon worden geschonden. Het handvest legde de controle over het college in handen van een zichzelf bestendigende raad van trustees, die naar aanleiding van een godsdienstige controverse John Wheelock in 1815 als collegepresident ontsloeg. In reactie hierop nam de wetgevende macht van New Hampshire een wet aan tot wijziging van het handvest en tot instelling van een raad van toezichthouders die de trustees moest vervangen. De beheerders klaagden vervolgens William H. Woodward aan, secretaris van het college en bondgenoot van Wheelock, maar verloren in de staatsrechtbank.
Daniel Webster, afgestudeerd aan Dartmouth en de beroemdste advocaat van zijn tijd, vertegenwoordigde de beheerders voor het U.S. Supreme Court, dat het besluit van de New Hampshire rechtbanken vernietigde. Het Hooggerechtshof oordeelde dat Sectie X, Artikel 1, van de federale grondwet staten verbiedt de verplichtingen van een contract, in dit geval een charter, te wijzigen. De stichters van Dartmouth, zo oordeelde het hof, hadden met de trustees een contract gesloten voor de eeuwigdurende aanwending van de door de stichters verstrekte middelen. De beslissing had verstrekkende gevolgen bij de toepassing ervan op bedrijfshandvesten, waardoor bedrijven en corporaties werden beschermd tegen veel overheidsregulering.