Overview
- Potato torens zijn een vorm van extreme hilling die een structuur gebruikt om een voet of meer van de grond boven het zaad knol toe te voegen.
- Torens zijn geen nieuw idee, maar ze zijn pas populair geworden in de afgelopen jaren.
- Aardappelen worden normaal gesproken ongeveer zes centimeter opgehoopt, of ze nu in de grond of in containers worden geteeld.
- Hoeling veel verder dan zes duim levert geen voordelen op en zal waarschijnlijk de opbrengst verminderen.
- Hoeling is niet bedoeld om de knolvorming te stimuleren, maar om de knollen tegen de omgeving te beschermen.
- De opbrengst van aardappelen wordt in de eerste plaats beperkt door het loofoppervlak, niet door de hoeveelheid grond boven de pootknol.
- Indeterminate (late) aardappelen vormen geen andere knollen dan determinate (vroege/mid) aardappelen. Ze groeien alleen langer.
- Conventionele containerteelt werkt prima met aardappelen, maar aardappeltorens werken niet.
Inleiding
Je hebt vast wel eens ergens op internet over aardappeltorens gelezen. Het idee is onmiddellijk aantrekkelijk: in plaats van je rug te belasten met het verbouwen van aardappelen in de grond, kun je slechts één plant verbouwen, maar er in lagen grond aan blijven toevoegen om de opbrengst te verhogen. Dit is in wezen extreme hilling, het toevoegen van 12 tot 30 inches of meer grond over de top van het pootgoed in plaats van de meer typische 4 tot 6 inches. Elke extra laag levert ongeveer een verdubbeling van de opbrengst op in vergelijking met het kweken van de plant in de grond. Aan het einde van het seizoen haal je de toren uit elkaar en honderden kilo’s perfecte spuds vallen aan je voeten naar buiten. Het enige probleem met dit idee is dat het niet waar is. Je zult geen onderzoek vinden dat dit idee ondersteunt. Je zult ook geen enkel fotografisch bewijs vinden dat niet overduidelijk vervalst is. De beweringen over de fysiologische basis voor dit idee zijn totaal verkeerd. Ondanks deze beperkingen blijft de mythe bestaan en wordt ze elk jaar sterker. Nathan Pierce, een moderator van het Kenosha Potato Project, noemde het aardappeltorens fenomeen “het slechtste tuinadvies dat je vaak op het internet tegenkomt”, en hoewel het internet vol staat met verschrikkelijk tuinadvies, denk ik dat hij waarschijnlijk gelijk heeft, omdat torens een aanzienlijke investering van tijd en materiaal vergen die geen voordelen oplevert. Dit bericht zal een blik werpen op de geschiedenis van dit idee en ingaan op de redenen waarom het gewoon niet werkt.
Defining Failure
Voordat we verder gaan, wil ik verduidelijken wat ik precies bedoel met “werkt niet”. Ik krijg altijd boze reacties als ik beweer dat torens niet werken. Ik zeg niet dat je in een toren geen aardappelen kunt telen of zelfs dat je in een toren geen goede opbrengst kunt krijgen. Ik zeg alleen dat je met een toren geen betere resultaten zult krijgen dan onder vergelijkbare teeltomstandigheden zonder de extra lagen grondbewerking. Je zult bijna zeker slechtere resultaten krijgen met een toren als je al die extra grondbewerking uitvoert. (De groeiomstandigheden kunnen variëren, en in sommige klimaten kan het nog steeds goed voor u uitpakken, maar het zal succes zijn ondanks uw inspanningen). Het is vooral de bewering dat torens een grotere oogst kunnen opleveren omdat er meer lagen knollen worden geproduceerd, die niet klopt. Als je dat wegneemt, dan is een toren gewoon een pootmachine en onderhevig aan alle plussen en minnen van het telen van aardappelen in containers, die specifiek zijn voor het klimaat.
Verschillende mensen hebben gevraagd, heel redelijk, hoe we kunnen zien of een aardappeltoren werkt zoals beschreven. Ik wil u niet te veel hoop geven, want er is werkelijk geen enkele kans dat u hiermee succes zult hebben, maar het is toch een nuttige oefening om u voor te stellen hoe het eruit zou zien. De opbrengst per plant bij elite aardappelrassen kan soms 10 pond of meer bedragen onder perfecte omstandigheden. Als een toren zou werken zoals beschreven, dan zou het in staat zijn om routinematig die drempel te overschrijden. Volgens de hypothese van de toren kan de plant door het extra hollen meer knollen maken, zodat het aantal knollen ook aanzienlijk hoger zou moeten zijn dan bij een conventioneel geteelde plant. Als je zo’n combinatie van hoge opbrengst en groot aantal knollen kunt aantonen en betrouwbaar kunt reproduceren, heb je misschien de eerste echte torenaardappel. Investeer alleen niet je pensioenspaargeld in dit project.
Draadmaastorens
Er is nog een ander soort toren, gemaakt van draadgaas, waar de planten aan de zijkanten uit groeien. Ik bespreek dat type toren hier niet. Het is niet zo duidelijk onverenigbaar met de anatomie van aardappelen, maar de meeste mensen schijnen er geen goede resultaten mee te boeken. Ik zou ook geen goede resultaten verwachten, omdat een dergelijke structuur een plant die normaal stolonen vormt over 360 graden, terugbrengt tot ongeveer 150 graden. De helft van de toren zal altijd in de schaduw staan, dus dat beperkt de opbrengst nog meer. Je probeert het natuurlijke geotropisme van de plant te overwinnen. Hij zal een manier vinden om scheuten tegen de zwaartekracht in naar boven te sturen en wortels met de zwaartekracht mee naar beneden, wat je ook doet. Mensen denken dat de wortels naar het midden van de toren zullen gaan, maar geotropisme zegt dat de wortels vooral naar beneden zullen groeien langs de buitenwand van de toren, waar water- en temperatuurhuishouding een uitdaging vormen. Ik heb dus ernstige twijfels, maar ik heb dit soort toren niet uitgeprobeerd en ben dat ook niet van plan, dus ik zal me een oordeel voorbehouden.
Waar is het onderzoek?
Ik krijg veel reacties op dit bericht en één vraag komt steeds weer naar voren: waar is het onderzoek dat aantoont dat aardappelen geen extra niveaus van stolonen vormen? Voor zover ik weet, is dit niet onderzocht. Daar is een goede reden voor. Niemand heeft een aardappel waargenomen die op deze manier groeit. Het is net zoiets als vragen waarom er niet meer studies zijn die aantonen welke tomatenrassen knollen vormen. Niemand heeft dat onderzocht omdat niemand ooit een tomaat heeft waargenomen die knollen vormt. Wetenschap begint meestal met een waarneming. Het zou beter zijn te vragen of er iemand is die een aardappel heeft gedocumenteerd die meerdere niveaus van stolonen vormt. Dat zou heel gemakkelijk zijn. Eén foto zou iedereen op een rijtje zetten en vrijwel zeker inspireren tot verder onderzoek. Ik heb tienduizenden aardappelplanten gekweekt, afkomstig van honderden rassen, moderne, Andes-, en wilde aardappelen uit het hele inheemse verspreidingsgebied van de aardappel. Ik heb er nog nooit een gezien die stolonen vormt op de manier die men zich in torens voorstelt. Ik heb ook met veel andere mensen met soortgelijke ervaring gesproken, die nog nooit zoiets hebben gezien. Je kunt niet bewijzen dat iets niet bestaat, maar je kunt wel bewijzen dat het wel bestaat. Ik laat het aan de voorstanders van de aardappeltoren over om een ras aan te tonen dat zich gedraagt zoals beweerd wordt.
Er zijn verschillende studies die concluderen dat hilling de verkoopbare opbrengst van knollen verhoogt, maar niet de totale opbrengst. Dat toont aan dat afrollen beschermend werkt. Het beschermt de knollen in de eerste plaats tegen zonlicht, maar ook tegen plagen en sommige ziekten. Dit betekent dat een groter deel van de knollen in goede staat is voor de verkoop. De totale opbrengst blijft echter over het algemeen gelijk.
Veel mensen hebben er ook op gewezen dat er universitaire Extension artikelen zijn die het hillen promoten. Het Cooperative Extension System is een geweldig idee – telers in contact brengen met wetenschappelijke deskundigen om de best mogelijke informatie te krijgen. Helaas is het ook niet meer wat het geweest is en een groot aantal artikelen die door plaatselijke Extension-groepen worden gepubliceerd, zijn geschreven door niet-deskundigen. Verscheidene artikelen die ik over dit onderwerp heb gelezen, zijn geschreven door mensen die duidelijk geen ervaring hadden met aardappeltorens of met het telen van aardappelen.
Geschiedenis van een slecht idee
Mensen telen al 10.000 jaar aardappelen. Ze vormden de ruggengraat van de Andes-landbouw en de inheemse volkeren van de Andes waren geen slappelingen, zoals blijkt uit hun enorme aardwerken. Zij legden van boven naar beneden terrassen aan in valleien, legden kanalen aan om water door de bergen te vervoeren, en bouwden mogelijk zelfs agrarische proefstations. De latere aardappelplanters waren ook geen dommeriken en waren buitengewoon gedreven om de opbrengst van de oogst te verhogen, wat leidde tot de Groene Revolutie. Op de een of andere manier heeft geen van deze mensen uitgevonden hoe je aardappelen in torens moet verbouwen. Je zou denken dat, als dit zo goed werkte, er over de hele wereld grootschalige installaties van aardappeltorens zouden zijn.
Van banden naar torens
Voor zover ik kan nagaan, is de aardappeltoren begonnen met het idee om aardappelen in banden te kweken. Iemand realiseerde zich dat je de benodigde hilling vrij gemakkelijk kon bereiken door een aardappel op de grond te leggen en dan de band te vullen met aarde. Dat werkt heel aardig. Ik ben er zeker van dat het niet lang duurde voordat iemand besloot een tweede band toe te voegen, toen een derde, en de toren was geboren. Ik weet niet hoe ver dat idee teruggaat, maar ik denk dat zolang er banden zijn, er mensen zijn geweest die er dingen in wilden laten groeien. Ik kan verwijzingen vinden naar het kweken van aardappelen in banden die teruggaan tot de jaren 1970. Verwijzingen naar torens gaan niet zo ver terug, maar sommige structuren die we nu aardappeltorens zouden noemen wel. De meest opmerkelijke daarvan is een patent op een aardappeltoren uit 1976, waaruit ik de bovenstaande afbeelding heb geplukt. Hoewel het patent dateert van voor de term “aardappeltoren”, zijn alle elementen aanwezig en de illustratie laat op bewonderenswaardige wijze een soort aardappelgroei zien die nog nooit op foto of video is vastgelegd. Een van de meest fascinerende aspecten van het fenomeen van de aardappeltoren is hoe weinig mensen worden afgeschrikt door het gebrek aan realiteit. Er is meer dan één octrooi voor aardappeltorens en er bestaan honderden artikelen, zowel in gedrukte vorm als online. Er is veel werk gestoken in het schrijven van al dat materiaal, maar blijkbaar is het niet getest. Dat is nogal opmerkelijk.
De term “aardappeltoren” begon voor het eerst op te duiken op het internet op Usenet in de jaren 1990, maar het was geen gangbare term. Door de jaren 1990, zijn er meer dan honderd vermeldingen van het kweken van aardappelen in banden voor elke vermelding van aardappeltorens. Aardappeltorens kwamen in 2006 in het internetbewustzijn en begonnen pas echt door te breken in 2012. Google Trends toont de frequentie van deze zoektermen in de loop van de tijd:
Dus, minder mensen zoeken naar informatie over het kweken van aardappelen in banden, maar meer mensen zijn op zoek naar informatie over aardappeltorens. Terwijl de zoekopdrachten naar de term in het voorjaar in 2013 een piek bereikten, is het totale aantal zoekopdrachten het hele jaar door vrij constant gebleven. Het ziet er niet naar uit dat de aardappeltorenmythe klaar is om vanzelf uit te sterven, helaas.
The Irish Eyes Type Tower Box
In de eerste jaren dook het idee vooral op in forums en persoonlijke blogs, maar vanaf ongeveer 2005 begon het ook in tijdschriften en kranten op te duiken. Een veel geciteerd artikel uit de Seattle Times van 2005 (gevolgd door een populairdere gerecyclede versie in 2009) belooft 100 pond aardappelen op vier vierkante meter. Dit idee gaat terug op Irish Eyes, een leverancier van pootaardappelen, en verscheen gedurende meerdere jaren in kranten over het hele land. Eerlijkheidshalve vermeldt het artikel dat iemand die het probeerde slechts 25 pond produceerde. Ervan uitgaande dat ze één knol per vierkante meter plantten, zou dat een opbrengst van 6,25 pond zijn. Dat is aan de hoge kant in vergelijking met de typische veldopbrengst, maar nog steeds ruim binnen de mogelijkheden voor het telen van aardappelen in de grond. Dit is een van de meest voorkomende resultaten die je ziet met torens: mensen zijn erg onder de indruk van de opbrengst, ook al is die niet beter dan ze hadden kunnen verwachten als ze de planten met dezelfde aandacht in de volle grond hadden geteeld.
Afgezien van het feit dat de Irish Eyes box (zie rechts) hoger is dan nodig, is het een redelijk genoeg ontwerp en de opbrengstbeloften zijn niet onmogelijk, hoewel weinig mensen ze waarschijnlijk zullen halen. Door de planten over de zijkanten van een kist van 4 vierkante voet te laten groeien, kun je het bladerdek echt uitbreiden tot ongeveer 16 vierkante voet. (Maar bedenk wel dat je gemakkelijk 16 tot 20 planten kunt kweken op 16 vierkante voet grond). Als je in een perfect klimaat woont en de planten op druppelirrigatie zet, kun je mogelijk 13 planten in die kist kweken – 9 langs de omtrek en naar buiten bengelend en 4 groeiend in het midden. 100 pond gedeeld door dertien planten geeft 7,7 pond per plant. Waarschijnlijk zullen maar weinig mensen ooit zo’n hoge opbrengst zien, maar het ligt binnen het bereik dat kan worden bereikt door in de grond te telen, als alle andere dingen gelijk blijven. Een artikel in de Denver Post geeft iets meer informatie, waaronder het feit dat de bedenker van dit idee een maximumopbrengst van 81 pond heeft bereikt. Dat zou neerkomen op 6,2 pond per plant, nog steeds een grote opbrengst, maar ruim binnen de mogelijkheden in de meest gunstige klimaten.
Het grootste probleem met dit ontwerp is dat het veel uitgebreider is dan nodig is. Er is geen reden om het zo hoog op te bouwen. Door de meerdere niveaus zou je denken dat wat er in de doos gebeurt veel zal lijken op de octrooi-illustratie aan het begin, met knollen die zich op elk niveau van de doos vormen. Dat gebeurt gewoon niet. Als je een aardappel op deze manier kweekt, zul je bij het uitgraven een zeer lange stengel en een cluster knollen vinden op ongeveer het niveau waarop je het pootstuk hebt geplant. Dit is eigenlijk gewoon een ongebruikelijk hoge planter. Je zou net zo goed kunnen doen met een bak van dezelfde oppervlakte die slechts ongeveer een voet hoog is.
De moderne mythe
Ik denk dat we de oorsprong van het moderne aardappeltoren concept hebben gevonden, maar het had nog niet het punt van ongeloofwaardigheid bereikt Dus, wanneer is dit ding volledig frauduleus geworden? Het is eigenlijk vrij moeilijk om het vast te pinnen. Vanaf 2009 waren er honderden blogs en artikelen per jaar over aardappeltorens, die een spectrum aan variaties op het verhaal aanboden. Ik heb tientallen van deze artikelen gelezen en ik zou nog veel meer werk moeten doen om de tijdlijn vast te stellen. Het is de moeite niet waard. Waar ik echter vrij zeker van ben, is dat de meeste mensen er niet op uit waren om een sprookje te vertellen (bij wijze van spreken). Dit verhaal heeft zich in de loop der tijd ontwikkeld, waarbij mensen hier en daar een paar details hebben toegevoegd die zij aannemelijk achtten. Als je de meeste mensen die hierover hebben geschreven iets kunt verwijten, dan is het wel dat ze het idee niet voldoende hebben getest alvorens het te promoten. Artikelen over aardappeltorens vallen in vier categorieën uiteen: artikels die het idee promoten en nooit verslag uitbrengen over de resultaten, artikels die later melding maken van een vrij normale aardappelopbrengst, artikels die later melding maken van een mislukking, en artikels die het idee promoten en vervolgens op niet overtuigende wijze melding maken van succes (meestal ter ondersteuning van de verkoop van een torenkit).
Het verhaal over de toren is in de loop der jaren een stuk verfijnder geworden. Het bevat nu details zoals de noodzaak om in een bepaald tempo niveaus toe te voegen om de plant te dwingen meer stolonen te vormen en een vereiste voor onbepaalde variëteiten om meerdere niveaus van knollen te produceren. Veel bronnen beweren nu dat aardappelen geen stolonen over een lange lengte van de stengel produceren, maar “slechts” ongeveer een meter. Als u een aardappel heeft die stolonen heeft geproduceerd over een verticale voet van de stengel, neem dan alstublieft een foto! Ik ga niet wachten tot mijn inbox vol is. Deze verbeteringen klinken goed en ze kunnen je ervan overtuigen dat, als je toren niet echt werkte, het komt omdat je het niet goed deed. Het is echter niet jouw falen. Het hele idee is gebaseerd op een fundamenteel misverstand over hoe aardappelen knollen vormen.
Potatoes Just Don’t Grow Like That
We zouden veel meer tijd kunnen besteden aan het onderzoeken van de oorsprong van de aardappeltoren, maar laten we tot de kern komen. Aardappeltorens werken niet beter dan het kweken in containers of in de grond, als alle andere dingen gelijk zijn. Als alle andere factoren gelijk zijn, betekent dit dat ze dezelfde bodemvruchtbaarheid, dezelfde bodemtemperatuur, dezelfde hoeveelheid water en drainage, dezelfde mate van bodembedekking en dezelfde mate van verdediging tegen ongedierte krijgen. Vaak is het gemakkelijker om deze dingen te bereiken in een container, hoewel soms het tegenovergestelde waar is.
Er zijn twee onoverkomelijke problemen met het aardappeltoren concept:
- Tuber productie wordt beperkt door het loof oppervlakte.
- Domesticeerde aardappelen produceren geen extra stolonen voorbij de eerste paar knopen boven het pootstuk.
We zouden van dit idee kunnen afzien op basis van alleen de relatie tussen loofoppervlakte en het totale energiebudget van de plant. De belangrijkste functie van het gebladerte van een plant is het verzamelen van energie. Die energie wordt omgezet in suikers en naar het lichaam van de plant gebracht om te worden opgeslagen. Dit is waar knollen vandaan komen. Het zijn kleine bolletjes van gevangen energie en water. De evolutie staat geen luilakken toe. Planten zijn geëvolueerd om volledig gebruik te maken van de capaciteit van hun bladeren om energie op te vangen en op te slaan. Er is geen overtollige energie die de plant kan gebruiken om meer knollen te vormen, hoeveel stolonen je haar ook zou kunnen overtuigen om te produceren. Als je de plant op de een of andere manier zou dwingen om tien niveaus van stolonen te produceren, dan zou je tien keer zoveel knollen krijgen die 1/10de zo groot zouden zijn (in feite minder, omdat er zoveel energie zou moeten worden besteed aan de vorming en het onderhoud van al die stolonen). Als je meer opbrengst wilt, heb je meer loof nodig. Niemand beweert echter dat torens meer loof produceren.
Het andere probleem is dat aardappelen eenvoudig geen eindeloos aantal stolonen produceren. Stolons worden gevormd vanaf de eerste paar knopen boven het pootstuk en zelden hoger. Meer dan 15 cm hakselen is een verspilling van tijd en moeite en maakt de plant alleen maar harder werken. De reden om te hakken is niet om de planten meer knollen te laten vormen, maar om ervoor te zorgen dat de knollen door grond worden bedekt. De knollen moeten worden bedekt om ze te beschermen tegen plagen, ziekten en zonlicht, waardoor ze groen worden en het gehalte aan giftige glycoalkaloïden toeneemt. Planten zullen een extreme bedekking vaak wel overleven, maar je doet ze er geen plezier mee; ze moeten fotosynthaat en water verder pompen, wat de plant energie kost. De grotere diepte van de grond kan ook een barrière vormen voor water dat de wortels bereikt.
Het is de moeite waard om even stil te staan bij het doel van aardappelknollen. Overblijvende planten vormen vaak grote opslagwortels als reserve. Het water en de koolhydraten die in de wortels zijn opgeslagen, kunnen worden gebruikt om de plant door moeilijke omstandigheden heen te helpen of om de plant in staat te stellen de winter te overleven wanneer het bovengrondse deel van de plant door vorst of droogte is gedood. De wortels worden soms diep in de grond gevormd om een maximale bescherming tegen de elementen te verkrijgen. Aardappelen zijn eenjarige planten. Zelfs in een vorstvrij klimaat sterven ze uiteindelijk af en groeit de oorspronkelijke plant niet opnieuw aan. Hoewel knollen dus als reserve kunnen dienen, vooral tijdens de opbouw van een nieuwe plant, zijn ze in de eerste plaats een voortplantingsstructuur. Aardappelen vormen hun knollen van nature vlak onder of zelfs aan de oppervlakte van de grond, waarbij ook stolonen vlak onder de oppervlakte lopen en vaak uitlopen om nieuwe satellietplanten te vormen. Om de knollen tegen blootstelling te beschermen en ook om te voorkomen dat de stolonen in plaats van knollen nog meer stengels vormen, planten we ze dieper of heuvelen we ze. Een aardappelplant die aan zichzelf is overgelaten, verspreidt zich horizontaal en vormt een combinatie van secundaire planten en knollen. Hij groeit nooit dieper de grond in. Daarom is het gemakkelijk te begrijpen waarom aardappelen niet het vermogen hebben ontwikkeld om extra lagen stolonen te vormen uit een diepere beplanting. Alleen de mens plant aardappelen diep.
Indeterminate Potatoes
Er is een mythologie opgebouwd rond het idee van de indeterminate aardappel als de oplossing voor het stolonenprobleem. Indeterminate aardappelen produceren geen stolonen op een andere manier dan determinate aardappelen doen. Het is ook de moeite waard erop te wijzen dat determinatie niet echt een bruikbaar concept is bij aardappelen; het is in wezen een ingewikkelder manier om uit te drukken of de rijpheid vroeg of laat is, tenzij je vooral geïnteresseerd bent in het bloeigedrag van de pant. Aardappelen vormen alle beginnende stolonen die knollen zullen worden in de twee tot zes weken na het uitkomen. Terwijl vroege/onbepaalde variëteiten een zekere hoeveelheid loof vormen, bloeien en dan afsterven, blijven late/onbepaalde variëteiten veel langer vertakken en bloeien. De knollen en de totale opbrengst zijn vaak groter, maar dit is gewoon een gevolg van het feit dat de plant meer bladoppervlakte heeft en meer tijd om te groeien. Een toren voegt niets toe aan de ervaring van het kweken van late/onbepaalde variëteiten behalve extra werk.
Het kweken van een torenaardappel
Het is mogelijk dat een variëteit zou kunnen worden gekweekt om beter gebruik te maken van de verticale ruimte die een toren biedt, hoewel ik denk dat het niet waarschijnlijk is omdat de toren veel extra problemen introduceert die moeten worden overwonnen. Sommige wilde aardappelen zetten stolonen over een groter aantal knopen en kunnen ook zeer lange en soms vertakkende stolonen vormen. Deze zouden kunnen worden overgehaald om door een grotere verticale ruimte te groeien. Aardappelplanten variëren ook aanzienlijk in grootte en een veel grotere plant zou in staat zijn meer energie te verzamelen. In combinatie zouden deze eigenschappen kunnen leiden tot een aardappel die zich meer zou gedragen als de torenaardappelen die men zich heeft voorgesteld. Maar zelfs als het mogelijk is, lijkt het geen erg praktische investering.
Conclusie
Het mooie van aardappelen is dat ze eenvoudig te telen zijn. En goedkoop ook. Waarom zou je het ingewikkeld en duur maken? Een eenvoudige container of een verhoogd bed, gevuld met kwaliteitsgrond, aangepast en bewaterd, kan een grote opbrengst aan aardappelen opleveren, samen met de andere voordelen die aan torens worden toegeschreven, zoals eenvoudiger beheer en oogst. Aardappeltorens werken niet. Dat hebben ze nooit gedaan en dat zullen ze waarschijnlijk ook nooit doen. Ongetwijfeld zal het idee op het internet blijven bestaan zolang mensen nog aardappelen verbouwen, wat waarschijnlijk nog heel lang zal duren.
In 2020 is dit artikel het populairste op onze website geworden. Dat lijkt echter niet veel te hebben uitgemaakt. Torens zijn populairder dan ooit. Een gratis lunch bestaat niet, maar dat heeft mensen er nooit van weerhouden er een te zoeken.
Heb jij een aardappeltoren geprobeerd? Zo ja, laat een reactie achter en laat de wereld weten hoe het voor u werkte.
Meer informatie
Het Low Technology Institute bestudeert dit jaar verschillende aardappelteeltmethoden, waaronder torens. Als je geïnteresseerd bent in dit onderwerp, zou je het kunnen volgen.
Nathan Pierce, een admin bij het Kenosha Potato Project experimenteerde een aantal jaren met torens en documenteerde het proces op Tomatoville met veel foto’s.