In de eerste aflevering van Joy Reid’s nieuwe MSNBC-show The ReidOut had Hillary Clinton maandagavond veel te vertellen. Met de presidentsverkiezingen minder dan vier maanden verwijderd, is dat misschien geen goede zaak voor Joe Biden.
Tijdens de uitzending ging de voormalige Amerikaanse senator en minister van Buitenlandse Zaken in op verschillende vragen over president Trump, haar voormalige rivaal in de presidentscampagne van 2016. Daarbij uitte ze felle kritiek op de president, terwijl ze ook speculeerde over de redenen voor zijn omzetting van de federale strafrechtelijke veroordeling van Roger Stone.
Toen Clinton werd gevraagd naar Stone’s omzetting, speculeerde ze over de rationalisatie achter Trump’s stap.
“Het is duidelijk dat Stone privé en publiekelijk heeft gedreigd met wat hij zou zeggen als hij naar de gevangenis moest,” zei Clinton. “Dit is een voortzetting van de cover-up, het is een voortdurende cover-up, waar Trump en Stone twee van de belangrijkste deelnemers aan zijn, om te proberen te voorkomen dat we alle details kennen over wat ze daadwerkelijk hebben gedaan in 2016.”
de première van de Hulu-documentaire “Hillary” in het DGA New York Theater op woensdag 4 maart 2020, in New York. (Foto door Evan Agostini/Invision/AP)
Evan Agostini/Invision/AP
Zonder specifiek bewijs te leveren van de dreiging die zij suggereerde dat Stone maakte, legde Clinton haar perspectief verder uit: “Een deel ervan was heel openbaar, ik bedoel, Rusland in het openbaar vragen om zich te bemoeien met de Amerikaanse verkiezingen,” vervolgde Clinton, “maar een deel ervan was clandestien, achter de schermen, berichten verzenden. Wat deed was het gebruik van de ontzagwekkende macht van commutatie als onderdeel van de gratiebevoegdheid van de president, om Roger Stone in principe het zwijgen op te leggen.”
Toen ze sprak over de resultaten van Russische invloed in de verkiezingen van 2016, evenals de komende verkiezingen, was Clinton even uitgesproken. “Het is heel duidelijk dat Rusland geslaagd is”, zei Clinton. “Ze geloven dat ze in staat waren om de gedachten en zelfs de stemmen van Amerikanen te beïnvloeden, dus waarom zouden ze stoppen? Ze willen echt hun agenda voortzetten om ons te verdelen.”
Door te verschijnen in de langverwachte nieuwe MSNBC-show, die ook een interview met de huidige presidentskandidaat, voormalig vice-president Joe Biden, omvatte, veroorzaakte Clinton onmiddellijk online tegenreactie van conservatieve critici. Ze maakte ook veel Democraten ongerust die op hun hoede zijn voor een heropkomst van de controversiële figuur die de populaire stem won in de presidentsverkiezingen van 2016, maar niettemin verloor van Trump in een historische overstuur.
Ondanks het feit dat Clinton populair blijft bij degenen die haar in 2016 steunden, blijven Clinton en haar man, voormalig president Bill Clinton, nationaal zeer verdeelde figuren, een zelfs voor sommigen in de Democratische partij. Volgens Gallup eindigde Clinton haar verkiezingscampagne van 2016 met een ongunstige rating van 52,4%, de op een na slechtste alleen voor Trump’s 61% ongunstige rating op het moment van zijn verkiezing – de slechtste in de geschiedenis van presidentiële peilingen.
Meer recent, in een peiling van Fox News in juni, gaven respondenten Clinton een slechts een 41% huidige gunstige rating. Daarentegen heeft de huidige presidentskandidaat Biden een waardering van 53%, 10 punten hoger dan Trump’s 43 procent gunstige waardering in dezelfde peiling. Onder vrouwen is de waardering voor Clinton eveneens 41%, vergeleken met de waardering voor Biden van 53%. Onder Democraten is het verschil in populariteit tussen Biden en Clinton zelfs nog groter, met 86% van de Democraten die een gunstige mening hebben over Biden in vergelijking met slechts 69% die hetzelfde voelt over Clinton.
Hoewel slechts één metriek, laten de gunstige / ongunstige ratings zien dat Biden in een veel sterkere positie is om de herfstverkiezingen in te gaan dan Clinton was op hetzelfde moment in 2016 De Democratische partij van 2020 is alleen maar meer naar links verschoven sinds 2016, en er zijn veel Democratische activisten die nog steeds bitter zijn over de fouten die de Clinton-campagne volgens velen heeft gemaakt in de aanloop naar haar verrassingsverlies. Bovendien, in de context van de huidige publieke sentimenten rond kwesties van politiegeweld en systemisch racisme, blijven veel progressieve kiezers zeer kritisch over de antimisdaadwetgeving van president Clinton van 1994, die velen beschouwen als een belangrijke bijdrage aan de toename van Amerikaanse opsluitingen en politiemilitarisering. Ondanks haar inspanningen om zich te distantiëren van een aantal van het beleid in die wetgeving, blijft Hillary Clinton sterk verbonden met de staat van dienst van haar man
Dit alles leidt ertoe dat de Democraten, en in het bijzonder Joe Biden, er goed aan zouden doen als Hillary Clinton zich de komende maanden gedeisd zou houden. Door de aandacht op zichzelf te vestigen en als bliksemafleider te fungeren, loopt Clinton het risico kiezers af te leiden van het onderwerp waarop Biden’s campagneteam hen zo vurig heeft proberen te richten: President Trump’s record van falend leiderschap.
Terug in 2016 leidde toenmalig kandidaat Trump zijn rally’s vaak in gezangen van “sluit haar op”, verwijzend naar Trump’s ongefundeerde beweringen dat Clinton de wet had overtreden. Maar in 2020 zou het Biden’s campagneteam kunnen zijn dat stilletjes hoopt dat Clinton een paar maanden buiten de aandacht van de media blijft, terwijl hun kandidaat de stretch-run ingaat op een van de meest kritieke, en potentieel vluchtige, presidentiële races van het land.
De vraag is, zal ze?
Volg me op Twitter of LinkedIn. Bekijk mijn website.