Gisteren meldde een patiënt met wie ik al een aantal jaren samenwerk dat hij een tandvleesoperatie had ondergaan omdat er geen alternatief was om de erosie van de tandvleesrand in zijn mond te herstellen. Ik stelde voor, ook al was het achteraf, dat hij, voordat hij zich onder het mes liet zetten, een relatief eenvoudige, meer kosteneffectieve en veel minder invasieve behandeling met Co-enzym Q10 had kunnen overwegen. Ik zei ook dat het voor de operatie een goed idee zou zijn om het tandvleesweefsel te voeden met CoQ 10. (Het spul doet wonderen voor het tandvlees, onder andere.) Toen hij mijn suggestie hoorde, voelde hij onmiddellijk spijt dat hij niet eerst andere opties had onderzocht voordat hij meeging in de standaardbehandeling. Enigszins berouwvol zei hij tegen me: “Waarom heb ik er niet aan gedacht met jou te praten?” Ik kon hem geen goed antwoord geven, behalve dan dat het mijn ervaring is dat mensen hun gezondheidskwesties vaak in hokjes indelen, op dezelfde manier als de moderne geneeskunde in hokjes is ingedeeld.
Dat is wat de meeste beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg voor ogen staat, en dat is waar ze aan gewend zijn. Er wordt weinig gedacht aan de mogelijkheid dat een klacht, bijvoorbeeld de slechte staat van iemands tandvlees, te wijten is aan onvoldoende zuurstofvoorziening van de weefsels en dat door het onderliggende tekort aan te pakken, niet alleen het tandvlees er beter van wordt, maar het hele lichaam.
In dit geval zijn het tandvlees en het hart afkomstig van hetzelfde embryologische weefsel en is er een correlatie tussen de gezondheid van de een met de ander. Het is ook zo dat co-enzym Q10 weliswaar alle cellen in het hele lichaam van zuurstof voorziet, maar dat het een speciale affiniteit heeft voor zowel het tandvlees als het hartweefsel. Dus door goed te zijn voor het tandvlees, zullen het hart en de rest van het lichaam er veel profijt van hebben.
Mensen leren een breder perspectief te ontwikkelen met betrekking tot hun gezondheid is een voortdurende uitdaging. Maar al te vaak, zoals in het bovenstaande voorbeeld, wordt de situatie achteraf gepresenteerd en kan het moeilijk worden om niet een beetje al te nadrukkelijk andere opties ‘de volgende keer’ te bespreken.
Bijna de meest voorkomende arena waar dit soort kwesties zich voordoet, heeft betrekking op het gebruik van antibiotica. Het idee dat bij een infectie met bacteriën genezing alleen mogelijk is door ze te doden, zit diep verankerd in het geloofssysteem van de meeste conventionele medici en ook van de gemiddelde leek. Het kan moeilijk zijn voor iemand om er vertrouwen in te hebben dat iets minder dan een giftig ’tegen het leven’ geneesmiddel het werk zal doen.
Ook is het moeilijk iemand ervan te overtuigen dat het versterken en reguleren van de vitale energieën van het lichaam kan resulteren in een grondigere en soms snellere genezing. Hoewel mensen misschien een soort geloofssysteem hebben dat enkele van de concepten omvat die ten grondslag liggen aan wholistische gezondheid, als de nood aan de man komt en ze letterlijk de hitte voelen – of nog erger als hun kind tekenen van een ontstekingsproces vertoont – willen ze het zware geschut.
Er is waarschijnlijk geen betere illustratie van hoe diep verankerd dit geloof is dan wanneer het gaat om de behandeling van infecties veroorzaakt door groep A beta-hemolytische streptokokken, ook wel bekend als ‘streptokeel’. Vooral wanneer het om kinderen gaat, schrijven conventionele artsen bij streptokokken bijna altijd en reflexmatig antibiotica voor. Vaak wordt het receptenblok al tevoorschijn gehaald voordat de testresultaten de vermoedelijke diagnose bevestigen.
Het gevoel van urgentie van hun conventionele arts weerspiegelt, ouders kunnen een grote mate van huiver hebben over deze ziekte. Daarom gaan ze vaak mee in deze strategie, ten onrechte gelovend dat het de enige manier is om de ziekte te behandelen, zelfs als ze anders geneigd zijn tot natuurlijke therapieën.
De urgentie is ongetwijfeld geworteld in het historische feit dat acute reumatische koorts, die vaak zou resulteren in beschadigde hartkleppen, ooit een veel voorkomende complicatie van streptokokken was. Maar dat is al bijna een halve eeuw niet meer het geval. Het aantal gevallen van reumatische koorts begon te dalen voordat er antibiotica beschikbaar waren, en tegen de jaren 1970 was de ziekte zo goed als uitgeroeid. Volgens sommige medische onderzoekers komen die bacteriestammen niet meer voor en, interessant, de meeste van de weinige gevallen van reumatische koorts die wel voorkomen, worden niet voorafgegaan door keelpijn.
Niettemin is er dit historisch geheugen dat de meeste medische beroepen ertoe dwingt streptokokken agressief te behandelen. Het is dus ook niet ongewoon dat een rapport over de “noodzaak” van een antibioticakuur, gegeven aan een kind dat anders onder mijn zorg staat, mij wordt voorgelegd, vaak achteraf. Een suggestie dat het de volgende keer misschien het beste zou zijn om de behandeling vooraf te bespreken, wordt vaak beantwoord met twijfel, angst of, in het beste geval, een spijtig “Het is niet eens in ons opgekomen om het homeopathisch te behandelen”.
DEEL II
Strep throat is zeer vatbaar voor homeopathische behandeling. Hoewel de diagnose enige ongerustheid kan veroorzaken, vooral voor de ouders van een kind dat ermee besmet is, is snelle homeopathische aandacht samen met aanvullende maatregelen zoals dieetaanpassingen en voedingssupplementen een zeer geschikte manier om het probleem met succes te behandelen zonder de bijwerkingen van antibiotica.
Zoals bij elke aandoening die met homeopathie wordt behandeld, is de naam van de aandoening van veel minder belang dan de eigenlijke symptomen die de persoon ervaart. Of er nu een diagnose van streptokokken is of niet, een succesvolle behandeling berust op het gebruik van een middel dat het meest geschikt is voor de specifieke omstandigheden van dat geval.
De symptomen omvatten de gehele toestand van de persoon, met inbegrip van de aard van de keelpijn, andere lichamelijke symptomen die ermee gepaard gaan, algemene veranderingen in de toestand van de patiënt, zoals veranderingen in voedselvoorkeuren en gevoeligheid voor temperatuur, evenals verschuivingen in stemming of temperament.
In de eerste stadia van een acute keelpijn is het homeopathische middel Belladonna vaak het meest effectieve middel. Het is in feite zeer nuttig voor alle soorten acute ontstekingsaandoeningen waarbij er een manifestatie is van gelokaliseerde hitte en roodheid. Meestal zijn er sterke verschijnselen in het hoofd, zoals pijn, een rood gezwollen gezicht en kloppende halsslagaders.
Belladonna is het eerste middel waaraan men moet denken bij hoge koorts, zelfs in de mate van delirium en stuiptrekkingen. Kenmerkend is dat de ogen rood worden, bloeddoorlopen met pupillen die eerst samentrekken en dan verwijden. Zowel de mond als de keel worden zeer droog, rood, en soms sterk gezwollen. De huid van een Belladonna-patiënt is eveneens zeer rood en heet, in die mate dat ze hitte uitstraalt en de hand die ze aanraakt verbrandt.
De meeste aandoeningen en symptomen die Belladonna oproepen, beginnen plotseling – en zullen na het middel ook weer snel verdwijnen. Belladonna ziektes hebben de neiging erger te zijn na 3 uur ’s middags of na middernacht. Een ander kenmerk is dat, ondanks het feit dat het zo warm is, de patiënt slechter is als hij zich blootgeeft – of omgekeerd, beter als hij zich blootgeeft. Ook neerliggen verergert de aandoening, zodat de patiënt het hoofd hoog wil houden.
Een andere veelgebruikte groep van middelen tegen keelpijn, en bij uitbreiding keelontsteking, zijn de kwikzouten. In tegenstelling tot de droge warmte van Belladonna, wordt Mercurius meestal aangegeven door een toestand van vochtigheid, kilte en bederf. Er is vaak een grote zwelling van de klieren, verhoogde transpiratie en speekselvloed, vies ruikende afscheiding.
De keel en mond zijn veel voorkomende gebieden die symptomen geven bij kwikzilverpatiënten. De tong is gezwollen en vaak ‘scalloped’ (met inkepingen langs de randen), de adem ruikt bedorven, en er verschijnen kankerdrafjes op het tandvlees of de tong. Het is een belangrijk middel tegen vergrote amandelen. De keel wordt pijnlijk, vaak met een branderig gevoel en het voelt alsof er een knobbel zit ‘als het klokhuis van een appel’. Bovendien kan er veel slijm zijn, dat meestal groenig en vies is.
Een ander interessant zeer nuttig middel voor de keel is Lac-Caninum, oftewel hondenmelk. De klassieke indicatie voor dit middel is dat de pijn de neiging heeft heen en weer te gaan van de ene kant van de keel naar de andere. De keel heeft de neiging zeer gevoelig te zijn bij aanraking en slikken is zeer pijnlijk. De pijn is vaak branderig en kan tot in de oren reiken. De nek en de tong voelen ook stijf aan. Lac-Caninum is een vrij algemeen middel ook voor tonsillitis en was vroeger effectief in vele gevallen van difterie.
Dit zijn slechts enkele van de vele middelen die worden gebruikt om de keel te behandelen. In het homeopathisch repertorium, het compendium van symptomen en de aan deze symptomen gerelateerde remedies, staan 347 verschillende remedies vermeld voor ‘keelpijn’. Elk heeft zijn eigen specifieke indicaties – hetzij bijzondere kenmerken van de keel zelf of andere kenmerken die verband houden met de algemene lichamelijke en geestelijke toestand van de patiënt.
Het is natuurlijk niet gemakkelijk voor een leek om de bijzondere kenmerken van honderden middelen te sorteren om de beste match te vinden voor een bepaalde keelpijn. Maar er zijn een handvol middelen die een hoog percentage van de gevallen zullen dekken. Een leek kan de indicaties voor die middelen relatief gemakkelijk leren.
Hoe dan ook, het is belangrijk om binnen de perken te blijven en niet verder te gaan dan het persoonlijke comfortniveau bij de behandeling van een ziekte, of het nu een eenvoudige verkoudheid of een keelontsteking is, voor zichzelf, een familielid of een vriend. Voorbij dat punt is professionele homeopathische zorg aan te raden.