ROI analyses
Onze primaire analyses richtten zich op de VMPFC als onze a priori ROI. We voerden verkennende analyses uit voor andere regio’s die relevant zijn voor persoonswaardering, waaronder de DMPFC. Omdat alle effecten in de DMPFC niet-significant waren, rapporteren we hier alleen resultaten van de VMPFC. (Zie aanvullend materiaal S2 voor de volledige resultaten van alle verkennende ROI’s.)
Moduleren evaluaties gebaseerd op persoon-kennis of aantrekkelijkheid de VMPFC activiteit?
We onderzochten eerst of verhoogde positieve evaluaties leidden tot grotere VMPFC activiteit wanneer deze evaluaties gebaseerd waren op (1) perceptuele signalen zonder persoon-kennis (d.w.z., modellen beoordeeld op aantrekkelijkheid), (2) perceptuele signalen met beschikbare persoon-kennis (d.w.z. acteurs beoordeeld op aantrekkelijkheid), en (3) persoon-kennis (d.w.z. acteurs beoordeeld op oeuvre). Beoordelingen die in de scanner werden opgenomen als parametrische voorspellers afzonderlijk voor elk van de drie voorwaarden in ons ontwerp (zie Materialen en Methoden). We voerden vervolgens afzonderlijke one-sample t-tests op parameterschattingen voor elk van de drie parametrische voorspellers (dat wil zeggen, modellen beoordeeld op aantrekkelijkheid, acteurs beoordeeld op aantrekkelijkheid, en acteurs beoordeeld op likability op basis van lichaam van het werk) in vergelijking met nul. Deze analyse werd uitgevoerd om de mogelijke betrokkenheid van de VMPFC bij de ondersteuning van positieve beoordelingen binnen elke conditie afzonderlijk te onderzoeken.
We observeerden een significante VMPFC betrokkenheid voor evaluaties gebaseerd op perceptuele cues met beschikbare persoonskennis (d.w.z. acteurs beoordeeld op aantrekkelijkheid), t(54) = 2.672, p = 0.010, zodanig dat de VMPFC activiteit toenam naarmate de beoordelingen van aantrekkelijkheid voor acteurs positiever werden. We observeerden ook significante VMPFC betrokkenheid voor evaluaties gebaseerd op persoonskennis (i.e., acteurs beoordeeld op aantrekkelijkheid gebaseerd op oeuvre), t(54) = 3.660, p < 0.001, zodanig dat VMPFC activiteit toenam naarmate de waardering van aantrekkelijkheid gebaseerd op oeuvre positiever werd. We zagen echter geen significante VMPFC betrokkenheid voor percept-gebaseerde evaluaties gemaakt in de afwezigheid van persoons-kennis (d.w.z., modellen beoordeeld op aantrekkelijkheid), t(54) = 0,678, p = 0,501. Al met al geven deze resultaten aan dat de VMPFC gevoelig is voor positieve evaluaties wanneer persoonskennis beschikbaar is, ongeacht of die persoonskennis direct relevant is voor de evaluaties.
Moduleren persoonsbeoordelingen de VMPFC-activiteit meer wanneer persoonskennis wordt gebruikt of wanneer die gewoon beschikbaar is?
Om te onderzoeken of de gevoeligheid voor positieve beoordelingen vooral uitgesproken was voor een bepaalde conditie (bijv, gebruik van persoonskennis: acteurs’ oeuvre) ten opzichte van andere condities (bijv. loutere aanwezigheid van persoonskennis: acteurs’ aantrekkelijkheid), voerden we vervolgens een een-weg ANOVA uit op parameterschattingen om de aanwezigheid van eventuele verschillen tussen de parametrische voorspellers te detecteren.
De resultaten gaven aan dat de parametrische voorspellers verschilden in omvang: significant effect van parametrische voorspeller op VMPFC activiteit, F(2,162) = 3,479, p = 0,033. We volgden deze bevinding op door lineaire regressies uit te voeren om alle mogelijke paarsgewijze contrasten tussen de parametrische voorspellers te testen. We vonden bewijs voor een significant lineair verband tussen positieve beoordelingen en de gecombineerde beschikbaarheid/gebruik van persoonskennis (contrastcodes: parametrische voorspeller voor het oeuvre van acteurs = 0.5, parametrische voorspeller voor de aantrekkelijkheid van acteurs = 0, en parametrische voorspeller voor de aantrekkelijkheid van modellen = -0.5), b = 0.753, SE = 0.288, CI95% = , F(1,163) = 6.833, p = 0.010. Specifiek, de VMPFC activiteit nam meer toe naarmate de waardering van de aantrekkelijkheid op basis van het oeuvre voor acteurs positiever werd, vergeleken met wanneer de waardering van de aantrekkelijkheid voor modellen positiever werd. Er kwamen geen andere significante verschillen naar voren: (1) waarderingen van aantrekkelijkheid gebaseerd op lichaam van het werk voor acteurs vergeleken met waarderingen van aantrekkelijkheid voor acteurs, b = 0.276, SE = 0.293, CI95% = , F(1,163) = 0.889, p = 0.347; en (2) waarderingen van aantrekkelijkheid voor acteurs vergeleken met waarderingen van aantrekkelijkheid voor modellen, b = 0.477, SE = 0.292, CI95% = , F(1,163) = 2.670, p = 0.104. Al met al geven deze resultaten aan dat de VMPFC bijzonder gevoelig is voor het gebruik van beschikbare persoonskennis in vergelijking met de afwezigheid van persoonskennis (Fig. 1).
Magnitude van parametrische modulatie van VMPFC-activiteit door positieve beoordelingen, uitgezet per conditie. We hebben paarsgewijze contrasten uitgevoerd van VMPFC-parameterschattingen voor de parametrische voorspellers wanneer deelnemers acteurs beoordeelden op aantrekkelijkheid op basis van hun oeuvre (d.w.z. beschikbare en noodzakelijke persoonskennis), acteurs op aantrekkelijkheid (d.w.z. beschikbare en onnodige persoonskennis), en modellen op aantrekkelijkheid (d.w.z. niet-beschikbare en onnodige persoonskennis). De resultaten geven aan dat de VMPFC activiteit bijzonder gevoelig is voor het gebruik van beschikbare persoonskennis ten opzichte van de afwezigheid van persoonskennis. Het significante enkelvoudige effect (*) is aangegeven, p = 0.010. Alle andere paarsgewijze contrasten waren niet significant, p > 0.104.
Exploratory whole-brain analyses
In aanvulling op onze a priori focus op de VMPFC, voerden we exploratieve whole-brain analyses uit om te bepalen of (1) andere regio’s (bijv, DMPFC) een gelijkaardig activiteitspatroon zouden vertonen als dat waargenomen in de VMPFC ROI en (2) de activiteit waargenomen in onze a priori ROI analyse robuust zou zijn voor meervoudige vergelijkingscorrectie op het hele-hersen niveau.
Analyse parameters
Afzonderlijke hele-hersen analyses op het tweede niveau werden uitgevoerd om stijgingen en dalingen in neurale activiteit te onderzoeken als functie van in-scanner beoordelingen die werden gegeven tijdens elk van de drie condities: (1) acteurs beoordeeld op lichaam van het werk, (2) acteurs beoordeeld op aantrekkelijkheid, en (3) modellen beoordeeld op aantrekkelijkheid. Met behulp van de Monte Carlo simulaties in AlphaSim, werd de minimale clustergrootte die nodig is voor een gehele-hersen correctie op p < 0.05 met een ongecorrigeerde drempel van p < 0.001 geschat op 51 aaneengesloten voxels. We vatten de resultaten van elk van de hele-hersen analyses hieronder samen. De resultaten voor alle analyses worden gerapporteerd in Tabel 1.
Impact van het gebruik van persoonskennis (actoren alleen beoordeeld op lichaam van het werk)
We observeerden een grotere activiteit in de calcarine sulcus, VMPFC, en superieure occipitale cortex naarmate de beoordeling van het lichaam van het werk voor de acteurs toenam, maar geen betrouwbare veranderingen naarmate de beoordeling van het lichaam van het werk afnam (Fig. 2). Deze bevindingen komen overeen met de hierboven gerapporteerde ROI-bevindingen, die aantonen dat de VMPFC-activiteit gevoelig was voor toenemende positiviteit in de lichaam-van-werkwaarderingen voor bekende acteurs.
Hersengebieden die geassocieerd zijn met een toename in lichaam-van-werk-likeabilitywaarderingen voor acteurs. De resultaten van deze verkennende analyse van de gehele hersenen worden weergegeven op een sagittale doorsnede, x = 6 mm. Toenemende lichaam-van-werkwaarderingen voor de acteurs werden geassocieerd met toenemende activiteit in de VMPFC (piek MNIx, y, z = ).
Invloed van beschikbaarheid van persoonskennis (acteurs alleen beoordeeld op aantrekkelijkheid)
We zagen een grotere activiteit in de linguale gyrus naarmate de aantrekkelijkheidwaarderingen voor de acteurs toenamen, maar geen betrouwbare veranderingen naarmate de aantrekkelijkheidwaarderingen afnamen. Hoewel de VMPFC betrouwbaar werd gemoduleerd door steeds positievere beoordelingen van de aantrekkelijkheid van de acteur in onze gerapporteerde ROI-analyses, overleefde deze regio de drempels voor meervoudige vergelijking niet in deze overeenkomstige analyse van de hele hersenen.
Impact van percept-gebaseerde evaluaties zonder persoonskennis (modellen alleen beoordeeld op aantrekkelijkheid)
We observeerden een grotere activiteit in de superieure pariëtale gyrus naarmate de aantrekkelijkheid van de acteurs afnam, maar geen betrouwbare veranderingen naarmate de aantrekkelijkheid van de acteurs toenam.
Aanvullende Analyses Controlling for Post-scan Stimulus Familiarity
Om te zien of verschillen in perceptuele vertrouwdheid (en niet verschillen in persoon-kennis, zoals verondersteld) zou kunnen verklaren voor verschillen die ontstaan tussen vergelijkingen van acteurs en modellen beoordeeld op aantrekkelijkheid, voerden we analyses uit terwijl we controleerden voor post-scan familiarity ratings in Supplementary Material S2. Specifiek, we opnieuw geanalyseerd de ROI gegevens, terwijl de boekhouding voor post-scan vertrouwdheid ratings als een parametrische modulator in het niveau-1 GLM. Resultaten van deze analyses waren consistent met de overeenkomstige oorspronkelijke ROI-analyses gerapporteerd in de hoofdtekst en aanvullend materiaal S2, wat suggereert dat perceptuele vertrouwdheid is het onwaarschijnlijk dat deze verschillen te verklaren.
Finitief, om rekening te houden met post-scan ratings van vertrouwdheid in de hele-hersenen verkennende analyses gerapporteerd in de voorgaande sectie, hebben we ook opnieuw geanalyseerd deze gegevens, terwijl de boekhouding voor post-scan vertrouwdheid ratings als een extra parametrische modulator in het niveau-1 GLM voor elk van de drie hele-hersenen parametrische analyses (zie aanvullend materiaal S2). Met uitzondering van clusters in de pariëtale cortex (zie Supplementair Materiaal S2), waren de resultaten van de gehele hersenanalyses consistent met de gehele-hersen bevindingen gerapporteerd in de voorgaande sectie (cf. Tabel 1 en Fig. 2).
Algemene Discussie
Het doel van de huidige studie was om te onderzoeken hoe VMPFC activiteit wordt beïnvloed door de beschikbaarheid en het gebruik van persoon-kennis. Onze bevindingen geven aan dat de VMPFC vooral gevoelig is voor het gebruik van beschikbare persoonskennis, maar ook in mindere mate voor de beschikbaarheid van persoonskennis. Bovendien kan persoonskennis spontaan gebruikt worden in evaluaties van anderen, zelfs wanneer deze kennis niet noodzakelijk is voor de taak, zoals bij het beoordelen van bekende mensen op basis van hun aantrekkelijkheid. Hoewel bestaand onderzoek de VMPFC heeft betrokken bij expliciet beoordeelde positieve evaluaties op basis van persoonskennis en, in mindere mate, op basis van perceptuele cues, zijn deze twee vormen van expliciete evaluatie niet direct vergeleken in een enkele studie met hersenbeeldvorming.
Belangrijk is dat onze voorspellingen voor de betrokkenheid van de VMPFC bij positieve expliciete evaluaties wanneer persoonskennis beschikbaar was, werden bevestigd. De VMPFC was meer betrokken bij steeds positievere evaluaties wanneer persoonskennis vereist was, vergeleken met wanneer persoonskennis niet beschikbaar was. Hoewel de VMPFC-activiteit ook samenhing met steeds positievere evaluaties wanneer persoonskennis beschikbaar was maar niet noodzakelijk voor evaluatie, verschilde de grootte van deze relatie niet ten opzichte van de niet-significante relatie tussen VMPFC-activiteit en positieve evaluaties in afwezigheid van persoonskennis. Onze voorspelling dat de VMPFC betrokken zou zijn bij het positief evalueren van anderen, ongeacht de beschikbaarheid van persoonskennis, werd daarentegen niet ondersteund. Het lijkt erop dat de VMPFC minder betrokken is bij evaluaties van anderen die uitsluitend gebaseerd zijn op perceptuele aanwijzingen in afwezigheid van persoonskennis.
Er zijn verschillende belangrijke conclusies te trekken uit deze bevindingen. Ten eerste suggereren de resultaten dat wanneer persoonskennis beschikbaar is, dit invloed heeft op hoe we anderen evalueren, zelfs wanneer de kennis in kwestie niet nodig is voor het oordeel dat we moeten vellen. Ten tweede kan de VMPFC in het bijzonder betrokken zijn bij de uitvoering van persoonsbeoordelingen die het gebruik van persoonskennis vereisen. Ten derde suggereren de huidige bevindingen dat bijdragen van de VMPFC aan expliciete evaluaties kritisch afhankelijk zijn van de aanwezigheid van persoonskennis. Met andere woorden, dit gebied lijkt geen positieve evaluaties gebaseerd op een perceptueel attribuut te ondersteunen in afwezigheid van persoonskennis. Tenslotte werden deze effecten waargenomen in de VMPFC, maar niet in de DMPFC (zie Aanvullend Materiaal S2), wat een belangrijke divergentie illustreert in de mediale prefrontale cortex tijdens expliciete sociale evaluaties, tenminste wanneer persoon-kennis beschikbaar is.
Consistent met eerder onderzoek, is de VMPFC niet altijd gevoelig voor aantrekkelijkheid in afwezigheid van persoon-kennis50. Inderdaad, met betrekking tot aantrekkelijkheid ratings, toonde de VMPFC alleen verhoogde gevoeligheid voor ratings van aantrekkelijkheid wanneer persoon-kennis over de doelen beschikbaar was (dat wil zeggen, acteurs). Deze resultaten leveren verder bewijs voor een uitgebreid neuraal systeem dat de verschillende aspecten van persoonsperceptie ondersteunt28,34,35. In het bijzonder kan de VMPFC spontaan gevoelig zijn voor de beschikbaarheid van persoonskennis, zelfs wanneer die persoonskennis niet nodig is (b.v. bij het evalueren van de aantrekkelijkheid van bekende acteurs).
De spontane gevoeligheid van de VMPFC voor persoonskennis tijdens sociale evaluaties is opmerkelijk gezien het bewijs dat de DMPFC ook betrokken kan zijn bij het spontane gebruik van persoonskennis. Een belangrijk verschil is echter dat de huidige studie expliciete evaluaties betrof. Op enkele uitzonderingen na16,37 hebben studies die een gevoeligheid in de DMPFC vinden voor valentie-gerelateerde persoonskennis de neiging om te vertrouwen op indirecte vergelijkingen. Tenminste tijdens de kritische contrasten die in deze studies gerapporteerd werden, werd persoonskennis niet gebruikt voor directe en expliciete evaluaties (b.v. indruk consistentie oordelen15, n-back taak20,21,51). Zelfs wanneer kritische analyses expliciete evaluaties inhouden, is de DMPFC niet direct gevoelig voor steeds positievere evaluaties van anderen. In plaats daarvan lijkt de DMPFC gevoelig te zijn voor evaluatieve inconsistentie17,18 of het bijstellen van de indruk op basis van evaluatief inconsistente informatie16,37. In studies die de gevoeligheid van de DMPFC voor bijstelling van indrukken rapporteren als functie van de valentie van nieuwe informatie, is de DMPFC ofwel niet gevoelig voor valentie37 of vertoont het een verhoogde activiteit voor steeds negatievere bijstelling van indrukken16. Dit staat in contrast met de huidige bevinding dat activiteit in de VMPFC (maar niet de DMPFC) steeds positievere evaluaties op basis van persoon-kennis volgt. In plaats van de valentie van expliciete evaluaties op basis van persoonskennis direct te indexeren zoals in de VMPFC, speculeren wij dat de DMPFC gevoelig is voor potentieel diagnostische persoonskennis die conflicteert met een bestaande indruk. Omdat deelnemers aan dit onderzoek niet systematisch evaluatief inconsistente informatie kregen voorgeschoteld (bijvoorbeeld onaantrekkelijke acteurs wier oeuvre niettemin indrukwekkend is), is het misschien te verwachten dat we geen activiteit in de DMPFC hebben waargenomen als functie van expliciete evaluaties of anderszins.
De huidige studie werpt ook de vraag op of de VMPFC betrokken is bij de integratie van de evaluatieve impact van perceptuele en op kennis gebaseerde signalen op sociale evaluaties, zelfs wanneer een of meer van deze signalen irrelevant zijn voor de expliciete evaluatie die aan de orde is. Om beter te begrijpen of perceptuele en op kennis gebaseerde informatie worden geïntegreerd (versus parallel verwerkt) in de VMPFC, zal toekomstig werk deze processen op een meer orthogonale manier moeten onderzoeken. Bijvoorbeeld, het beoordelen van de sympathie van acteurs op basis van hun oeuvre in afwezigheid van perceptuele aanwijzingen (bijvoorbeeld door namen te gebruiken in plaats van gezichten) zou een nuttig contrast opleveren met dezelfde beoordeling in aanwezigheid van zowel gezichtsaanwijzingen als persoon-kennis. Een hogere activiteit van de VMPFC bij het beoordelen van het oeuvre van acteurs na het zien van hun gezichten in vergelijking met hun namen zou duidelijker ondersteunen dat de VMPFC betrokken is bij de integratie van de evaluatieve impact van perceptuele cues en persoonskennis.
Aanvullend op onze ROI-benadering, leverden de hele-hersenanalyses convergerende informatie op over de rol die de VMPFC speelt bij persoonsbeoordeling. In overeenstemming met onze ROI-analyses van de VMPFC zagen we een grotere activiteit naarmate de beoordeling van het werklichaam van de acteurs toenam. Zoals eerder vermeld, kwam dit patroon niet tot uiting in de DMPFC. We hebben echter wel effecten waargenomen in de bilaterale amygdala die vergelijkbaar waren met die waargenomen in de VMPFC ROI (zie Aanvullend Materiaal S2).
Contrasterend met de waargenomen effecten van persoonskennis in deze studie, hebben we weinig effecten waargenomen van steeds positievere evaluaties in percept-gebaseerde evaluaties (d.w.z., aantrekkelijkheid oordelen) in de gehele hersenen (zie Resultaten) of verkennende ROI analyses (zie Aanvullend Materiaal S2). Regio’s die in analyses van aantrekkelijkheid ratings (actoren of modellen) viel niet samen met gebieden die eerder betrokken bij beloning of aantrekkelijkheid (bijv. ventrale striatum) 32,33. Het is mogelijk dat variabiliteit in een andere eigenschap die vaak wordt overgebracht door zowel perceptuele als op kennis gebaseerde antecedenten (bijv. competentie16) beter netwerken kan afbakenen die betrokken zijn bij evaluaties op basis van perceptuele (vs. op kennis gebaseerde) cues.
In de huidige studie gebruikten we acteurs met wie de deelnemers al bekend waren en waren daarom niet in staat om experimenteel te controleren voor de exacte hoeveelheid informatie die bekend was over de acteurs. Desalniettemin hebben we geprobeerd te controleren voor effecten van bekendheid in onze modellen in een aantal aanvullende analyses (zie aanvullend materiaal S2). De resultaten van deze aanvullende analyses waren consistent met die in de hoofdtekst, wat suggereert dat het onwaarschijnlijk is dat perceptuele vertrouwdheid de waargenomen verschillen verklaart, vooral die verschillen die ontstaan in het contrast tussen acteurs en modellen voor aantrekkelijkheidbeoordelingen. Toekomstig onderzoek moet nagaan hoe de hoeveelheid en het soort kennis de neurale netwerken beïnvloedt die betrokken zijn bij de beoordeling van personen. Verder is het de moeite waard om niet te vergeten dat er misschien niet zoveel variabiliteit was in de negativiteit van de doelwitten die in de huidige studie werden gebruikt (in aantrekkelijkheid of lichaam-van-werk beoordelingen; zie Aanvullend Materiaal S1). Daarom zou het nuttig zijn om in toekomstig onderzoek deelnemers te voorzien van verschillende hoeveelheden persoonskennis over nieuwe individuen die evenveel variëren in positiviteit en negativiteit. Dit zou een meer systematisch onderzoek mogelijk maken naar de relatieve impact van valentie en hoeveelheid kennis op netwerken die persoonsoordelen ondersteunen. Omdat onze steekproef alleen uit mannelijke deelnemers bestond, zijn de huidige bevindingen mogelijk niet generaliseerbaar naar vrouwelijke deelnemers, omdat evaluaties van aantrekkelijkheid gevoelig kunnen zijn voor het geslacht van de waarnemer50. Het blijft echter onduidelijk hoe het geslacht van de waarnemer evaluaties op basis van persoonskennis zou kunnen beïnvloeden.
Concluderend, onze bevindingen geven aan dat activiteit in de VMPFC gevoelig is voor positieve evaluaties wanneer persoonskennis beschikbaar is, ongeacht of die kennis relevant is voor iemands evaluatie. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat belangrijke onderdelen van de uitgebreide hersennetwerken die persoonsperceptie ondersteunen, vooral gevoelig zijn voor gezichten die geassocieerd worden met persoonskennis17,20,21,52. Het zal van cruciaal belang zijn voor toekomstig onderzoek om de rol van de VMPFC binnen dit bredere neurale netwerk te onderzoeken, en in het bijzonder de mate waarin dit gebied de dynamische integratie van perceptuele en op kennis gebaseerde informatie kan ondersteunen tijdens persoonsevaluatie en indrukvorming6.