Therapeuten worden elke dag geconfronteerd met talloze ethische dilemma’s – wanneer moeten ze een derde waarschuwen voor een potentiële bedreiging, bij welke mate van verdenking moet een melding aan de kinderbescherming worden gedaan, en hoe moeten ze omgaan met cliënten die het risico lopen zelfmoord te plegen.
Veel van deze uitdagingen brengen ook juridische hindernissen met zich mee. Een therapeut die niet voldoet aan de standaard van zorg kan wettelijk aansprakelijk worden gesteld voor dat falen als de cliënt specifieke schade lijdt. Bijvoorbeeld, een therapeut die een geloofwaardige dreiging van zelfmoord niet adequaat heeft behandeld, kan worden geconfronteerd met een rechtszaak van een cliënt die ernstige verwondingen oploopt bij een zelfmoordpoging.
Hoewel goede therapeuten ernaar streven hun cliënten te beschermen en beoordelingsfouten te vermijden, zijn therapeuten menselijke wezens die fouten kunnen en zullen maken. Een beroepsaansprakelijkheidsverzekering beschermt u en uw bedrijf als u wordt aangeklaagd. Het is een soort beroepsaansprakelijkheidsverzekering, maar het dekt mogelijk niet alle rechtszaken.
Malpractice Lawsuit Statistics and Information
Het risico om te maken te krijgen met een rechtszaak wegens wanpraktijken hangt af van het type cliënten dat een therapeut behandelt, hun locatie, en vele andere factoren. Het juridische klimaat in sommige staten is gunstiger voor claims wegens wanpraktijken dan in andere. Klanten met een hoog risico lopen ook meer kans om een therapeut bloot te stellen aan claims wegens wanpraktijken. Bijvoorbeeld, een therapeut die mensen behandelt met een gewelddadig verleden of die werkt met grote aantallen mensen die aan zelfbeschadiging doen, zal eerder beslissingen nemen die direct van invloed zijn op de veiligheid van cliënten en het grote publiek.
De American Psychological Association (APA) rapporteert dat ongeveer 2% van de psychologen op enig moment te maken krijgt met een rechtszaak wegens wanpraktijken. Veel meer kunnen bedreigd worden met een dergelijke rechtszaak. Veertig procent moet reageren op klachten van de State Licensing Board.
U kunt worden aangeklaagd voor elke professionele beslissing die een cliënt schaadt. Enkele voorbeelden van gedrag dat aanleiding kan geven tot een rechtszaak wegens wanpraktijken zijn:
- Seks hebben met een cliënt, zelfs als de seks consensueel is.
- Nalaten kindermishandeling te melden.
- Nalaten de plicht te waarschuwen. Verschillende therapeuten zijn aangeklaagd toen hun cliënten gewelddadige daden pleegden. Zo werd de psychiater die James Holmes behandelde, die meerdere mensen doodschoot in een bioscoop in Aurora, Colorado, aangeklaagd.
- Het nalaten om een cliënt tegen zichzelf te beschermen, zoals wanneer een cliënt een geloofwaardige zelfmoorddreiging uit en de therapeut niet ingrijpt.
De overgrote meerderheid van de therapeuten zou een cliënt nooit opzettelijk schaden, bijvoorbeeld door seks met hem te hebben. Veel beslissingen die therapeuten nemen zijn echter subjectief. Wanneer, bijvoorbeeld, is het exacte moment waarop het bespreken van zelfmoord een geloofwaardige bedreiging wordt? Afleiding, stress en andere factoren kunnen ertoe leiden dat een therapeut de verkeerde beslissing neemt. Een therapeut die te veel cliënten heeft, die een belangrijk telefoontje mist, of die een trauma in zijn eigen leven oploopt, merkt misschien geen tekenen van gevaar of onrust op.
Cliënten kunnen om welke reden dan ook naar de rechter stappen. Het is dan aan de rechter om het uit te zoeken. Dus zelfs als u de juiste beslissing neemt, kunt u een proces aan uw broek krijgen als een cliënt gewond raakt. Zelfs als de rechtszaak volledig lichtzinnig is, kost het tijd, geld en juridische expertise om deze te laten seponeren.
In 2014 kostte de gemiddelde rechtszaak over wanpraktijken in de geestelijke gezondheidszorg $ 46.921.
Wat Malpractice Insurance Offers
Malpractice-dekking biedt uitgebreide bescherming als u wordt aangeklaagd. Elke polis is anders, maar in het algemeen krijgt u:
- Juridische hulp. Uw verzekeraar zal ervoor zorgen dat u wordt vertegenwoordigd door een advocaat die verstand heeft van de wetgeving inzake wanpraktijken in uw staat. Dit garandeert een ijverige verdediging en vergroot de kans dat een lichtzinnige rechtszaak snel zal worden afgewezen.
- Interventies om rechtszaken te voorkomen. Als een cliënt dreigt met een rechtszaak, kan uw verzekeraar tussenbeide komen voordat de rechtszaak wordt aangespannen. Zij kunnen namens u brieven sturen en een strategie beginnen uit te werken om u en uw praktijk te beschermen.
- Betaling van de kosten van rechtszaken. U wordt gedekt tot de polislimieten voor alle rechtszaken die binnen uw polis vallen, wat betekent dat u zich geen zorgen hoeft te maken over een schikking of een uitspraak van een jury die u of uw praktijk bankroet maakt.
De voordelen van een verzekering tegen wanpraktijken zijn onder meer:
- Minder tijd kwijt aan zorgen over rechtszaken. Wanneer u dekking heeft, weet u dat u beschermd bent als u een fout maakt of een cliënt een oneerlijk dreigement uit.
- De zekerheid die voortkomt uit het hebben van een goede advocaat. Als je wordt aangeklaagd, is het moeilijk om te weten wie je moet inhuren. Malpractice-verzekeraars selecteren voor u een uitstekende advocaat.
- Financiële zekerheid. U hoeft zich geen zorgen te maken dat een rechtszaak uw praktijk failliet maakt. Advocaten kunnen duur zijn en rekenen meestal enkele honderden dollars per uur. Het voeren van een rechtszaak wegens wanpraktijken vergt doorgaans honderden of zelfs duizenden uren werk. Zelfs als u wint, kunt u aanzienlijke financiële verliezen lijden als u zelf voor uw advocaat betaalt.
- Hulp bij klachten van de raad voor de afgifte van vergunningen. Veel malpractice-verzekeraars zullen u ook vertegenwoordigen voor licensing boards.
Wat u moet weten over beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor adviseurs
Professionele aansprakelijkheidsverzekering is een verzekering die u beschermt tegen rechtszaken door u te voorzien van een advocaat en de kosten van de rechtszaak te financieren. Therapeut malpractice verzekering is één type van professionele aansprakelijkheidsverzekering, maar het is niet het enige type. U kunt nog steeds een algemene aansprakelijkheidsverzekering nodig hebben die andere risico’s van het zakendoen dekt. Een algemene beroepsaansprakelijkheidsverzekering kan letsel dekken dat u of een cliënt in uw praktijk oploopt, inclusief medische rekeningen, rechtszaken, vervanging van eigendommen en andere kosten. De dekking voor wanpraktijken dekt alleen wanpraktijken, geen ander letsel. U moet de beleidsdocumenten van uw verzekeringspolis doornemen, zodat u weet wat is inbegrepen en wat niet.
Costs of Malpractice Insurance
De kosten van een malpractice-verzekering zijn afhankelijk van verschillende factoren, waaronder:
- De beoordeling van de verzekeraar van hoe hoog risico uw praktijk is. Als u cliënten met een hoog risico behandelt, kunnen uw premies hoger zijn.
- Het bedrag van de dekking die u zoekt. Hogere polislimieten en lagere aftrekbare bedragen betekenen doorgaans hogere premies. Als u een praktijk met een hoog risico runt, kunnen deze hogere premies de moeite waard zijn.
- Hoeveel jaar ervaring u hebt.
- Of u al eerder bent aangeklaagd of geconfronteerd met een klacht van de raad van licentieverlening.
- De staat waarin u praktiseert. Sommige staten hebben een gunstiger juridisch klimaat dan andere.
Voor een algemeen aansprakelijkheidsbeleid dat een malpractice-verzekering omvat en dat een claimlimiet van $ 1 miljoen heeft, kunnen therapeuten verwachten tussen $ 350 en $ 1.750 aan jaarlijkse premies te betalen. Malpractice-only polissen zijn iets minder.
How to Sign Up for Malpractice Insurance
Numerous verzekeraars bieden malpractice-dekking. U kunt ook in staat zijn om korting op de dekking te krijgen via een beroepsorganisatie, zoals de APA of een lokale organisatie. Aanmelden is eenvoudig en vereist meestal alleen het invullen van een formulier en het verstrekken van wat informatie over uw praktijk.
De echte uitdaging is vaak het bepalen van wat voor soort dekking die u nodig hebt. Besteed wat tijd aan onderzoek naar de specifieke soorten problemen die u behandelt, zodat u een goed begrip hebt van uw niveau van blootstelling en de soorten rechtszaken die u zou kunnen tegenkomen. Bekijk vervolgens verschillende polissen om prijs, dekkingslimieten, aftrekbare bedragen en andere factoren te vergelijken, zodat u precies weet wat u krijgt.
De beste strategie voor het beheren van malpractice is om het volledig te vermijden. GoodTherapy biedt tal van middelen om therapeuten te helpen meer effectieve pleitbezorgers voor hun klanten te worden en hun risico op wanpraktijken te verminderen. Om toegang te krijgen tot onze talloze bronnen, wordt u vandaag nog lid!
- Grant, J. E. (2004). Aansprakelijkheid bij zelfdoding van patiënten. Current Psychiatry, 3(11), 80-82. Retrieved from https://www.mdedge.com/psychiatry/article/59845/depression/liability-patient-suicide
- Tips voor rechtszaken over wanpraktijken voor therapeuten en counselors. (2014, 23 april). Retrieved from https://www.insureon.com/blog/post/2014/04/23/malpractice-for-counselors.aspx
- Verzekeringskosten voor geestelijk verzorgers. (n.d.). Retrieved from https://alliedhealth.insureon.com/resources/cost/therapist
- Novotney, A. (2016). Vijf manieren om wanpraktijken te voorkomen. Monitor Psychologie, 47(3), 56. Retrieved from https://www.apa.org/monitor/2016/03/malpractice
- Professionele aansprakelijkheidsverzekering. (n.d.). Retrieved from https://www.apa.org/members/your-membership/benefits/insurance
- Inzicht in aansprakelijkheidsrisico’s van adviseurs . (2014). Zorgverleners Service Organisatie. Retrieved from http://www.hpso.com/Documents/pdfs/CNA_CLS_COUNS_022814p_CF_PROD_ASIZE_online_SEC.pdf
- Wagner, D. (2013, januari 15). De psychiater van James Holmes is net aangeklaagd omdat hij hem niet heeft laten opsluiten. The Atlantic. Retrieved from https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/01/james-holmes-psychiatrist-just-got-sued-not-having-him-locked/319445
- Waardoor loopt een psychiater het risico op een rechtszaak wegens wanpraktijken? (2009). Psychiatrie, 6(8), 38-39. Opgehaald van https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2743213