SAN ANTONIO, TX – A MALDEF (Fundo Mexicano Americano de Defesa Jurídica e Educação) moveu uma ação para emendar seu processo desafiando o Projeto de Lei 4 do Senado do Texas (SB4) para expandir as reivindicações legais e adicionar novas partes, de acordo com os papéis apresentados na sexta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste do Texas.
A moção para emendar pede ao tribunal para permitir que a MALDEF inclua desafios à forma como o SB4 tem sido aplicado desde sua data efetiva. A nova queixa afirma que o Procurador Geral do Texas Ken Paxton, um réu no processo SB4, violou a Constituição dos EUA quando processou a cidade de San Antonio sob SB4, e também que os policiais locais no Norte do Texas violaram a Constituição dos EUA quando fizeram uma prisão de imigração de um casal casado que respondeu a um anúncio para uma TV gratuita na Craigslist.
O processo, arquivado em 2017 após o Gov. Greg Abbott assinou a chamada lei “Sanctuary Cities”, alegando que a SB 4 viola a Primeira, Quarta e Décima Quarta Emendas da Constituição dos EUA, bem como outras disposições constitucionais e estatutárias.
“Embora o Quinto Circuito tenha reduzido os perigos da SB 4 ao reinterpretar o texto da lei, ainda há sérios danos potenciais da aplicação desta medida estatal anti-imigração”, disse Thomas A. Saenz, presidente e conselheiro geral da MALDEF. “A MALDEF está empenhada em continuar a batalha judicial contra a famosa e ilegal lei estadual do Texas”
A queixa emendada apresenta novas queixas em nome das cidades de San Antonio e El Paso, bem como do condado de Bexar, indivíduos e organizações de base comunitária cujos membros são afetados pela SB4.
“Embora funcionários do Texas tenham alegado anteriormente que o SB4 tinha um escopo restrito, sabemos agora que Ken Paxton pretende aplicar o SB4 de forma inconstitucional, incluindo forçar as jurisdições locais a fazer prisões de imigração”, afirmou Nina Perales, vice-presidente de litígio da MALDEF. “Cidades e condados não podem e não devem ser compelidos a tomar o lugar de agentes federais de imigração”
A moção de sexta-feira vem quase dois anos depois que a MALDEF processou funcionários do Texas e do estado alegando que o SB 4 poderia resultar em perfil racial e violar a Cláusula de Igualdade de Proteção da Décima Quarta Emenda. O processo também desafia a tentativa do Texas de forçar as cidades, condados e oficiais eleitos a executar a fiscalização federal de imigração ou estar sujeito a multas íngremes e processo criminal.
Em março de 2018, o Tribunal de Apelações da Quinta Circunscrição decidiu que “com uma exceção, as disposições do SB4 não violam a Constituição” e permitiu que a lei entrasse em vigor. A exceção, que foi derrubada por violar a Primeira Emenda, foi a “cláusula de endosso” da lei, que exigia penalidades incluindo multas, prisão e remoção do cargo de funcionários eleitos que “endossam” políticas que limitam a execução da imigração. A Quinta Circunscrição convidou os desafiadores do SB4 a apresentarem mais reclamações baseadas na aplicação da SB4, e a reclamação emendada da MALDEF traz essas reclamações.
Lê a reclamação emendada AQUI, leia a Moção para Emendar AQUI e leia uma linha do tempo do caso AQUI.