Saksaywamanin (Sacsayhuaman) muurien ympäröimä kompleksi sijaitsee Cuscon kaupungin pohjoisella laitamilla Perussa. Kohde on kuuluisa huomattavista suurista kuivakivimuuristaan, joiden lohkareet on huolellisesti leikattu niin, että ne sopivat tiiviisti yhteen ilman laastia. Saksaywamanin terassien rakentamisessa käytetyt kivet, jotka painavat jopa 200 tonnia, ovat suurimpia esihistoriallisen Amerikan rakennuksissa käytettyjä kiviä, ja niiden sovitustarkkuus on vertaansa vailla Amerikassa. Kivet on sijoitettu niin tiiviisti, että monien kivien väliin ei mahdu yksi paperinpala. Tämä tarkkuus yhdistettynä lohkareiden pyöristettyihin kulmiin, niiden toisiinsa liittyvien muotojen moninaisuuteen ja tapaan, jolla seinät kallistuvat sisäänpäin, on askarruttanut tutkijoita vuosikymmeniä.
Saksaywamanin upeat yhteenliitetyt kivet. Kuvalähde: J: Hakan Svensson
Menetelmä, jolla kiven muoto on sovitettu tarkasti viereisiin kiviin, on herättänyt paljon spekulaatiota ja keskustelua. Erilaisia esitettyjä teorioita ovat muun muassa: kiven pehmentäminen kasvista peräisin olevan salaperäisen nesteen avulla, mineraalien hajoaminen suurten aurinkopeilien tuottamasta lämmöstä ja jopa maan ulkopuolinen väliintulo. John McCauley, eläkkeellä oleva arkkitehti ja rakennuspäällikkö, joka on tutkinut muinaisia rakennustekniikoita yli 40 vuoden ajan, on kuitenkin esittänyt toisenlaisen hypoteesin, ja se perustuu yksinkertaisesti muinaisten ihmisten kekseliäisyyteen ja viisauteen.
”Meidän on muistutettava itseämme siitä, että ihmiskunnan tekniikan hallitsemisen jatkuva nousu on tapahtunut tuhansien vuosien kokeilujen ja erehdysten aikana; onnistuneen tekniikan hallitseminen raskaiden kivien liikuttamisessa tai veistämisessä on tapahtunut vain siksi, että lukemattomien muinaisten insinöörien, jotka olivat halukkaita kokeilemaan uutta ajatusta ja joilla oli käytössään loputtomalta tuntuva työkenttä ideoidensa toteuttamiseen, epäonnistumisten ja onnistumisten kautta siirtynyt tietämys”, kirjoitti McCauley Ancient-Origins-lehteen toimittamassaan artikkelissa.
Hra McCauley on tutkinut laajasti Perussa sijaitsevaa Saksaywamanin löytöpaikkaa ja käynyt läpi monia mahdollisia tapoja kuljettaa 25-200 tonnin painoisia kiviä, ja hän on tullut siihen tulokseen, että kevyemmät kivet raahattiin huolellisesti valmisteltujen luonnollisten maa-ainespenkereiden yli, kun taas raskaammat kivet kuljetettiin puukelkoilla. Erilaisilla tienpohjarakenteilla tehtyjen mallikokeiden tuloksena arvioitiin, että raskaimpia kiviä olisi voinut siirtää korkeintaan 1 000 miestä.
Paikalle päästyään McCauley kertoo, että kivet muotoiltiin erittäin raskailla ”paukuttimilla” ja lukemattomien työtuntien voimin, jotta saatiin aikaan upeat megaliittimuurit, jotka ovat nähtävissä vielä tänäkin päivänä. Hän selittää, että jokainen dioriittilohkareen isku poisti pienen määrän kiveä, kunnes lopullinen muoto oli saavutettu. ”Tämä vei päiviä ja viikkoja, ellei jopa kuukausia, riippuen siitä, kuinka paljon materiaalia piti poistaa.” Hän selitti, että paljon kevyempien kivien kanssa käytettiin toista tekniikkaa, jota kutsuttiin ”kokeiluksi ja erehdykseksi”. Tässä menetelmässä kivet muotoiltiin paukuttimilla, ja työn edetessä ”yksi kivi sovitettiin yhteen toisen kiven kanssa, kunnes ne lopulta sopivat hyvin yhteen”.
Herra McCauley on toimittanut seuraavan valokuvasarjan, jossa on käytetty mittakaavamalleja, ja kuvaukset havainnollistamaan, miten muinaiset inkat saattoivat siirtää kivien muodon megaliittimuurien muureihin hyvin tarkasti.
Mallikuva 1
”Tässä sekvenssissä oletetaan, että seinään on tehty aukko, joka on täytettävä toisella kivellä. Puulauta kiinnitetään aukkoon ja jännitetään aukon kahdelle sivulle. Kaavainta siirretään olemassa olevan kiven reunaa pitkin pitämällä sitä aina täsmälleen samassa kulmassa puun kulmaan nähden, jotta kiven muoto saadaan kopioitua hyvin tarkasti
Yksittäinen puumalli poistetaan sitten seinässä olevasta tyhjästä tilasta ja muotoillaan pronssityökaluilla ja piikivikaapimilla, jolloin tuloksena on muoto, joka on täsmälleen sama kuin tyhjän kiven reuna. Sama prosessi suoritetaan tyhjän tilan jokaiselle reunalle. Jokainen mallilauta testataan sen kopioimaa muotoa vasten tarkkuuden varmistamiseksi.”
Mallikuva 2
”Koko tyhjiömuodon master-mallilauta kootaan sen jälkeen puisilla tappeilla ja työnnetään olemassa olevaan tyhjään tilaan seinässä, jotta voidaan tarkistaa, että se sopii täsmälleen. Neulattujen ja tapitettujen liitosten tiiviys tarkistetaan.”
Mallikuva 3
”Nyt se vaikein osa! Valmis puumalli asetetaan ratapihalla olevan kiven päälle, joka parhaiten vastaa seinässä olevaan aukkoon tarvittavaa muotoa. Nämä kivet makaavat kivien järjestelyratapihalla rakennettavan muurin edessä. Päämalli kiinnitetään paikoilleen paaluilla ja köysillä. Kivimuurarit siirtävät sitten mallin muodon kiven pintaan. Tämä muodon siirto on tehtävä erittäin tarkasti, ja se tehdään käyttämällä kapeaa piirtolevyä, jota pidetään tiukasti mallin sivua vasten. Tätä kapeaa kaiverrusta käytetään kiven merkitsemiseen, jotta se voidaan leikata täsmälleen samaan muotoon kuin malli. Tämän jälkeen kivimuurarit poistavat mallin ja alkavat muotoilla kiveä puumallista siirrettyjen viivojen perusteella. Kun karkea veistos on saatu valmiiksi, mallia käytetään uudelleen muotoilun tarkkuuden mittaamiseksi.”
Mallikuva 4
”Järjestelyratapihan ”irtonainen” kivi on nyt muotoiltu ja sen profiili on tarkistettu kahdesti seinän tyhjää tilaa vasten. Valmiin pinnan jonkin verran tasoittaminen on saatu aikaan, mikä on johtanut ”kanavoitumisen” yleisilmeeseen, joka on havaittavissa monissa muurin kivissä.”
Mielenkiintoista on, että useimmat teoriat, joita on esitetty muinaisten megaliittisten muurien ja kohteiden rakentamisesta, ovat peräisin tutkijoilta, joilla ei ole kokemusta arkkitehtuurista tai rakennustekniikasta. Jotkut arkkitehdit ja insinöörit ovat kuitenkin väittäneet, että tällainen asiantuntemus on välttämätöntä, jotta voidaan ymmärtää, miten nämä rakenteet on rakennettu. Aiemmin tänä vuonna rakennusinsinööri Peter James esitti vaihtoehtoisen teorian siitä, miten Egyptin pyramidit rakennettiin . Vastatessaan arvostelijoilleen James esitti kysymyksen: James kysyi: ”Jos haluaisit rakentaa talon, käyttäisitkö minua vai arkeologia?”
Hra McCauleyn tutkimus ja havainnot perustuvat näkemykseen, jonka mukaan muinaisilla esi-isillämme oli hallussaan runsaasti tietoa, jota he keräsivät monien vuosisatojen aikana. ”Yksi asia on varma”, hän sanoi, ”ja se on se, että varhaisella ihmisellä oli enemmän kommunikatiivista ymmärrystä luonnosta, taivaankappaleiden etenemisestä ja intuitiivista tietoa siitä, miten asiat toimivat, kuin mistä me annamme heille tunnustusta”.