SAN ANTONIO, TX – MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) si è mossa per modificare la sua causa contro il Texas Senate Bill 4 (SB4) per espandere le richieste legali e aggiungere nuove parti, secondo i documenti depositati venerdì nella Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Occidentale del Texas.
La mozione di modifica chiede alla corte di permettere a MALDEF di includere sfide al modo in cui SB4 è stato applicato dalla sua data di entrata in vigore. La nuova denuncia afferma che il procuratore generale del Texas Ken Paxton, un imputato nella causa SB4, ha violato la Costituzione degli Stati Uniti quando ha citato in giudizio la città di San Antonio ai sensi della SB4, e anche che gli agenti di polizia locale nel nord del Texas hanno violato la Costituzione degli Stati Uniti quando hanno fatto un arresto per immigrazione di una coppia sposata che ha risposto a un annuncio per una TV gratis su Craigslist.
La causa, presentata nel 2017 dopo che il governatore Greg Abbott ha firmato il cosiddetto “San San Sanitario”. Greg Abbott ha firmato la cosiddetta legge “Sanctuary Cities”, sostiene che la SB 4 viola il Primo, Quarto e Quattordicesimo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, così come altre disposizioni costituzionali e statutarie.
“Anche se il Quinto Circuito ha ristretto i pericoli della SB 4 reinterpretando il testo della legge, rimangono gravi danni potenziali dall’applicazione di questa misura statale anti-immigrati”, ha detto Thomas A. Saenz, presidente e consigliere generale di MALDEF. “MALDEF è impegnata a continuare la battaglia in tribunale contro la famigerata e illegale legge statale del Texas”.
La denuncia modificata presenta nuove rivendicazioni per conto delle città di San Antonio e El Paso, così come la contea di Bexar, gli individui e le organizzazioni comunitarie i cui membri sono interessati dalla SB4.
“Sebbene i funzionari del Texas avessero precedentemente affermato che la SB4 aveva una portata limitata, ora sappiamo che Ken Paxton intende applicare la SB4 in modo incostituzionale, incluso costringere le giurisdizioni locali a fare arresti per immigrazione”, ha dichiarato Nina Perales, vice presidente MALDEF per le controversie. “Le città e le contee non possono e non devono essere costrette a mettersi nei panni degli agenti federali dell’immigrazione”.
La mozione di venerdì arriva quasi due anni dopo che MALDEF ha citato in giudizio il Texas e i funzionari statali sostenendo che la SB 4 potrebbe risultare in un profiling razziale e violare la clausola di uguale protezione del XIV emendamento. La causa sfida anche il tentativo del Texas di costringere le città, le contee e i funzionari eletti ad eseguire l’applicazione dell’immigrazione federale o essere soggetti a multe salate e azioni penali.
Nel marzo 2018, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il quinto circuito ha stabilito che “con un’eccezione, le disposizioni di SB4 non violano, sul loro volto, la Costituzione” e ha permesso alla legge di entrare in vigore. L’eccezione, che è stata colpita per aver violato il Primo Emendamento, era la “disposizione di approvazione” della legge, che prevedeva sanzioni tra cui multe, reclusione e rimozione dalla carica di funzionari eletti che “approvano” politiche che limitano l’applicazione dell’immigrazione. Il Quinto Circuito ha invitato gli sfidanti della SB4 a presentare ulteriori richieste basate sull’applicazione della SB4, e la denuncia modificata di MALDEF porta queste richieste.
Leggi la denuncia modificata QUI, leggi la mozione di modifica QUI e leggi una linea temporale del caso QUI.