V Arizoně mohou lidé někdy použít fyzickou sílu nebo jí pohrozit, pokud jsou konfrontováni s nezákonnou fyzickou silou nebo pokud zabraňují určitým závažným trestným činům uvedeným v arizonských zákonech. Podle zákona ARS 13-404 jsou lidé oprávněni použít fyzickou sílu, pokud by se rozumná osoba na jejich místě domnívala, že je to nezbytné k ochraně před bezprostředním ohrožením.
Zákony o sebeobraně ve státě Arizona:
Self Defense Only Applies When it’s Reasonable, Proportional, and Immediately Necessary.
Arizonské soudy vysvětlily, že arizonský zákon o ospravedlnění, A.R.S. § 13-404, který umožňuje osobě jednat v sebeobraně za určitých okolností, neumožňuje neomezené použití fyzické síly. Zákon povoluje použití síly pouze v rozsahu, který by rozumná osoba považovala za bezprostředně nutný k ochraně před protiprávním násilím jiné osoby. Stát v. King (2010) 225 Ariz. 87, 235 P.3d 240. Arizona používá objektivní test rozumného člověka: porota musí určit, jaké by byly reakce rozumné osoby v pozici obžalovaného a zda se obžalovaný důvodně domníval, že mu hrozí nebezpečí. Stát v. Eddington (1963) 95 Ariz. 10, 386 P.2d 20. Jakékoli nepřiměřené nebo nepřiměřené použití síly v sebeobraně tedy není přípustné. Stát v. Tuzon (1978) 118 Ariz. 205, 575 P.2d 1231.
Obrana jiných osob v Arizoně podle ARS 13-406.
Podle ARS 13-406 je osoba oprávněna vyhrožovat nebo použít fyzickou sílu na ochranu jiných osob v takovém rozsahu, v jakém by se druhá osoba mohla bránit sama. Osoba, kterou bráníte, tedy musela být oprávněna použít sebeobranu. A jako vždy musí být použitá síla nebo hrozba přiměřená, úměrná a bezprostředně nutná.
Kdy je v Arizoně povoleno použít smrtící sílu?
Podle zákona ARS 13-405 je v Arizoně někdy povoleno použít smrtící sílu. Je však omezeno na úzké okolnosti. Smrtící sílu můžete použít pouze v případě, že máte důvodnou obavu z bezprostředního vážného fyzického zranění nebo smrti. Aby bylo možné proti někomu zákonně použít smrtící sílu, musela by se rozumná osoba na místě obžalovaného domnívat, že smrtící síla je bezprostředně nutná k ochraně před potenciálně smrtícím násilím. To proto, že sebeobrana musí být vždy přiměřená, úměrná a bezprostředně nutná. Pokud nečelíte bezprostřední hrozbě vážného fyzického zranění nebo smrti, nemůžete použít smrtící sílu.
Příklad, pokud by vás někdo ohrožoval zbraní, bylo by pravděpodobně rozumné zabít nebo vážně zranit druhou osobu ve snaze zachránit si vlastní život. Naopak, pokud by vás někdo udeřil nebo udeřil pěstí, bylo by velmi nerozumné tuto osobu zabít nebo jí způsobit vážné zranění. To, že vám někdo vyhrožuje nebo vás konfrontuje s fyzickou silou, neznamená, že se můžete mstít nebo usilovat o pomstu. K použití smrtící fyzické síly jste oprávněni pouze tehdy, pokud by se rozumný člověk domníval, že je to bezprostředně nutné k ochraně před smrtící silou. Stát v. Andersen (App. Div.1 1993) 177 Ariz. 381, 868 P.2d 964.
Arizonské zákony „stand your ground“
Arizona sice nemá zákon výslovně nazvaný „stand your ground“, ale arizonské zákony fakticky umožňují lidem stát na místě – před obranou není povinnost ustoupit. Pokud se tedy nedopouštíte protiprávního jednání a nacházíte se na místě, kde máte právo být, nemusíte ustupovat, když vás někdo ohrožuje nebo napadne. Nicméně přiměřenou a rozumnou sílu můžete použít pouze v případě bezprostřední nutnosti.
Příklad, pokud by do vás někdo strčil na parkovišti, nemohli byste z auta vytáhnout baseballovou pálku a po agresorovi se ohnat. Baseballová pálka je v takovém případě nebezpečný nástroj, který může způsobit vážné zranění nebo smrt. To není přiměřené nebo rozumné použití síly, když se bráníte proti strčení; nicméně určitě byste mohli strčení vrátit, protože neexistuje povinnost ustoupit. V jiném příkladu, pokud by na vás někdo mířil zbraní a vy byste se důvodně obávali o svůj život, byli byste oprávněni tomuto agresorovi vyhrožovat nebo proti němu použít smrtící sílu.
Kdy se sebeobrana v Arizoně neuplatňuje:
Arizona sice umožňuje přiměřenou a proporcionální sebeobranu, jakož i právo vyčkávat, je však nesmírně důležité si uvědomit, že sebeobrana v Arizoně má několik omezení.
- Sebeobrana se neuplatní, pokud jste konfrontováni pouze se slovní provokací. Například pokud vám někdo nadává nebo vás urážlivě nazývá, nemůžete reagovat fyzickou silou, ani byste nesměli vyhrožovat násilím.
- Sebeobrana se neuplatní, pokud se bráníte zatčení provedenému orgány činnými v trestním řízení. Prakticky tedy platí, že i když nejste vinni trestným činem, pro který jste zatýkáni, nemůžete se zatčení bránit ani se bránit. Jedinou výjimkou by bylo, kdyby policista použil nepřiměřenou, nadměrnou a nezákonnou sílu. Většina obhájců se shodne na tom, že je velmi vzácné úspěšně tvrdit, že se někdo oprávněně bránil zatčení ze strany orgánů činných v trestním řízení.
- Sebeobrana se neuplatní, pokud jste prvotní střet vyprovokovali. Podle arizonského zákona A.R.S. § 13-404 je základním prvkem sebeobrany to, že obviněný nemá zavinění na vyprovokování situace, která vedla k použití síly. Stát v. Zamora (App. Div.1 1984) 140 Ariz. 338, 681 P.2d 921. Carter v. State (1916) 18 Ariz. 369, 161 P. 878. Jedinou výjimkou by bylo, kdybyste se ze střetu stáhli, jasně jste druhé osobě sdělili, že se střetu vzdáváte, a navzdory jasnému sdělení, že se střetu vzdáváte, by druhá osoba proti vám nadále používala fyzickou sílu. Ten, kdo je agresorem nebo vyvolává potíže, se nemůže dovolávat práva na sebeobranu, aby ospravedlnil nebo omluvil své jednání, pokud v dobré víře neustoupí z boje takovým způsobem, aby dal protivníkovi najevo úmysl v dobré víře střetnutí ukončit. State v. Myers (1942) 59 Ariz. 200, 125 P.2d 441; State v. Lujan (1983) 136 Ariz. 102, 664 P.2d 646.
- Sebeobrana se neuplatní, pokud ji nepotřebujete okamžitě použít. Hrozba proti vám musí být v přítomném okamžiku – nikoli před několika minutami, hodinami nebo dny. Rozhodující slovo je bezprostřední. Řekněme například, že John udeřil Mikea v obchodě s potravinami, Mike nemohl vyjít ven, počkat na Johna na parkovišti a pak mu úder vrátit. Bezprostřední potřeba sebeobrany by v takovém případě zjevně pominula. Mike by byl oprávněn udeřit Johna pouze v případě, že by byl Johnem původně napaden uvnitř obchodu s potravinami. Sebeobrana již neplatí, když hrozba pominula. Jakmile hrozba protiprávního násilí nebo jednání pomine, jediným opravným prostředkem je oznámení trestného činu na policii nebo podání občanskoprávní žaloby.
Podle zákona ARS 13-411 povoluje Arizona použití síly při zabránění spáchání některých závažných trestných činů.
Arizona má zvláštní zákony o sebeobraně, které se vztahují na zabránění spáchání některých závažných trestných činů. V těchto omezených scénářích můžete použít přiměřenou míru fyzické síly – dokonce i smrtící sílu, pokud je to rozumně a bezprostředně nutné. Abyste je mohli použít, musíte se nacházet na místě, kde se smíte nacházet v souladu se zákonem. Rovněž se musíte důvodně domnívat, že použitá míra síly je nezbytná k zabránění následujícím konkrétním trestným činům: ozbrojené loupeži, těžkému ublížení na zdraví, sexuálním trestným činům, vloupání, žhářství, únosu, zabití, vraždě, sexuálnímu jednání s nezletilou osobou a obtěžování dětí. Jako vždy musí být míra síly přiměřená a potřeba použití síly musí být bezprostřední. Vždy je dobré se co nejdříve poradit s advokátem pro trestní řízení v San Tan Valley, aby byla zajištěna ochrana vašich práv.
Arizonský zákon „Stand Your Ground“
Arizonská sebeobrana a obrana jiných osob jsou v arizonském trestním zákoníku uvedeny jako odůvodněné obhajoby. Tyto ospravedlňující obrany jsou širokou veřejností často označovány jako zákony „stand your ground“. Takový odkaz vychází z toho, že pokud se nacházíte na místě, kde máte zákonné povolení být, nemusíte ustupovat, když vás někdo konfrontuje útočným chováním. Nicméně stále platí všechna omezení týkající se sebeobrany. Jakákoli použitá sebeobrana musí být přiměřená, úměrná a bezprostředně nutná k zabránění protiprávnímu jednání jiné osoby. Spolupráce s obhájcem v trestních věcech zajistí, že vaše zájmy budou zastoupeny a chráněny.
Arizonské zákony o hradu a obraně proti domácím vetřelcům
Arizona nemá zvláštní zákony o hradu, nicméně Arizona povoluje použití fyzické síly a smrtící síly, pokud je to přiměřené a bezprostředně nutné k zabránění několika závažným trestným činům, včetně vloupání prvního a druhého stupně. Prakticky řečeno, vetřelce uvnitř domu lze obvykle důvodně vnímat jako osoby, které ve svém domě páchají krádež nebo jiný trestný čin, což je definice vloupání. Použití fyzické síly proti narušitelům domu je tedy téměř vždy přípustné. Smrtící síla je také přípustná, ale musí být za daných okolností přiměřená a bezprostředně nutná.
Samobrana, kterou obžalovaný jednou vznese, musí být vyvrácena státním zástupcem.
Samobrana je obrana, kterou musí obžalovaný vznést, protože se jedná o pozitivní obranu. Jinými slovy, obžalovaný musí poukázat na to, že byl vzhledem k okolnostem údajného jednání oprávněný a omluvitelný. Jakmile existuje jakýkoli důkaz o sebeobraně, vzniká státu povinnost nade vší pochybnost prokázat, že obžalovaný nejednal v sebeobraně. State ex rel. Romley v. Superior Court In and For County of Maricopa (App. Div.1 1992) 172 Ariz. 232, 836 P.2d 445.
Při vznesení námitky sebeobrany může obžalovaný někdy poukázat na násilnou minulost nebo povahu údajné oběti.
Historie údajné oběti nebo její sklony k násilí jsou relevantní pro tvrzení o sebeobraně, ale pouze v případě, že obžalovaný skutečně věděl o násilné povaze nebo historii oběti. Pokud obžalovaný neprokáže, že pozoroval nebo věděl o předchozích činech oběti před daným incidentem, nemůže tuto historii použít k posílení přiměřenosti své sebeobrany. Stát v. Roscoe (App. Div.2 1994) 182 Ariz. 332, 897 P.2d 634.
Použití fyzické síly na obranu proti krádeži.
V Arizoně může podle zákona ARS 13-408 osoba použít přiměřenou fyzickou sílu, aby zabránila krádeži nebo trestnému poškození majetku, který má momentálně pod kontrolou a v držení. Pokud však hrozí pouze ztráta osobního majetku, nelze použít smrtící sílu. Pokud by se vám například zloděj pokusil vzít mobilní telefon, pravděpodobně byste byli oprávněni kopat, bít pěstmi a fackovat ve snaze zloděje zastavit. Naopak by bylo nepřiměřené na takovou osobu střílet nebo ji bodat, pokud samozřejmě zloděj současně nevyhrožoval smrtící silou.
Tim Tobin má dlouholeté zkušenosti jako obhájce v trestních věcech. Pomůže vám, když budete potřebovat kompetentní právní zastoupení.
Pokud jste obviněni z napadení, výtržnictví nebo jiného násilného trestného činu, zavolejte do advokátní kanceláře Tobin pro bezplatnou konzultaci.