En Arizona, les gens sont parfois autorisés à utiliser ou menacer la force physique lorsqu’ils sont confrontés à une force physique illégale, ou lorsqu’ils empêchent certains crimes graves spécifiés par la loi de l’Arizona. Selon l’ARS 13-404, les gens sont justifiés d’utiliser la force physique lorsqu’une personne raisonnable, à leur place, croirait que c’est nécessaire pour se protéger contre une menace immédiate.
Les lois sur la légitime défense dans l’État de l’Arizona : Quand l’agression ou la force physique sont-elles justifiées ?.
La légitime défense ne s’applique que lorsqu’elle est raisonnable, proportionnelle et immédiatement nécessaire.
Les tribunaux de l’Arizona ont expliqué que la loi de justification de l’Arizona, A.R.S. § 13-404, qui permet à une personne d’agir en légitime défense dans certaines circonstances, ne permet pas un usage illimité de la force physique. La loi n’autorise la force que dans la mesure où une personne raisonnable estimerait qu’elle est immédiatement nécessaire pour se protéger contre la force illégale d’une autre personne. State v. King (2010) 225 Ariz. 87, 235 P.3d 240. L’Arizona utilise le test objectif de l’homme raisonnable : le jury doit déterminer quelles auraient été les réactions d’une personne raisonnable dans la position du défendeur et si le défendeur croyait raisonnablement qu’il était en danger. State v. Eddington (1963) 95 Ariz. 10, 386 P.2d 20. Ainsi, tout usage déraisonnable ou disproportionné de la force en cas de légitime défense n’est pas autorisé. State v. Tuzon (1978) 118 Ariz. 205, 575 P.2d 1231.
Défense d’autrui en Arizona en vertu de l’ARS 13-406.
En vertu de l’ARS 13-406, une personne est justifiée de menacer ou d’utiliser la force physique pour protéger autrui dans la mesure où l’autre personne serait autorisée à se défendre elle-même. Ainsi, la personne que vous défendez doit avoir été justifiée d’utiliser la légitime défense. Et comme toujours, la force ou la menace utilisée doit être raisonnable, proportionnelle et immédiatement nécessaire.
Quand la force meurtrière est-elle autorisée en Arizona ?
En vertu de l’ARS 13-405, l’utilisation de la force meurtrière est parfois autorisée en Arizona. Cependant, il est limité à des circonstances étroites. Vous ne pouvez utiliser la force meurtrière que si vous avez une crainte raisonnable d’une blessure physique grave immédiate ou de la mort. Pour pouvoir légalement utiliser la force meurtrière contre quelqu’un, une personne raisonnable, dans la position du défendeur, devrait croire que la force meurtrière était immédiatement nécessaire pour se protéger contre une force potentiellement mortelle. C’est parce que la légitime défense doit toujours être raisonnable, proportionnelle et immédiatement nécessaire. À moins que vous ne soyez confronté à une menace immédiate de blessure physique grave ou de mort, vous ne pouvez pas utiliser la force mortelle.
À titre d’exemple, si quelqu’un vous menaçait avec une arme à feu, il serait probablement raisonnable de tuer ou de blesser gravement l’autre personne dans le but de sauver votre propre vie. À l’inverse, si quelqu’un vous gifle ou vous donne un coup de poing, il serait hautement déraisonnable de tuer ou de blesser gravement cette personne. Ce n’est pas parce que vous êtes menacé ou confronté à la force physique que vous pouvez riposter ou vous venger. L’utilisation de la force physique meurtrière n’est justifiée que si une personne raisonnable croit qu’elle est immédiatement nécessaire pour se protéger contre une force mortelle. État contre Andersen (App. Div.1 1993) 177 Ariz. 381, 868 P.2d 964.
Les lois « Stand Your Ground » de l’Arizona
Bien que l’Arizona n’ait pas de loi explicitement intitulée « stand your ground », les lois de l’Arizona permettent effectivement aux gens de défendre leur terrain – il n’y a pas d’obligation de se retirer avant de se défendre. Ainsi, si vous n’êtes pas engagé dans un acte illégal, et que vous êtes dans un endroit où vous avez le droit d’être, vous n’avez pas à battre en retraite lorsque quelqu’un vous menace ou vous agresse. Néanmoins, vous ne pouvez utiliser une force proportionnelle et raisonnable qu’en cas de nécessité immédiate.
À titre d’exemple, si quelqu’un vous poussait dans un parking, vous ne pourriez pas récupérer une batte de baseball dans votre voiture et la balancer sur l’agresseur. Une batte de baseball, dans ce scénario, est un instrument dangereux qui peut causer des blessures graves ou la mort. Ce n’est pas un usage proportionnel ou raisonnable de la force lorsque vous vous défendez contre un agresseur ; cependant, vous pouvez certainement riposter puisqu’il n’y a pas d’obligation de retrait. Dans un autre exemple, si quelqu’un pointait un pistolet sur vous et que vous craigniez raisonnablement pour votre vie, vous seriez justifié de menacer ou d’utiliser une force mortelle contre cet agresseur.
Quand la légitime défense ne s’applique pas en Arizona : Limitation de la revendication d’autodéfense.
Bien que l’Arizona permette une autodéfense raisonnable et proportionnelle, ainsi que le droit de se tenir debout, il est extrêmement important de réaliser qu’il y a plusieurs limitations à l’autodéfense en Arizona.
- L’autodéfense ne s’applique pas lorsque vous êtes seulement confronté à une provocation verbale. Par exemple, si quelqu’un jure sur vous, ou vous appelle d’un nom insultant, vous ne pouvez pas répondre par la force physique, et vous ne seriez pas autorisé à menacer de violence.
- La légitime défense ne s’applique pas lorsque vous résistez à une arrestation effectuée par les forces de l’ordre. Ainsi, d’un point de vue pratique, même si vous n’êtes pas coupable de l’infraction pour laquelle vous êtes arrêté, vous ne pouvez pas résister à l’arrestation ou vous défendre. La seule exception serait si l’officier utilise une force déraisonnable, excessive et illégale. La plupart des avocats de la défense seraient d’accord pour dire qu’il est extrêmement rare d’argumenter avec succès que quelqu’un était justifié de résister à une arrestation par les forces de l’ordre.
- La légitime défense ne s’applique pas si vous avez provoqué la rencontre initiale. Selon l’A.R.S. § 13-404 de l’Arizona, un élément essentiel de la légitime défense est l’absence de faute du défendeur dans la provocation de la situation qui a donné lieu à l’usage de la force. L’État contre Zamora (App. Div.1 1984) 140 Ariz. 338, 681 P.2d 921. Carter v. State (1916) 18 Ariz. 369, 161 P. 878. La seule exception serait si vous vous retiriez de la rencontre, que vous communiquiez clairement votre retrait à l’autre personne, et que malgré la communication claire de votre retrait, l’autre personne continuait à utiliser la force physique contre vous. Celui qui est l’agresseur ou qui provoque une difficulté ne peut pas invoquer le droit de légitime défense pour justifier ou excuser sa conduite à moins qu’il ne se retire de bonne foi du combat de manière à montrer à son adversaire l’intention de bonne foi d’arrêter la rencontre. State v. Myers (1942) 59 Ariz. 200, 125 P.2d 441 ; State v. Lujan (1983) 136 Ariz. 102, 664 P.2d 646.
- La légitime défense ne s’applique pas à moins que vous ayez immédiatement besoin de l’utiliser. La menace contre vous doit être dans le moment présent – pas il y a quelques minutes, heures ou jours. Le mot clé est « immédiat ». Par exemple, disons que John a frappé Mike dans l’épicerie, Mike ne peut pas sortir, attendre John dans le parking et le frapper en retour. Le besoin immédiat d’autodéfense dans un tel scénario aurait clairement disparu. Mike ne serait justifié de frapper John que lorsqu’il a été initialement agressé par John à l’intérieur de l’épicerie. La légitime défense ne s’applique plus lorsque la menace est passée. Une fois que la menace de force ou de conduite illégale est passée, le seul recours est de signaler l’acte criminel à la police ou de déposer un procès civil.
En vertu de l’ARS 13-411, l’Arizona autorise l’usage de la force lorsqu’il s’agit d’empêcher la commission de certains crimes graves.
L’Arizona dispose de lois spécifiques sur l’autodéfense qui s’appliquent pour empêcher la commission de certains crimes graves. Dans ces scénarios limités, vous pouvez utiliser un degré raisonnable de force physique – même une force mortelle – lorsque c’est raisonnablement et immédiatement nécessaire. Pour appliquer cette loi, vous devez vous trouver dans un endroit où vous êtes légalement autorisé à vous trouver. De plus, vous devez raisonnablement croire que le degré de force utilisé est nécessaire pour prévenir les crimes spécifiques suivants : vol à main armée, voies de fait graves, crimes sexuels, cambriolage, incendie criminel, enlèvement, homicide involontaire, meurtre, comportement sexuel avec un mineur et agression d’enfant. Comme toujours, le degré de force doit être raisonnable et la nécessité d’utiliser la force doit être immédiate. C’est toujours une bonne idée de consulter votre avocat de la défense pénale de San Tan Valley dès que possible pour vous assurer que vos droits sont protégés.
La loi « Stand Your Ground » de l’Arizona
La légitime défense et la défense d’autrui sont listées comme des défenses de justification dans le code pénal de l’Arizona. Ces défenses de justification sont souvent appelées lois stand your ground par le grand public. Une telle référence vient de l’implication que lorsque vous êtes dans un endroit où vous êtes légalement autorisé à être, vous n’avez pas à battre en retraite lorsque quelqu’un vous confronte avec un comportement agressif. Néanmoins, toutes les limitations de la légitime défense s’appliquent toujours. Toute autodéfense utilisée doit être raisonnable, proportionnelle et immédiatement nécessaire pour empêcher la conduite illégale d’une autre personne. Travailler avec un avocat de la défense pénale garantit que vos intérêts sont représentés et protégés.
Les lois de château de l’Arizona et la défense contre les intrus à domicile.
L’Arizona n’a pas de lois de château spécifiques ; cependant, l’Arizona autorise la force physique, et la force mortelle lorsque cela est raisonnable et immédiatement nécessaire pour prévenir plusieurs crimes graves, y compris le cambriolage au premier et au second degré. En pratique, les intrus à l’intérieur d’une maison peuvent généralement être raisonnablement perçus comme commettant un vol ou un autre délit dans la maison, ce qui est la définition du cambriolage. Ainsi, l’utilisation de la force physique contre les intrus est presque toujours permise. La force mortelle est également autorisée, mais elle doit être raisonnable et immédiatement nécessaire dans les circonstances.
L’autodéfense, une fois soulevée par un défendeur, doit être réfutée par le procureur.
L’autodéfense est une défense qui doit être soulevée par un défendeur car c’est une défense affirmative. En d’autres termes, le défendeur doit souligner qu’il était justifié, et excusé, en raison des circonstances de la conduite alléguée. Une fois qu’il y a une preuve de légitime défense, l’État est obligé de prouver, au-delà du doute raisonnable, que le défendeur n’a pas agi en légitime défense. State ex rel. Romley v. Superior Court In and For County of Maricopa (App. Div.1 1992) 172 Ariz. 232, 836 P.2d 445.
Lorsqu’il soulève la légitime défense, un défendeur peut parfois souligner l’histoire ou le caractère violent de la victime présumée.
L’histoire ou la propension à la violence de la victime présumée est pertinente pour la revendication de légitime défense, mais seulement si le défendeur avait une connaissance réelle du caractère violent ou de l’histoire de la victime. À moins qu’un défendeur ne puisse démontrer qu’il a observé ou connu les actes antérieurs de la victime avant l’incident en question, il ne peut pas utiliser ces antécédents pour renforcer le caractère raisonnable de sa légitime défense. State v. Roscoe (App. Div.2 1994) 182 Ariz. 332, 897 P.2d 634.
Utilisation de la force physique pour se défendre contre le vol.
En Arizona, selon l’ARS 13-408, une personne peut utiliser une force physique raisonnable pour empêcher le vol ou les dommages criminels de biens qui sont actuellement sous son contrôle et sa possession. Cependant, si seule la perte de biens personnels est menacée, on ne peut pas utiliser la force mortelle. Par exemple, si un voleur essayait de s’emparer de votre téléphone portable, il serait probablement justifié de lui donner des coups de pied, des coups de poing et des gifles pour l’arrêter. À l’inverse, il serait déraisonnable de tirer ou de poignarder cette personne, à moins bien sûr que le voleur ne menace simultanément de recourir à la force mortelle.
Tim Tobin a des années d’expérience en tant qu’avocat de la défense pénale. Nous pouvons vous aider, lorsque vous avez besoin d’une représentation légale et compétente.
Lorsque vous êtes accusé d’agression, de conduite désordonnée ou de toute autre infraction violente, appelez le bureau d’avocats Tobin pour une consultation gratuite.