In Arizona mogen mensen soms fysiek geweld gebruiken of ermee dreigen als ze geconfronteerd worden met onwettig fysiek geweld, of bij het voorkomen van bepaalde ernstige misdrijven die door de Arizona-wet worden gespecificeerd. Onder ARS 13-404 zijn mensen gerechtvaardigd in het gebruik van fysiek geweld wanneer een redelijk persoon, in hun schoenen, zou geloven dat het noodzakelijk is om te beschermen tegen een onmiddellijke bedreiging.
Wetgeving inzake zelfverdediging in de staat Arizona: Wanneer is een aanval of fysiek geweld gerechtvaardigd?
Zelfverdediging is alleen van toepassing wanneer het redelijk, proportioneel en onmiddellijk noodzakelijk is.
De Arizona rechtbanken hebben uitgelegd dat Arizona’s rechtvaardigingswet, A.R.S. § 13-404, die een persoon toestaat om in bepaalde omstandigheden uit zelfverdediging te handelen, geen onbeperkt gebruik van fysiek geweld toestaat. Het statuut staat alleen geweld toe in de mate waarin een redelijk persoon zou geloven dat het onmiddellijk noodzakelijk is om zich te beschermen tegen het onrechtmatige geweld van een ander. State v. King (2010) 225 Ariz. 87, 235 P.3d 240. Arizona hanteert de objectieve reasonable man test: de jury moet bepalen wat de reacties van een redelijk persoon zouden zijn geweest in de positie van de verdachte en of de verdachte redelijkerwijs geloofde dat hij in gevaar was. Staat v. Eddington (1963) 95 Ariz. 10, 386 P.2d 20. Onredelijk of onevenredig gebruik van geweld bij zelfverdediging is dus niet toegestaan. Staat v. Tuzon (1978) 118 Ariz. 205, 575 P.2d 1231.
Verdediging van anderen in Arizona volgens ARS 13-406.
Op grond van ARS 13-406 is een persoon gerechtvaardigd in het dreigen met of het gebruik van fysiek geweld om anderen te beschermen, voor zover dat de andere persoon in staat zou zijn om zichzelf te verdedigen. Dus, de persoon die je verdedigt moet gerechtvaardigd zijn geweest in het gebruik van zelfverdediging. En zoals altijd moet de gebruikte kracht of bedreiging redelijk, proportioneel en onmiddellijk noodzakelijk zijn.
Wanneer is dodelijk geweld toegestaan in Arizona?
Op grond van ARS 13-405 is het gebruik van dodelijk geweld soms toegestaan in Arizona. Het is echter beperkt tot beperkte omstandigheden. U kunt alleen dodelijk geweld gebruiken als u redelijkerwijs moet vrezen voor onmiddellijk ernstig lichamelijk letsel of de dood. Om rechtmatig dodelijk geweld tegen iemand te gebruiken, moet een redelijk persoon, in de positie van de beklaagde, geloven dat dodelijk geweld onmiddellijk noodzakelijk was om te beschermen tegen mogelijk dodelijk geweld. Dat komt omdat zelfverdediging altijd redelijk, proportioneel en onmiddellijk noodzakelijk moet zijn. Tenzij u wordt geconfronteerd met de onmiddellijke dreiging van ernstig lichamelijk letsel of de dood, kunt u geen dodelijk geweld gebruiken.
Bij wijze van voorbeeld, als iemand u zou bedreigen met een pistool, zou het waarschijnlijk redelijk zijn om de andere persoon te doden of ernstig te verwonden in een poging om uw eigen leven te redden. Omgekeerd, als iemand je slaat of slaat, zou het zeer onredelijk zijn om die persoon te doden of ernstig letsel toe te brengen. Alleen omdat je bedreigd of geconfronteerd wordt met fysiek geweld, betekent niet dat je wraak mag nemen of wraak mag nemen. Je bent alleen gerechtvaardigd om dodelijk fysiek geweld te gebruiken wanneer een redelijk persoon zou geloven dat het onmiddellijk noodzakelijk is om zich te beschermen tegen dodelijk geweld. Staat v. Andersen (App. Div.1 1993) 177 Ariz. 381, 868 P.2d 964.
Arizona “Stand Your Ground” Wetten
Hoewel Arizona geen expliciet getitelde “stand your ground” wet heeft, staat de Arizona wetgeving mensen effectief toe om stand your ground te houden-er is geen plicht om zich terug te trekken alvorens zich te verdedigen. Dus, als je niet bezig bent met een onwettige handeling, en je bent op een plaats waar je het recht hebt om te zijn, hoef je je niet terug te trekken als iemand je bedreigt of aanvalt. Niettemin mag je alleen proportioneel en redelijk geweld gebruiken wanneer dat onmiddellijk noodzakelijk is.
Bij wijze van voorbeeld, als iemand je op een parkeerplaats duwt, kun je niet een honkbalknuppel uit je auto halen en naar de agressor slaan. Een honkbalknuppel is in dat scenario een gevaarlijk instrument dat ernstig letsel of de dood kan veroorzaken. Dat is geen evenredig of redelijk gebruik van geweld als je je verdedigt tegen een duw; je kunt echter wel terugslaan aangezien er geen plicht is om terug te trekken. Een ander voorbeeld: als iemand een pistool op je richt en je vreest redelijkerwijs voor je leven, dan zou je gerechtvaardigd zijn om te dreigen met of dodelijk geweld te gebruiken tegen die agressor.
Wanneer zelfverdediging niet van toepassing is in Arizona: Beperkingen op de zelfverdedigingsclaim.
Wile Arizona staat redelijke en proportionele zelfverdediging toe, evenals het recht om je grond te houden, het is uiterst belangrijk om te beseffen dat er verschillende beperkingen zijn aan zelfverdediging in Arizona.
- Zelfverdediging is niet van toepassing wanneer je alleen wordt geconfronteerd met verbale provocatie. Bijvoorbeeld, als iemand tegen je vloekt, of je een beledigende naam noemt, mag je niet reageren met fysiek geweld, noch zou je mogen dreigen met geweld.
- Zelfverdediging is niet van toepassing wanneer je je verzet tegen een arrestatie door de rechtshandhaving. Dus, praktisch gesproken, zelfs als u niet schuldig bent aan een overtreding waarvoor u wordt gearresteerd, kunt u zich niet verzetten tegen uw arrestatie of uzelf verdedigen. De enige uitzondering is als de agent onredelijk, buitensporig en onwettig geweld gebruikt. De meeste verdedigingsadvocaten zullen het ermee eens zijn dat het uiterst zeldzaam is om met succes te beweren dat iemand zich terecht verzette tegen een arrestatie door de politie.
- Zelfverdediging geldt niet als je de eerste ontmoeting hebt uitgelokt. Volgens Arizona’s A.R.S. § 13-404, is een essentieel element van zelfverdediging dat de verdachte geen schuld heeft aan het uitlokken van de situatie die aanleiding gaf tot het gebruik van geweld. State v. Zamora (App. Div.1 1984) 140 Ariz. 338, 681 P.2d 921. Carter v. State (1916) 18 Ariz. 369, 161 P. 878. De enige uitzondering zou zijn als u zich uit de ontmoeting terugtrekt, dit duidelijk aan de andere persoon meedeelt, en ondanks de duidelijke mededeling dat u zich terugtrekt, de andere persoon fysiek geweld tegen u blijft gebruiken. Iemand die de agressor is of moeilijkheden uitlokt, kan zich niet beroepen op het recht op zelfverdediging om zijn gedrag te rechtvaardigen of te verontschuldigen, tenzij hij zich te goeder trouw uit het gevecht terugtrekt op een zodanige wijze dat hij zijn tegenstander te goeder trouw de intentie toont om het treffen te beëindigen. Staat v. Myers (1942) 59 Ariz. 200, 125 P.2d 441; Staat v. Lujan (1983) 136 Ariz. 102, 664 P.2d 646.
- Zelfverdediging is niet van toepassing tenzij je het onmiddellijk moet gebruiken. De dreiging tegen u moet in het huidige moment zijn – niet minuten, uren, of dagen geleden. De operatieve taal is onmiddellijk. Bijvoorbeeld, stel dat John Mike in de supermarkt slaat, dan kan Mike niet naar buiten gaan, op John wachten op de parkeerplaats en hem dan terugslaan. De onmiddellijke noodzaak tot zelfverdediging in zo’n scenario zou duidelijk zijn verdwenen. Mike zou alleen gerechtvaardigd zijn John te slaan wanneer hij aanvankelijk in de supermarkt door John werd aangevallen. Zelfverdediging is niet langer van toepassing wanneer de dreiging is geweken. Zodra de dreiging van onwettig geweld of gedrag is geweken, is het enige verhaalsmogelijkheid om aangifte te doen bij de politie of een civiele rechtszaak aan te spannen.
Op grond van ARS 13-411, staat Arizona het gebruik van geweld toe bij het voorkomen van het plegen van bepaalde ernstige misdrijven.
Arizona heeft specifieke zelfverdedigingswetten die van toepassing zijn op het voorkomen van het plegen van sommige ernstige misdrijven. In deze beperkte scenario’s kunt u een redelijke mate van fysiek geweld gebruiken – zelfs dodelijk geweld als het redelijkerwijs en onmiddellijk noodzakelijk is. Om dit toe te passen, moet u zich op een plaats bevinden waar u rechtmatig mag zijn. Ook moet u redelijkerwijs geloven dat de mate van geweld nodig is om de volgende specifieke misdrijven te voorkomen: gewapende overval, zware mishandeling, zedendelicten, inbraak, brandstichting, ontvoering, doodslag, moord, seksueel gedrag met een minderjarige, en kindermishandeling. Zoals altijd moet de mate van geweld redelijk zijn en moet de noodzaak om geweld te gebruiken onmiddellijk zijn. Het is altijd een goed idee om uw San Tan Valley strafrechtelijk verdedigingsadvocaat zo snel mogelijk te raadplegen om ervoor te zorgen dat uw rechten worden beschermd.
Arizona “Stand Your Ground” Law
Arizona’s zelfverdediging en verdediging van anderen worden vermeld als rechtvaardigingsverdedigingen onder Arizona’s strafwetboek. Deze rechtvaardigingsverdedigingen worden door het grote publiek vaak stand your ground-wetten genoemd. Een dergelijke verwijzing komt voort uit de implicatie dat wanneer je je op een locatie bevindt waar je rechtmatig mag zijn, je je niet hoeft terug te trekken wanneer iemand je confronteert met gewelddadig gedrag. Niettemin zijn alle beperkingen op zelfverdediging nog steeds van toepassing. Elke vorm van zelfverdediging moet redelijk, proportioneel en onmiddellijk noodzakelijk zijn om het onrechtmatige gedrag van een ander te voorkomen. Werken met een strafrechtelijke verdediging advocaat zorgt ervoor dat uw belangen worden vertegenwoordigd en beschermd.
Arizona Castle Laws and Defense against Home Intruders.
Arizona heeft geen specifieke kasteelwetten; echter, Arizona staat fysiek geweld toe, en dodelijk geweld wanneer dit redelijk en onmiddellijk noodzakelijk is om verschillende ernstige misdrijven te voorkomen, waaronder inbraak in de eerste en tweede graad. Praktisch gesproken kan bij binnendringers in huis meestal redelijkerwijs worden aangenomen dat zij diefstal of een ander misdrijf plegen in iemands huis, wat de definitie is van inbraak. Het gebruik van fysiek geweld tegen woninginbrekers is dus bijna altijd geoorloofd. Dodelijk geweld is ook toegestaan, maar het moet redelijk zijn en onder de omstandigheden onmiddellijk noodzakelijk.
Zelfverdediging, eenmaal aangevoerd door een verdachte, moet door de aanklager worden weerlegd.
Zelfverdediging is een verdediging die door een verdachte moet worden aangevoerd omdat het een bevestigende verdediging is. Met andere woorden, de verdachte moet aantonen dat hij door de omstandigheden van het vermeende gedrag gerechtvaardigd en verontschuldigd was. Zodra er bewijs is van zelfverdediging, wordt de Staat verplicht om te bewijzen, buiten redelijke twijfel, dat de gedaagde niet uit zelfverdediging handelde. State ex rel. Romley v. Superior Court In and For County of Maricopa (App. Div.1 1992) 172 Ariz. 232, 836 P.2d 445.
Wanneer een verweerder zelfverdediging aanvoert, kan hij soms wijzen op de gewelddadige geschiedenis of het gewelddadige karakter van het vermeende slachtoffer.
De geschiedenis of de neiging tot geweld van het vermeende slachtoffer is relevant voor de zelfverdedigingsvordering, maar alleen als de verweerder daadwerkelijk kennis had van het gewelddadige karakter of de gewelddadige geschiedenis van het slachtoffer. Tenzij een beklaagde kan aantonen dat hij de eerdere daden van het slachtoffer voor het incident in kwestie heeft waargenomen of ervan op de hoogte was, kan hij die geschiedenis niet gebruiken om de redelijkheid van zijn zelfverdediging te ondersteunen. State v. Roscoe (App. Div.2 1994) 182 Ariz. 332, 897 P.2d 634.
Gebruik van fysiek geweld ter verdediging tegen diefstal.
In Arizona kan een persoon volgens ARS 13-408 redelijk fysiek geweld gebruiken om diefstal of criminele schade te voorkomen van eigendom dat op dat moment onder zijn of haar controle en bezit is. Echter, als alleen het verlies van persoonlijke bezittingen wordt bedreigd, kan men geen dodelijk geweld gebruiken. Als een dief bijvoorbeeld zou proberen uw mobiele telefoon af te pakken, zou u waarschijnlijk gerechtvaardigd zijn om te schoppen, te slaan en te slaan in een poging de dief te stoppen. Omgekeerd zou het onredelijk zijn om die persoon neer te schieten of neer te steken, tenzij de dief natuurlijk tegelijkertijd dreigde met dodelijk geweld.
Tim Tobin heeft jarenlange ervaring als strafrechtelijk verdedigingsadvocaat. Wij kunnen u helpen, wanneer u bekwame, wettelijke vertegenwoordiging nodig heeft.
Wanneer u wordt beschuldigd van mishandeling, wanordelijk gedrag of een andere gewelddadige overtreding, bel dan het advocatenkantoor Tobin voor een gratis consult.