In Arizona ist es manchmal erlaubt, körperliche Gewalt anzuwenden oder anzudrohen, wenn man mit unrechtmäßiger körperlicher Gewalt konfrontiert wird oder wenn man bestimmte schwere Straftaten verhindern will, die im Gesetz von Arizona festgelegt sind. Nach ARS 13-404 ist die Anwendung körperlicher Gewalt gerechtfertigt, wenn eine vernünftige Person an ihrer Stelle glauben würde, dass dies zum Schutz vor einer unmittelbaren Bedrohung notwendig ist.
Selbstverteidigungsgesetze im Bundesstaat Arizona: Wann ist ein Angriff oder körperliche Gewalt gerechtfertigt?
Selbstverteidigung gilt nur, wenn sie angemessen, verhältnismäßig und unmittelbar notwendig ist.
Die Gerichte von Arizona haben erklärt, dass das Rechtfertigungsgesetz von Arizona, A.R.S. § 13-404, das es einer Person erlaubt, unter bestimmten Umständen in Selbstverteidigung zu handeln, keine unbegrenzte Anwendung von körperlicher Gewalt erlaubt. Das Gesetz erlaubt Gewaltanwendung nur in dem Umfang, den eine vernünftige Person als unmittelbar notwendig erachten würde, um sich vor rechtswidriger Gewalt durch einen anderen zu schützen. Staat vs. King (2010) 225 Ariz. 87, 235 P.3d 240. Arizona wendet den objektiven „reasonable man“-Test an: Die Geschworenen müssen feststellen, wie eine vernünftige Person in der Lage des Angeklagten reagiert hätte und ob der Angeklagte vernünftigerweise glaubte, dass er in Gefahr war. Staat vs. Eddington (1963) 95 Ariz. 10, 386 P.2d 20. Daher ist jede unangemessene oder unverhältnismäßige Gewaltanwendung zur Selbstverteidigung unzulässig. Staat v. Tuzon (1978) 118 Ariz. 205, 575 P.2d 1231.
Verteidigung anderer in Arizona gemäß ARS 13-406.
Nach ARS 13-406 ist eine Person berechtigt, körperliche Gewalt anzudrohen oder anzuwenden, um andere in dem Maße zu schützen, in dem die andere Person sich selbst verteidigen könnte. Die Person, die Sie verteidigen, muss also berechtigt gewesen sein, Selbstverteidigung anzuwenden. Und wie immer muss die eingesetzte Gewalt oder Drohung angemessen, verhältnismäßig und unmittelbar notwendig sein.
Wann ist tödliche Gewalt in Arizona erlaubt?
Nach ARS 13-405 ist die Anwendung tödlicher Gewalt in Arizona manchmal erlaubt. Sie ist jedoch auf bestimmte Umstände beschränkt. Sie können nur dann tödliche Gewalt anwenden, wenn Sie begründete Angst vor unmittelbarer schwerer Körperverletzung oder Tod haben. Um rechtmäßig tödliche Gewalt gegen jemanden anzuwenden, müsste eine vernünftige Person in der Lage des Angeklagten glauben, dass tödliche Gewalt unmittelbar notwendig war, um sich vor potenziell tödlicher Gewalt zu schützen. Das liegt daran, dass Selbstverteidigung immer angemessen, verhältnismäßig und unmittelbar notwendig sein muss. Wenn Sie nicht unmittelbar von einer schweren Körperverletzung oder dem Tod bedroht sind, dürfen Sie keine tödliche Gewalt anwenden.
Wenn Sie beispielsweise von jemandem mit einer Waffe bedroht werden, wäre es wahrscheinlich angemessen, die andere Person zu töten oder schwer zu verletzen, um Ihr eigenes Leben zu retten. Umgekehrt wäre es höchst unvernünftig, eine Person zu töten oder ernsthaft zu verletzen, wenn sie Ihnen eine Ohrfeige oder einen Schlag versetzt. Nur weil Sie bedroht oder mit körperlicher Gewalt konfrontiert werden, heißt das nicht, dass Sie Vergeltung üben oder Rache nehmen dürfen. Die Anwendung tödlicher körperlicher Gewalt ist nur dann gerechtfertigt, wenn eine vernünftige Person glauben würde, dass sie unmittelbar notwendig ist, um sich vor tödlicher Gewalt zu schützen. Staat gegen Andersen (App. Div.1 1993) 177 Ariz. 381, 868 P.2d 964.
Arizona „Stand Your Ground“-Gesetze
Auch wenn es in Arizona kein explizit genanntes „Stand Your Ground“-Gesetz gibt, erlauben die Gesetze von Arizona den Menschen tatsächlich, sich zu verteidigen – es gibt keine Pflicht, sich zurückzuziehen, bevor man sich verteidigt. Wenn Sie also nicht an einer rechtswidrigen Handlung beteiligt sind und sich an einem Ort befinden, an dem Sie das Recht haben, sich aufzuhalten, müssen Sie sich nicht zurückziehen, wenn jemand Sie bedroht oder angreift. Dennoch dürfen Sie nur dann verhältnismäßige und angemessene Gewalt anwenden, wenn dies unmittelbar erforderlich ist.
Wenn Sie zum Beispiel auf einem Parkplatz von jemandem geschubst werden, können Sie keinen Baseballschläger aus Ihrem Auto holen und auf den Angreifer einschlagen. Ein Baseballschläger ist in diesem Fall ein gefährliches Instrument, das zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen kann. Das ist kein verhältnismäßiger oder angemessener Einsatz von Gewalt, wenn Sie sich gegen einen Angreifer zur Wehr setzen; Sie könnten jedoch durchaus zurückschlagen, da es keine Rückzugspflicht gibt. Ein anderes Beispiel: Wenn jemand eine Waffe auf Sie richtet und Sie vernünftigerweise um Ihr Leben fürchten, wäre es gerechtfertigt, dem Angreifer mit tödlicher Gewalt zu drohen oder sie anzuwenden.
Wenn Notwehr in Arizona nicht gilt: Einschränkung des Anspruchs auf Selbstverteidigung.
Auch wenn Arizona vernünftige und verhältnismäßige Selbstverteidigung sowie das Recht, sich zu verteidigen, zulässt, ist es äußerst wichtig zu wissen, dass es mehrere Einschränkungen für die Selbstverteidigung in Arizona gibt.
- Selbstverteidigung gilt nicht, wenn Sie nur mit einer verbalen Provokation konfrontiert sind. Wenn Sie zum Beispiel von jemandem beschimpft werden, können Sie nicht mit körperlicher Gewalt reagieren, und Sie dürfen auch nicht mit Gewalt drohen.
- Selbstverteidigung gilt nicht, wenn Sie sich einer Verhaftung durch die Polizei widersetzen. Praktisch gesehen können Sie sich also nicht gegen die Verhaftung wehren oder sich verteidigen, selbst wenn Sie der Straftat, für die Sie verhaftet werden, nicht schuldig sind. Die einzige Ausnahme wäre, wenn der Beamte unangemessene, übermäßige und ungesetzliche Gewalt anwendet. Die meisten Strafverteidiger sind sich einig, dass es äußerst selten gelingt, erfolgreich zu argumentieren, dass es gerechtfertigt war, sich einer Verhaftung durch die Strafverfolgungsbehörden zu widersetzen.
- Selbstverteidigung gilt nicht, wenn Sie die erste Begegnung provoziert haben. Gemäß A.R.S. § 13-404 des Bundesstaates Arizona ist ein wesentliches Element der Selbstverteidigung, dass der Angeklagte die Situation, die zur Anwendung von Gewalt geführt hat, nicht schuldhaft herbeigeführt hat. Staat v. Zamora (App. Div.1 1984) 140 Ariz. 338, 681 P.2d 921. Carter v. State (1916) 18 Ariz. 369, 161 P. 878. Die einzige Ausnahme wäre, wenn Sie sich aus der Begegnung zurückziehen, der anderen Person den Rückzug klar mitteilen und die andere Person trotz der klaren Mitteilung des Rückzugs weiterhin körperliche Gewalt gegen Sie anwendet. Jemand, der der Angreifer ist oder Schwierigkeiten provoziert, kann sich nicht auf das Recht auf Selbstverteidigung berufen, um sein Verhalten zu rechtfertigen oder zu entschuldigen, es sei denn, er zieht sich in gutem Glauben aus dem Kampf in einer Weise zurück, die seinem Gegner die Absicht zeigt, die Begegnung in gutem Glauben zu beenden. State v. Myers (1942) 59 Ariz. 200, 125 P.2d 441; State v. Lujan (1983) 136 Ariz. 102, 664 P.2d 646.
- Selbstverteidigung gilt nur, wenn Sie sie unmittelbar anwenden müssen. Die Bedrohung gegen Sie muss in der Gegenwart erfolgen – nicht vor Minuten, Stunden oder Tagen. Die entscheidende Formulierung ist unmittelbar. Angenommen, John hat Mike im Supermarkt geschlagen. Mike konnte nicht nach draußen gehen, auf dem Parkplatz auf John warten und ihn dann zurückschlagen. Das unmittelbare Bedürfnis nach Selbstverteidigung wäre in einem solchen Szenario eindeutig weggefallen. Mike hätte nur dann das Recht, John zu schlagen, wenn er zunächst von John im Lebensmittelgeschäft angegriffen worden wäre. Selbstverteidigung gilt nicht mehr, wenn die Bedrohung vorüber ist. Sobald die Bedrohung durch rechtswidrige Gewalt oder rechtswidriges Verhalten vorüber ist, besteht die einzige Möglichkeit darin, die Straftat bei der Polizei anzuzeigen oder eine Zivilklage einzureichen.
Nach ARS 13-411 erlaubt Arizona die Anwendung von Gewalt, wenn die Begehung bestimmter schwerer Straftaten verhindert werden soll.
Arizona verfügt über spezielle Gesetze zur Selbstverteidigung, die für die Verhinderung der Begehung einiger schwerer Straftaten gelten. In diesen begrenzten Szenarien können Sie ein angemessenes Maß an körperlicher Gewalt anwenden – sogar tödliche Gewalt, wenn dies vernünftigerweise und unmittelbar notwendig ist. Dazu müssen Sie sich an einem Ort befinden, an dem Sie sich rechtmäßig aufhalten dürfen. Außerdem müssen Sie vernünftigerweise davon ausgehen, dass der Grad der Gewaltanwendung notwendig ist, um die folgenden Straftaten zu verhindern: bewaffneter Raubüberfall, schwere Körperverletzung, Sexualverbrechen, Einbruch, Brandstiftung, Entführung, Totschlag, Mord, sexuelle Handlungen mit Minderjährigen und Kindesmissbrauch. Wie immer muss das Ausmaß der Gewaltanwendung angemessen sein und die Notwendigkeit der Gewaltanwendung muss unmittelbar bestehen. Es ist immer eine gute Idee, Ihren Strafverteidiger in San Tan Valley so bald wie möglich zu konsultieren, um sicherzustellen, dass Ihre Rechte geschützt werden.
Arizona „Stand Your Ground“-Gesetz
Arizonas Selbstverteidigung und die Verteidigung anderer sind als Rechtfertigungsgründe im Strafgesetzbuch von Arizona aufgeführt. Diese Rechtfertigungsgründe werden in der Öffentlichkeit oft als „Stand Your Ground“-Gesetze bezeichnet. Diese Bezeichnung rührt daher, dass man sich nicht zurückziehen muss, wenn man sich an einem Ort befindet, an dem man sich rechtmäßig aufhalten darf, wenn jemand einen angreift. Dennoch gelten alle Einschränkungen für die Selbstverteidigung. Jegliche Selbstverteidigung muss angemessen, verhältnismäßig und unmittelbar notwendig sein, um das rechtswidrige Verhalten eines anderen zu verhindern. Die Zusammenarbeit mit einem Strafverteidiger gewährleistet, dass Ihre Interessen vertreten und geschützt werden.
Arizona Castle Laws and Defense against Home Intruders.
Arizona hat keine speziellen Castle Laws; Arizona erlaubt jedoch physische Gewalt und tödliche Gewalt, wenn sie angemessen und unmittelbar notwendig ist, um mehrere schwere Verbrechen zu verhindern, einschließlich Einbruchdiebstahl ersten und zweiten Grades. In der Praxis kann man davon ausgehen, dass Eindringlinge in der Regel einen Diebstahl oder ein anderes Verbrechen in der Wohnung begehen, was der Definition von Einbruch entspricht. Daher ist die Anwendung von körperlicher Gewalt gegen Eindringlinge fast immer zulässig. Tödliche Gewalt ist ebenfalls erlaubt, muss aber unter den gegebenen Umständen angemessen und unmittelbar notwendig sein.
Selbstverteidigung muss, sobald sie vom Angeklagten vorgebracht wird, vom Staatsanwalt widerlegt werden.
Selbstverteidigung ist eine Verteidigung, die vom Angeklagten vorgebracht werden muss, da es sich um eine bestätigende Verteidigung handelt. Mit anderen Worten, der Angeklagte muss darlegen, dass er aufgrund der Umstände des vorgeworfenen Verhaltens gerechtfertigt und entschuldigt war. Sobald es Beweise für Selbstverteidigung gibt, ist der Staat verpflichtet, ohne begründeten Zweifel zu beweisen, dass der Angeklagte nicht in Selbstverteidigung gehandelt hat. State ex rel. Romley v. Superior Court In and For County of Maricopa (App. Div.1 1992) 172 Ariz. 232, 836 P.2d 445.
Bei der Berufung auf Selbstverteidigung kann ein Angeklagter manchmal auf die gewalttätige Vorgeschichte oder den gewalttätigen Charakter des mutmaßlichen Opfers hinweisen.
Die Vorgeschichte oder die Gewaltbereitschaft des mutmaßlichen Opfers ist für die Behauptung der Selbstverteidigung relevant, aber nur, wenn der Angeklagte tatsächlich Kenntnis von dem gewalttätigen Charakter oder der Vorgeschichte des Opfers hatte. Solange ein Angeklagter nicht nachweisen kann, dass er die früheren Taten des Opfers vor dem fraglichen Vorfall beobachtet hat oder davon wusste, kann er diese Vorgeschichte nicht zur Untermauerung der Angemessenheit seiner Selbstverteidigung verwenden. Staat vs. Roscoe (App. Div.2 1994) 182 Ariz. 332, 897 P.2d 634.
Anwendung von körperlicher Gewalt zur Verteidigung gegen Diebstahl.
In Arizona kann eine Person gemäß ARS 13-408 angemessene körperliche Gewalt anwenden, um Diebstahl oder kriminelle Beschädigung von Eigentum zu verhindern, das sich gerade unter ihrer Kontrolle und in ihrem Besitz befindet. Wenn jedoch nur der Verlust von persönlichem Eigentum droht, darf man keine tödliche Gewalt anwenden. Wenn zum Beispiel ein Dieb versucht, Ihr Handy zu stehlen, wäre es wahrscheinlich gerechtfertigt, Sie zu treten, zu schlagen und zu ohrfeigen, um den Dieb aufzuhalten. Umgekehrt wäre es unangemessen, diese Person zu erschießen oder zu erstechen, es sei denn natürlich, der Dieb droht gleichzeitig mit tödlicher Gewalt.
Tim Tobin verfügt über langjährige Erfahrung als Strafverteidiger. Wir können Ihnen helfen, wenn Sie eine kompetente, rechtliche Vertretung benötigen.
Wenn Sie wegen Körperverletzung, ordnungswidrigem Verhalten oder einer anderen Gewalttat angeklagt werden, rufen Sie die Anwaltskanzlei Tobin für eine kostenlose Beratung an.