Vorzeitige Beendigung der Bewährung – Was berücksichtigt ein Richter?

Auf dem heutigen Arbeitsmarkt kann eine Verurteilung oder eine Bewährungsstrafe Arbeitslosigkeit oder Entlassung bedeuten. Während in den Zeitungen und im Radio über den wirtschaftlichen Aufschwung gesprochen wird, erhält unser Büro weiterhin mindestens zehn Anrufe pro Monat, in denen es darum geht, wie man eine Bewährungsstrafe vorzeitig beenden (und dann die Löschung einer Verurteilung beantragen) kann.

Warum dieser Artikel wichtig ist: Bei der Beantragung einer vorzeitigen Beendigung der Bewährung ist es von entscheidender Bedeutung, dem Angeklagten die veränderten Umstände hinreichend darzulegen, vorzugsweise, wenn die Veränderung nicht vorhersehbar war und der Angeklagte durch das Verbleiben auf Bewährung mehr Nachteile erleiden würde, als zum Zeitpunkt der Zustimmung des Angeklagten zur Bewährung vorhersehbar war.

Viele der Anrufer stellen Fragen zur vorzeitigen Beendigung der Bewährung nur ein oder zwei Monate, nachdem sie auf Bewährung gesetzt wurden, während andere fragen, obwohl sie ihre gemeinnützige Arbeit nicht abgeschlossen, ihre Geldstrafen nicht bezahlt oder einen vom Gericht angeordneten Kurs nicht beendet haben. Solchen Anrufern erklären wir, dass die meisten Richter einen Antrag auf vorzeitige Beendigung der Bewährung nur dann ernsthaft in Erwägung ziehen, wenn der Verurteilte mindestens die Hälfte der Bewährungszeit absolviert und alle Bewährungsauflagen erfüllt hat.
Wir erklären dann weiter, dass die Richter solchen Anträgen nicht mehr wie noch vor fünf oder zehn Jahren stattgeben. Die Richter sind sich jetzt sehr bewusst, dass sie einen Ermessensspielraum haben, ob sie dem Antrag stattgeben oder ihn ablehnen, und sehen solche Anträge jetzt viel kritischer. Eine Richterin in Torrance beispielsweise lehnt fast jeden einzelnen derartigen Antrag ab und hat ihre Verärgerung über die in letzter Zeit gestiegene Zahl derartiger Anträge, die sie lesen und prüfen muss, zum Ausdruck gebracht.
Dieser Artikel soll jeden, der darüber nachdenkt, einen derartigen Antrag zu stellen, über die Rechtslage aufklären, die Richter bei der Entscheidung über derartige Anträge berücksichtigen können, so dass der Leser eine intelligente Entscheidung darüber treffen kann, ob er einen Anwalt für die Ausarbeitung eines derartigen Antrags bezahlt und dann zur Anhörung vor einem Richter erscheint.
Nach Penal Code § 1203.3(a) „ist das Gericht jederzeit während der Bewährungszeit befugt, seine Anordnung der Aussetzung der Verhängung oder Vollstreckung der Strafe zu widerrufen, zu modifizieren oder zu ändern.“ Siehe z. B. People v. Allen (1975) 46 Cal.App.3d 583, 588. „Das Gericht“ bezieht sich hier auf einen Richter. Diese Befugnis schließt die Möglichkeit ein, die Bewährung zu beenden, „wenn dies den Zielen der Justiz dient und wenn die gute Führung und die Besserung der Person, die unter Bewährung steht, dies rechtfertigen.“

Was genau sind die „Ziele der Justiz“? Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass ein guter Grund für eine vorzeitige Beendigung der Bewährung vorliegt, wenn eine Person auf Bewährung in die US-Streitkräfte eintreten will und ein gutgläubiges Angebot vorliegt, das von der Beendigung der Bewährung abhängt, solange alle anderen Bedingungen der Bewährung erfüllt sind
.
Diese Situation ist jedoch ziemlich selten, was könnte also noch ausreichen? Wie der California Supreme Court in In re Clark (1959) 51 Cal.2d 838, 840 sagte, müssen neue Tatsachen vorliegen, um eine solche Änderung der Bewährung zu rechtfertigen. Bei den neuen Tatsachen muss es sich um eine Veränderung der Umstände handeln, die zu dem Zeitpunkt, als der Angeklagte (der Mandant) die Absprache einging, vernünftigerweise nicht vorhersehbar war. People v. Cookson (1991) 54 Cal.3d 1091, 1095.
In der Tat, wie viele Richter unserem Büro in den etwa 100 Anträgen, die wir eingereicht haben, erklärt haben, ist „Bewährung ein Vertrag mit dem Richter“. Um die Bedingungen des Vertrages zu ändern, müssen neue Umstände vorliegen, und beide Parteien müssen der Vertragsänderung zustimmen.
Die neuen Umstände, die wir häufig vorbringen, sind eine Änderung der beruflichen Anforderungen an den Klienten, die der Klient nicht erfüllen kann, weil er auf Bewährung ist. Es kann auch sein, dass der Klient seinen Arbeitsplatz verloren hat und überhaupt keinen Arbeitsplatz mehr findet, sobald der Arbeitgeber weiß, dass der Klient auf Bewährung ist. Ebenso kann es sein, dass der Klient eine Berufszulassung anstrebt und ein Anwalt für Zulassungsfragen darauf hingewiesen hat, dass die Zulassung verweigert werden würde, wenn der Klient einen Antrag stellt, während er noch auf Bewährung ist.
In jedem dieser Fälle haben wir Richter erlebt, die der Meinung waren, dass diese Umstände eine vorzeitige Beendigung der Bewährung rechtfertigen, und die umgekehrt feststellten, dass diese Umstände nicht ausreichen, um den Richter zu der Überzeugung zu bringen, dass mit einer vorzeitigen Beendigung der Bewährung dem „Zweck der Gerechtigkeit“ gedient wäre.
Wenn Richter solche Anträge unter solchen Umständen ablehnen, sehen wir uns oft einem feindseligen oder sarkastischen Richter gegenüber, der rhetorisch fragt, ob diese Bedingungen vernünftigerweise vorhersehbar waren. Oder der Richter erinnert uns daran, dass die Absprache für den Mandanten äußerst vorteilhaft war und dass der Mandant jetzt nicht so dreist sein sollte, durch eine Beendigung der Bewährungszeit eine noch bessere Lösung zu suchen. In der Tat kann der Mandant sehr viel Glück gehabt haben, dass er durch die Absprache kein Gefängnis oder eine Haftstrafe bekommen hat, so dass wir als Anwalt des Mandanten nicht ignorieren dürfen, wie ein Richter einen solchen Antrag auf vorzeitige Beendigung der Bewährung auffassen könnte.

Mit anderen Worten, ein solcher Antrag muss sorgfältig und mit Respekt vor dem Richter gestellt werden. Wenn der Mandant in dem betreffenden Fall oder in einem früheren Fall bereits gegen die Bewährungsauflagen verstoßen hat, kann der Richter dies bei der Beurteilung, ob die öffentliche Sicherheit gefährdet ist, berücksichtigen. Wenn der Mandant dagegen noch nie auf Bewährung war, erinnern wir den Richter gerne daran, dass es keinen Grund gibt, nicht zu glauben, dass der Mandant die Bewährungszeit ohnehin erfolgreich abschließen wird, weil er oder sie noch nie gegen die Bewährungsauflagen verstoßen hat.
Im Endeffekt hängt die Entscheidung über solche Anträge von der Veränderung der Umstände und dem allgemeinen Verhalten des Richters ab. Bei einigen unserer Mandanten haben sich die Umstände erheblich geändert, aber der Richter wird dies fast immer ignorieren. Andere Klienten haben eine eher geringe Änderung der Umstände, aber der Richter ist eher nachsichtig und bereit, die Bewährung zu beenden.
Für weitere Informationen zur Bewährung klicken Sie bitte auf die folgenden Artikel:

1. Was ist eine summarische Bewährungshilfe?
2. Kann ein Richter die Bewährungszeit über drei Jahre hinaus verlängern, wenn es Verstöße gegen die Bewährungsauflagen gibt?
3. Der Angeklagte muss keine Entschädigung zahlen, wenn die Bewährungszeit beendet und das Verfahren eingestellt wird

Kontaktieren Sie uns.