A tüskés bakoknak rosszabb a genetikájuk? A selejtezésük javítja a szarvasállomány minőségét? Ki kell lőni a tüskés bakokat? A bak itt áll meg.
A szarvasbőgés háttértörténete
A fehérfarkú szarvasok elmúlt 30 évben tapasztalt többletével a vadászok szörnyen válogatósak lettek az elejtett szarvasok tekintetében, és gyakran döntenek úgy, hogy a kisebb bakokról lemondanak a nagyobbakért. A legtöbb vadász helyesen ismeri fel, hogy egy bak csak három dologgal – megfelelő genetika, táplálkozás és kor – érheti el a trófea státuszt. Mivel az utóbbi kettő jobban szabályozható a táplálék kiegészítésével/telepítésével és a fiatal szarvasok sétáltatásával, a harmadik, a genetika az, ami sok fehérfarkú biológus vitáját váltotta ki.
A legtöbbünk hallotta már, hogy az egyéves bak – a legfeljebb 1,5 éves hím bak, amelynek csak tüskéi vannak agancsnak – eleve kicsi aganccsal rendelkezik, és soha nem fog sokat érni. Ezért, mondja az elmélet, le kell aratni őket, hogy más, ágas agancsú egyéves bakok kihasználhassák a táplálékforrásokat, és hogy a tüskés bakok ne szaporodjanak és ne adják tovább a kis genetikai állományt.
A mítosz
A tüskés bakoknak genetikailag kicsi az agancsa, és ki kell őket aratni, ha a cél nagy bakok nevelése.
A tények
A texasi A&M Egyetem számos tanulmányt végzett a témában, és a téma szakértője. Az egyik kísérletben 144 fehérfarkú szarvas agancsát mérték meg, amelyeket nagy karámokban tenyésztettek és neveltek. Mindegyikük azonos táplálkozásban részesült. Néhányan elágazó agancsú apától, míg mások tüskés apától származtak. Mindegyiküket egyéves korukban rögzítették és megjelölték, majd 4,5 éves korukban megmérték az agancsméretet és a testsúlyt.
A tanulmány dióhéjban a következőket állapította meg:
6 pont, amin elgondolkodhatunk
A tüskés apák nagyobb valószínűséggel hoznak tüskés utódokat, és fordítva, de csak kis mértékben nagyobb valószínűséggel. Ezért a legjobb, ha az egyes szarvasokat a jelenlegi agancsuk alapján ítéljük meg, ahelyett, hogy a származásuk alapján próbálnánk megjósolni az agancsméretet.”
-“A villás agancsú szarvasok minden évben majdnem kétszer annyi agancstömeget termeltek, mint tüskés agancsú társaik”. (Ott tanulmány)
-A 6 vagy több ponttal rendelkező egyévesek minden egyes életévvel nagyobb agancsot növesztettek, mint a 4 vagy 5 ponttal rendelkező egyévesek, amelyek nagyobbak voltak, mint a 3 ponttal rendelkező egyévesek, amelyek nagyobb agancsot növesztettek, mint a tüskés szarvasok.
-ezért minél nagyobb az egyéves, annál nagyobb a végső lehetősége.
-A tüskés szarvasok elég időt adva, elágazó agancsot növesztenek, és 4 után.5 év múlva a tüskék tisztességes bakokká válhatnak, de soha nem lesznek olyan nagyok, mint az ágas agancsú egyévesek, ha minden más egyenlő.
A vizsgálatban a villás agancsú egyéveseknél a felnőtt szarvasok átlagos bruttó B&C pontszáma 127 volt.8 B&C hüvelyk, míg a tüskés szarvasok átlagosan 89,9 B&C-t értek el kifejlett korukban.
A 3,5 éves ágas agancsos egyévesnek ugyanolyan nagy vagy nagyobb agancsa lesz, mint egy 4,5 éves tüskés baknak – írta John D. Williams, Ph.D., Associate Professor Veterinary Medicine, Texas A&M University.
A profi véleménye
John Fredericks a texasi Mingusban található Greystone Castle-ből hivatásos fehérfarkú szarvasmenedzser, akinek feladata a hatalmas trófeás fehérfarkúak tenyésztése: “Inkább látnék egy 8 vagy 10 pontos egyéves szarvast, mint egy tüskét, ezért a tüskéket kivágjuk” – véli Fredericks.
“Ez nem jelenti azt, hogy jó szarvas lesz, de hagyni, hogy még két évig nőjön, hogy kiderüljön, számunkra nincs értelme a gazdálkodási gyakorlatnak. Mi a számok játékát játsszuk” – mondta Fredericks. “Kivágunk minden olyan szarvast, amelynek 3 éves korában 8 vagy annál kevesebb pontja van, vagy tüskés, illetve 2 éves villás és szarvasbika. De határozottan ellenőrzött környezetben vagyunk, és ezzel az agresszív gazdálkodási gyakorlattal az elmúlt 5 évben az átlagos trófeánkat 130 hüvelykről 180 hüvelykre növeltük.”
Az egyszerű válasz
A tüskék kisebb agancsot termelnek, mint ágas agancsú testvéreik.”
A valóság a Rackben
A nagy többségünk nem rendelkezik magas kerítéssel, hanem földet bérel, közterületen vadászik vagy a nagymama 50 hektáros parcelláján vadászik. Ilyen körülmények között évente néhány tüske kilövése valószínűleg nem fog változást hozni a teljes állomány agancsminőségében. “A vadászok számára nehéz vagy lehetetlen befolyásolni a szabadon élő szarvasok genetikáját” – mondja Gabe Karns, Ph.D. a Quality Deer Management Association honlapjáról származó írásában.
Ésszszerűbb lenne az őzeket kilőni, hogy jobb egyensúly és több táplálék álljon rendelkezésre a megmaradó szarvasok számára, és hagyni, hogy az a tüske sétáljon. Lehet, hogy nem nő fel B&C óriássá, de 3-4 év múlva már tiszteletre méltó lehet. Biztosan nem fog, ha korán leölik.”
“A túl sok szarvas rossz dolog” – mondta Fredericks. “A legtöbb vadász nem akarja lelőni az őzeket, de ugyanolyan fontosak, mint a bakok, ezért ugyanúgy kell kezelni őket. Tartsa kordában a szarvasok számát, lője ki az őzeket és selejtezze ki a megfelelő szarvasokat fiatalon és idősen, és hagyja, hogy a 3 és 4 éves bakok elsétáljanak, hogy legyen esélyük felnőni.”
A valódi válasz
A szarvasbikák nem rendelkeznek az azonos korú villás bakok potenciáljával, de ha időt kapnak, tiszteletre méltóvá nőhetik ki magukat. Ha egy szigorúan ellenőrzött műveletet szeretnél irányítani a trófeás bakokért, akkor lőj tüskéket. De ha egy kis, alacsony kerítésű parcellán vadászik, hagyja a tüskét sétálni, és remélje, hogy ötéves korában újra látja. Addig is, lőjön néhány nőstényt a fazékba, és legyen készenlétben, amikor az a természeti csodabogár, aki 5 éven át makkokkal lakmározott makulátlan testével, hibát követ el.
A féloldalas bak bónuszkérdés
Mi a helyzet azokkal a bakokkal, amelyeknek egy tüskés és egy elágazó agancsa van?
A bónusz bak válasza
Karns szerint az ilyen bakok többsége sérülésből ered, és ezért, bár nem valószínű, hogy kinövik a sérülést, kilövésük “… nem javítja a szarvasállomány genetikai minőségét”. Szerinte ugyanúgy védeni kellene őket, mint a többi egyéves bakot.