Har spike bukke en ringere genetik? Vil udryddelse af dem forbedre kvaliteten af din hjortebestand? Bør man skyde spikes? Bukken stopper her.
Rack-Backstory
Med overskuddet af whitetailhjorte i løbet af de sidste 30 år er jægerne blevet meget kræsne med hensyn til de hjorte, de fanger, og vælger ofte at gå forbi mindre bukke til fordel for større. De fleste jægere er korrekt klar over, at en buk kun kan opnå top trofæstatus med tre ting – korrekt genetik, ernæring og alder. Da de to sidstnævnte kan kontrolleres bedre ved at supplere/plante foder og lade unge hjorte gå, er det den tredje, genetik, der har skabt mange debatter blandt whitetailbiologer i lænestolen.
De fleste af os har hørt, at en årig buk – en hanbuk på 1,5 år eller mindre, der kun har pigge som gevir – i sagens natur har et lille gevir, som aldrig vil blive til meget. Så ifølge teorien bør man fælde dem, så andre årige bukke med grengevirer kan udnytte næringsressourcerne, og så spydbukkene ikke formerer sig og videregiver de små gener.
Myten
Spydbukke har genetisk små gevirer og bør slås ned, hvis målet er at dyrke store bukke.
Fakta
Texas A&M University har foretaget flere undersøgelser om emnet og er autoritet på området. I et forsøg målte man geviret på 144 hvidhjorte, der var blevet avlet og opdrættet i store hegn. Alle havde identisk ernæring. Nogle kom fra forgrenede gevirdressorer, mens andre kom fra spidsdressorer. Alle blev registreret og mærket som årige og målt for gevirstørrelse og kropsvægt i en alder af 4,5 år.
I en nøddeskal fandt undersøgelsen følgende:
6 punkter til eftertanke
-Spike-fars er mere tilbøjelige til at producere spike-afkom og omvendt, men kun lidt mere tilbøjelige. Derfor er det bedst at bedømme den enkelte hjort på dens nuværende gevir i stedet for at forsøge at forudsige dens gevirstørrelse på baggrund af dens afstamning.
-“Gaffelgevirer producerede næsten dobbelt så meget gevirmasse hvert år som deres spidse gevirer modstykke.” (Ott-undersøgelse)
-Jåringer, der havde 6 spidser eller mere, fik større gevirer for hvert år, de blev ældre, end åringer, der havde 4 eller 5 spidser, som var større end åringer med 3 spidser, som fik større gevirer end spidshjorte.
-Derfor er det sådan, at jo større åringen er, jo større er dens endelige potentiale.
-Gives der tid nok, vil spidserne få et forgrenet gevir, og efter 4.5 år kan spidser blive ordentlige bukke, men de vil aldrig blive lige så store som en grengevirklædt årsko, hvis alt andet er lige.
I undersøgelsen var den gennemsnitlige bruttoscore B&C-score for voksne hjorte, der var gaffelgevirklædt årsko, 127.8 B&C tommer, mens spidshjortene havde et gennemsnit på 89,9 B&C ved modenhed.
En årig med grengevir på 3,5 år vil have et gevir, der er lige så stort eller større end en spidshjort på 4,5 år,” skrev John D. Williams, Ph.D, Associate Professor Veterinary Medicine, Texas A&M University.
The Pro’s Opinion
John Fredericks fra Greystone Castle i Mingus, Texas, er en professionel whitetail deer manager, der har til opgave at opdrætte store trofæheste whitetails: “Jeg vil hellere se en årig 8- eller 10-punkts hjort end en spids, så vi sorterer spidserne fra”, siger Fredericks.
“Det betyder ikke, at han er en god hjort, men at lade ham vokse i to år mere for at finde ud af det giver ingen mening for os som forvaltningspraksis. Vi spiller et spil med tal,” sagde Fredericks. “Vi sletter alle hjorte med 8 point eller mindre ved 3 års alderen eller spidser og 2 år gamle gaffel- og hornbukke. Men vi befinder os helt sikkert i et kontrolleret miljø og har taget vores gennemsnitlige trofæer fra 130 tommer til 180 tommer i løbet af de sidste 5 år med denne aggressive forvaltningspraksis.”
Det enkle svar
Spikes producerer mindre gevirer end deres brødre med grengevirer.
Rack Reality
De allerfleste af os ejer ikke højhegnsoperationer, men leaser i stedet jord, jager på offentlige arealer eller jager på bedstemors 50-acre parcel. Under disse forhold vil det sandsynligvis ikke gøre nogen forskel for gevirkvaliteten i din samlede besætning at skyde et par spidser hvert år. “Det er vanskeligt eller umuligt for jægere at påvirke genetikken hos fritgående hjorte”, siger Gabe Karns, Ph.D., i en artikel fra Quality Deer Management Association’s hjemmeside.
Det ville være mere fornuftigt at skyde dåhjorte, så der er en bedre balance og mere tilgængelig næring til de resterende hjorte, og lade den spids gå. Han vokser måske ikke op til en B&C-gigant, men efter 3 eller 4 år kan han være respektabel. Det vil han bestemt ikke gøre, hvis han bliver dræbt tidligt.
“For mange hjorte er en dårlig ting”, sagde Fredericks. “De fleste jægere ønsker ikke at skyde dåhjorte, men de er lige så vigtige som bukke, så man er nødt til at forvalte dem på samme måde. Hold hjorteantallet i skak, skyd dåer og udtag de rigtige hjorte unge og gamle, og lad de 3- og 4-årige bukke gå væk, så de har en chance for at vokse op.”
Det rigtige svar
Spidser har ikke det potentiale, som samme alders gaffelbukke har, men med tiden kan de vokse og blive respektable. Hvis du ønsker at forvalte en strengt kontrolleret drift for trofæbukke, skal du skyde spikes. Men hvis du jager på en lille parcel med lavt hegn, skal du lade spidsen gå og håbe, at du ser ham igen, når han er fem år gammel. I mellemtiden kan du skyde nogle dåser til gryden og være klar, når dette naturens misfoster, der har spist sin ulastelige krop af agern i fem år, begår en fejl.
Det skæve bukke-bonusspørgsmål
Hvad med bukke, der har én spids og ét forgrenet gevir?
Bonusbukken Svar
Karns angiver, at størstedelen af disse bukke skyldes skader, og derfor, selv om det ikke er sandsynligt, at de vokser ud af skaden, så gør det at skyde dem “… ikke noget for at forbedre den genetiske kvalitet af en hjortebestand.” Han siger, at de bør beskyttes ligesom andre årige bukke.