Ovatko piikkipukit geneettisesti huonompia? Parantaako niiden teurastaminen hirvikannan laatua? Pitäisikö sinun ampua piikit? The buck stops here.
The Rack-Backstory
Valkohäntäpeurojen ylijäämä viimeisten 30 vuoden aikana on saanut aikaan sen, että metsästäjät ovat alkaneet olla hirveän valikoivia otettavien peurojen suhteen, ja he ovat usein valinneet pienemmät peurat isompien sijaan. Useimmat metsästäjät ymmärtävät oikein, että uros voi saavuttaa huipputrofee-aseman vain kolmella asialla – oikealla genetiikalla, ravinnolla ja iällä. Koska kahta jälkimmäistä voidaan kontrolloida paremmin lisäämällä/istuttamalla ravintoa ja antamalla nuorten hirvien kävellä, kolmas, genetiikka, on herättänyt paljon keskustelua valkohäntäpeurojen biologien kanssa.
Molemmat meistä ovat kuulleet, että vuotiaalla hirvellä – 1,5-vuotiaalla tai sitä nuoremmalla urospuolisella hirvieläimellä, jolla on vain piikkejä sarvina – on luonnostaan pienet sarvet, joista ei koskaan tule mitään suurta. Teorian mukaan ne pitäisi siis korjata, jotta muut oksasarvipäiset vuotiaat voivat hyödyntää ravintoresursseja ja jotta piikkipukit eivät lisääntyisi ja siirtäisi eteenpäin pientä geneettistä perimää.
Myytti
Piikkipukilla on geneettisesti pienet sarvet, ja ne pitäisi hävittää, jos tavoitteena on kasvattaa isoja pukkeja.
Faktat
Texas A&M University on tehnyt useita tutkimuksia aiheesta, ja se on auktoriteetti tässä kysymyksessä. Eräässä kokeessa se mittasi 144 valkohäntäpeuran sarvet, jotka oli kasvatettu ja kasvatettu suurissa aitauksissa. Jokaisella oli identtinen ravinto. Osa oli peräisin haarautuneista sarvipäisistä isistä, kun taas osa oli peräisin piikkisarvipäisistä isistä. Kaikki kirjattiin ja merkittiin vuotiaina ja mitattiin sarvien koko ja ruumiinpaino 4,5 vuoden iässä.
Lyhyesti sanottuna tutkimuksessa todettiin seuraavaa:
6 Points to Ponder
-piikki-isät tuottavat todennäköisemmin piikki-jälkeläisiä ja päinvastoin, mutta vain hieman todennäköisemmin. Siksi on parasta arvioida yksittäistä peuraa sen nykyisten sarvien perusteella eikä yrittää ennustaa sen sarvien kokoa sen sukupuun perusteella.
-”Haarukkasarviset peurat tuottivat vuosittain lähes kaksi kertaa enemmän sarvimassaa kuin piikkisarviset vastapuolensa.” (Ottin tutkimus)
-vuoden ikäiset, joilla oli 6 pistettä tai enemmän, kasvattivat isompia sarvia joka ikävuosi kuin 4 tai 5 pistettä omaavat vuoden ikäiset, jotka olivat isompia kuin 3 pistettä omaavat vuoden ikäiset, jotka kasvattivat isompia sarvia kuin piikkihirvet.
-siten mitä isompi vuoden ikäinen on, sitä isompi on myös sen perimmäinen potentiaali.
-joissain tarpeeksi aikaa piikkihirvet kasvattavat haarautuneita sarvia, ja 4. vuoden jälkeen.5 vuoden kuluttua piikeistä voi tulla kelpo hirvipukkeja, mutta niistä ei koskaan tule yhtä suuria kuin haarasarven omaavista vuotiaista, jos kaikki muut tekijät ovat samanlaisia.
Tutkimuksessa haarasarven omaavien vuotiaiden haarasarven omaavien aikuisten hirvieläinten keskimääräinen brutto B&C-pistemäärä oli 127.8 B&C-tuumaa, kun taas piikkihirvien keskimääräinen B&C oli 89,9 B&C täysi-ikäisenä.
Haarasarvisella vuotiaalla 3,5 vuoden iässä on yhtä suuret tai suuremmat sarvet kuin piikkihirvieläimellä 4,5 vuoden iässä, kirjoitti John D. Williams, Ph.D., Associate Professor Veterinary Medicine, Texas A&M University.
The Pro’s Opinion
John Fredericks of Greystone Castle of Mingus, Texas on ammattimainen valkohäntäpeurojen hoitaja, jonka tehtävänä on kasvattaa valtavia valkohäntäpeuroja: ”Näen mieluummin 8- tai 10-pisteisen yksivuotiaan kuin piikin, joten karsimme piikit pois”, Fredericks sanoo.
”Se ei tarkoita, että se olisi hyvä hirvi, mutta sen kasvattaminen vielä kahdeksi vuodeksi sen selvittämiseksi ei ole mielestämme järkevää hoitokäytäntöä”. Pelaamme numeropeliä”, Fredericks sanoi. ”Poistamme kaikki hirvieläimet, joilla on enintään 8 pistettä kolmen vuoden iässä, tai piikit ja kaksivuotiaat haarukka- ja sarvipukit. Mutta olemme ehdottomasti kontrolloidussa ympäristössä ja olemme nostaneet keskimääräisen trofeemme 130 tuumasta 180 tuumaan viimeisten viiden vuoden aikana tällä aggressiivisella hoitokäytännöllä.”
Yksinkertainen vastaus
Piikit tuottavat pienemmät sarvet kuin niiden oksasarviset veljet.
Todellisuus raakana
Valtainen enemmistö meistä ei omista korkeaa aitausta käyttäviä tiloja vaan vuokraa maata, metsästää julkisella maalla tai metsästää mumminsa 50 hehtaarin palstalla. Näissä olosuhteissa muutaman piikin ampumisella vuosittain ei todennäköisesti ole merkitystä koko laumasi sarvien laatuun. ”Metsästäjien on vaikeaa tai mahdotonta vaikuttaa vapaasti liikkuvien hirvien genetiikkaan”, sanoo tohtori Gabe Karns Quality Deer Management Associationin verkkosivuilta poimitussa artikkelissa.
Järkevämpää olisi ampua naaraita, jotta jäljelle jäävillä hirvieläimillä olisi parempi tasapaino ja enemmän saatavilla olevaa ravintoa, ja antaa tuon piikin mennä. Se ei ehkä kasva B&C-jättiläiseksi, mutta 3 tai 4 vuoden kuluttua se voi olla kunnioitettava. Se ei varmasti tule, jos se tapetaan aikaisin.”
”Liian monta peuraa on huono asia”, Fredericks sanoi. ”Useimmat metsästäjät eivät halua ampua hirvieläimiä, mutta ne ovat yhtä tärkeitä kuin hirvieläimet, joten niitä on hoidettava samalla tavalla. Pidä peuramäärät kurissa, ammu naaraita ja poista oikeat peurat nuorina ja vanhoina ja anna 3- ja 4-vuotiaiden kauriiden kävellä pois, jotta niillä on mahdollisuus kasvaa.”
Todellinen vastaus
Kauriit eivät ole yhtä potentiaalisia kuin samanikäiset haarautuvat kauriit, mutta kun niille annetaan aikaa, ne voivat kasvaa kunnioitettaviksi. Jos haluat hallita tiukasti valvottua toimintaa trofeepeurojen saamiseksi, ammu piikkejä. Mutta jos metsästät pienellä, matalalla aidalla sijaitsevalla palstalla, anna piikin kävellä ja toivon, että näet sen uudelleen viisivuotiaana. Ammu sillä välin muutama naaraspuolinen hirvi ja ole valmiina, kun tuo luonnonoikku, joka on syönyt tammenterhoja moitteettomalla vartalollaan viiden vuoden ajan, tekee virheen.
Vääränpuoleinen hirvi-bonuskysymys
Miten on laita niiden hirvien laita, joilla on yksi piikki ja yksi haarautunut sarvi?
Bonuspeuran vastaus
Karns osoittaa, että suurin osa näistä peuroista johtuu vammoista, ja siksi, vaikka ei ole todennäköistä, että ne kasvavat ulos vammasta, niiden ampuminen ”… ei paranna hirvikannan geneettistä laatua”. Hänen mukaansa niitä pitäisi suojella kuten muitakin vuotiaita hirvieläimiä.