Diagnosis of adult-onset MELAS syndrome in a 63-year-old patient with suspected recurrent strokes – a case report

MELAS は通常40歳以前に心筋症などの症状が出現します. 進行性(両側)感音難聴、片頭痛様頭痛、反復性嘔吐、末梢神経障害、眼筋麻痺、色素性網膜症、糖尿病、副甲状腺機能低下症、運動失調、低身長。 MELASの脳卒中様エピソードの初発年齢は非常に多様であるが、通常40歳以前に初発する。 MELASは稀な疾患であるが、本症例は臨床症状や画像所見が最も一般的な急性脳疾患である脳卒中を模倣する可能性があることを示すものである。

本症例では63歳で脳卒中様発作が初発したが、これはMELASとしては極めて異例である。 実際、文献上では成人発症(年齢> 50歳)の患者21名の報告しかなく、そのうち初発時に60歳以上であったのは8名のみでした。 本症例は、動脈塞栓症による脳梗塞の再発と誤診された。 病歴、病態、ミトコンドリア脳筋症の臨床・副臨床症状、MR画像所見から最終的にMELASが疑われ、筋生検と分子遺伝学的検査により確認された。

患者の過去の病歴と臨床症状は、低身長、難聴、心筋症、糖尿病、新生児の死亡1件、流産2件からミトコンドリア症であることが示唆される。 さらに、患者の家族歴から、MELASの寡黙症状の可能性がある第一度近親者が2名いた。 検査所見では、血清およびCSF乳酸の上昇、血清クレアチンキナーゼの上昇が認められた。 さらに、この患者には、以前からMELASに関連していた原因不明の低ナトリウム血症があった。 MELAS の低ナトリウム血症の原因としては、SIADH や腎機能障害が指摘されている。 本症例では,SIADH と血液量減少の合併が疑われた. また,本症の特徴として,脳卒中様発作の連続による段階的な神経学的悪化の経過がみられた. MELASの特徴は、同一患家の異なる個体、同一人物の異なる臓器、さらには同一臓器の異なる細胞においてミトコンドリア変異負荷が大きく変動することであり、ヘテロプラスミーと呼ばれる現象である 。 このことは、母系遺伝するこの疾患が家族歴で見逃される理由、筋生検が陰性である理由、臨床症状と血液サンプルや組織における分子所見が相関しない理由を説明している。 MELAS病変は一般的に側頭・後頭部皮質に限局しており、時間とともに進行し、血管動脈領域を無視して隣接領域に拡大することがある。 さらに、DWIは同じMELAS病変でも異なるタイプの水腫を区別することが可能であり、本患者の場合もそうであった。 DWIの高輝度信号とそれに対応するADCマップの信号低下は、病変の皮質部で観察され、細胞毒性水腫を意味する。 しかし,急性虚血と比較すると拡散性の低下は軽度であり,細胞エネルギーが低下した状態の表現である可能性が高い. MELASでは、他のミトコンドリア脳筋症同様、酸化的リン酸化とATP産生が損なわれた呼吸鎖欠損により、心筋、骨格筋、螺旋組織、脳、末梢神経、網膜など酸化的代謝の要求が高い組織の機能不全が引き起こされる … 細胞のエネルギー損失は、ナトリウム-カリウムポンプやその他の膜貫通ポンプやトランスポーターの活性低下を招き、その結果、細胞毒性水腫や細胞外拡散が制限される。 さらに、神経細胞の過興奮がエネルギーの不均衡を引き起こし、最終的に皮質壊死をサポートするという仮説が立てられた 。 一方、病変の皮質下領域では、正常または拡散の増加(それに伴うADC信号の増加)が観察され、血管原性水腫を示すことがある。 MELAS病変では、血液脳関門の破壊を反映してガドリニウム増強が起こることがある。

以上の画像所見はMELASに特異的なものではないが、MELAS病変と亜急性虚血性脳卒中、ヘルペス脳炎、PML、血管炎、PRESなどの他の原因による脳病変との鑑別に役立つ(図5)。 例えば、ヘルペス脳炎は、皮質と皮質下の両側頭部を侵し、皮質の拡散制限と皮質下の血管原性水腫を併発するため、MELAS病変を模倣することがある。 しかし、ヘルペス脳炎では病変の「段階的」な進行はまれであり、病変は通常、中側頭部に位置する。

図5

MELAS鑑別診断における画像所見。 単純ヘルペス脳炎、後可逆性脳症症候群(PRES)、亜急性領域虚血性脳卒中及び再疎通領域虚血性脳卒中を含むMRI上のMELAS病変を模倣し得る疾患の例示的なFLAIR、DWI及びADC画像を表示する。 単純ヘルペス脳炎は、皮質拡散制限(矢印)、皮質下血管新生水腫、FLAIR画像での局所腫瘤効果など、多くのMELAS MRI所見を模倣することがある。 しかし、単純ヘルペス脳炎の病変は通常、中側頭部に発生し、連続的に拡がる。 PRES病変は後頭葉と側頭葉に典型的に存在し、皮質下の血管原性水腫を示す(○印)。 亜急性期虚血性脳卒中はFLAIRで高輝度、拡散制限を示すが、病変は血管領域内に限局している。 早期再開通の場合、拡散の制限は皮質部に限られるが、通常MELAS

PML も血管領域に関係なく連続的かつ遠心性に拡大するFLAIR高強度病変を呈する鑑別診断である。 免疫再構成炎症症候群(IRIS)の兆候として造影剤の増強が起こることがあり、DWIではPML病変の辺縁部での拡散制限と中心部の高拡散性の両方が再び明らかになることがあります。 しかし、MELASとは対照的に、PMLでは皮質領域は通常侵されないため、皮質下病変は「炎のような」形状を呈し、病変と皮質の間の信号コントラストは比較的良好である ………このことは、PMLの病変が、皮質下病変と比較的良好なコントラストを示すことを意味する。 さらに、PML 病変は前頭葉や頭頂葉、または胸骨下に位置することが多く、顕著な腫瘤効果を特徴としない。

MELAS 病変に似たもうひとつのカメレオンは、後頭葉と側頭葉の皮質下領域に血管原性水腫を示す後可逆脳症症候群 (PRES) である 。 しかし、皮質拡散制限の徴候や他の脳領域の病変など、PRESの非典型的な病態が認識されるようになってきている。

最後に、我々の患者のように、MELASの脳卒中様エピソードは、亜急性虚血性脳卒中と誤診されることがある。 脳梗塞はFLAIR高強度病変、時にはガドリニウム増強病変として灰白質に現れる。 皮質下梗塞と白質脳症を伴う常染色体優性遺伝性動脈硬化症(CADASIL)は、典型的には、皮質下梗塞の再発と主に側頭極前部を侵す進行性虚血性白質病変を呈する。 皮質微小梗塞は証明されているが、巨視的な皮質梗塞はCADASILでは稀である。 しかし、我々の患者の病変の大きさを考えると、関連する動脈の閉塞または狭窄が予想される。 さらに重要なことは、MELAS病変は血管領域に限定されず、上記のように、増強された拡散と軽度の拡散制限を併せ持つことがあることである。

当然のことながら、画像的特徴は臨床経過との関連で考慮されなければならず、MELASと上記のいくつかの原因との間で著しく異なる。

MELASの現在の治療法は、コエンザイムQ10、L-カルニチン、L-アルギニンの補給に限られており、特に病気の急性期に有効であると説明できるNO合成と内皮依存性血管弛緩に関わる非必須アミノ酸である。

結論として、63歳で初めて脳卒中様のエピソードを呈したこのMELASの症例は、成人または高齢の患者であっても、MRI所見が虚血性心筋梗塞と一致しない場合、非典型的脳卒中様イベントの再発原因として遺伝性ミトコンドリア障害を考慮することの重要性を強調するものである

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。