Early Termination of Probation – What Does a Judge Consider?

今日の雇用市場では、有罪判決や保護観察中であることは、失業や解雇を意味することがあります。 新聞やラジオが景気回復について語る一方で、当事務所には毎月少なくとも10件の保護観察の早期終了（そして前科の抹消を求める）方法についての問い合わせがあります。

なぜこの記事が重要なのか

多くの電話相談者は、保護観察に付されてからわずか1、2ヶ月で保護観察の早期終了について質問し、また、社会奉仕活動を終え、裁判所の罰金を払い、裁判所命令の授業を終えていないにもかかわらず質問する者もいます。 そのような方には、ほとんどの裁判官は、保護観察者が保護観察期間の少なくとも半分を終え、保護観察の条件をすべて満たしていない限り、保護観察の早期終了の要求を真剣に検討することはないと説明しています
その上で、裁判官はもはや5年前や10年前のようにそのような申し立てを認めることはないと説明しています。 裁判官は、この申し立てを認めるか否かの裁量権が自分にあることを強く認識し、このような要請をより批判的に見るようになったのです。 例えば、トーランスのある裁判官は、ほとんどすべてのそのような申し立てを拒否しており、彼女が読んで検討しなければならないそのような申し立ての数が最近増えていることに憤慨している。
この記事は、読者が、そのような申し立てを作成し、裁判官の前でそれについての審理に出るために弁護士に支払うかどうかについて知的決定をするために、裁判官がその申し立てに対して裁定する際に検討する法律とは何であるかについて、その申し立てをしようと考える人を教育することを意図している。
刑法§1203.3(a)に基づき、「裁判所は執行猶予期間中いつでも、刑の賦課または執行の停止命令を取り消し、修正し、または変更する権限を有する」。 例えば、People v. Allen (1975) 46 Cal.App.3d 583, 588 を参照。 ここでいう「裁判所」とは裁判官のことである。 この権限には、「それによって司法の目的が果たされ、保護観察中の者の善行と改革が正当化される場合、保護観察を終了させる」権限が含まれている。
“正義の目的 “とは一体何なのでしょうか？ 保護観察中の者が米軍への入隊を希望し、保護観察の終了を条件とする善意の申し出があった場合、他のすべての保護観察の条件を満たしている限り、早期に保護観察を終了させる正当な理由が存在するというのが、一般的な見解である
。
しかし、このような状況はかなり稀であり、他に何があれば十分なのだろうか。 カリフォルニア州最高裁判所がIn re Clark (1959) 51 Cal.2d 838, 840で述べたように、このような保護観察の変更を支持するには、新しい事実がなければならない。 その新しい事実とは、被告人（依頼人）が司法取引を行った時点では合理的に予測できなかった状況の変化でなければならない。 People v. Cookson (1991) 54 Cal.3d 1091, 1095.
実際、私たちが提出した約100件の申し立ての中で多くの裁判官が当事務所に述べたように、「保護観察は裁判官との契約である」のです。
我々がしばしば提示する新しい状況とは、依頼者が保護観察中であるために満たすことができない原因となる依頼者の職務要件の変更です。 また、クライアントが失業し、雇用主がクライアントが保護観察中であることを知ると、まったく雇用が見つからない場合もあります。 同様に、依頼者が専門職の免許を取得しようとしていて、免許専門の弁護士から、依頼者が執行猶予中に申請すると拒否されると助言された場合もあります。
このような状況のそれぞれにおいて、裁判官がそのような状況が保護観察の早期終了に値することに同意し、逆に、裁判官が保護観察の早期終了によって「司法の目的」が果たされると認めるには不十分であると判断するのを見てきた。
このような状況下で裁判官がその申し立てを否定すると、我々はしばしば敵対的または皮肉な裁判官と対峙し、そのような状況は合理的に予測できたかと修辞的に質問される。 あるいは、裁判官は、司法取引は依頼者に極めて有利であり、依頼者は今、保護観察を終了することによってさらに有利にしようとするほど大胆であってはならない、と念を押すかもしれない。 実際、依頼者は司法取引によって刑務所や刑務所を回避することができたので、依頼者の弁護士として、裁判官がそのような早期終了要求をどう受け止めるかを無視してはならない。
言い換えれば、そのような申し立ては慎重に、裁判官を尊重しながら行わなければならない。 依頼人が、問題の事件または以前の事件で以前に保護観察に違反したことがある場合、裁判官は、公共の安全が危険にさらされているかどうかを評価する際にこれを考慮することができる。 これに対し、依頼者がこれまで一度も保護観察に服したことがない場合、私たちは裁判官に、依頼者が保護観察違反の経歴がないため、いずれにせよ保護観察を無事終了すると信じて疑わない理由がないことを念押ししたいのです。
このような申し立てに関する結論は、状況の変化と裁判官の一般的な態度によって決まるということです。 クライアントの中には、事情に大きな変化がある人もいますが、裁判官はほとんどの場合、その点を割り引いて判断します。
保護観察について詳しくは、以下の記事をご覧ください。

1. 略式保護観察とは何か？
2. 保護観察違反があった場合、裁判官は略式保護観察を3年以上延長することができますか？
3. 保護観察が終了して事件が却下された場合、被告人は返還を支払う必要はありません

お問い合わせはこちら

“Greg Hillはあらゆる面で素晴らしい仕事をしてくれました。 彼は効率的で、徹底的で、知識が豊富で、礼儀正しく、反応がよく、&素晴らしかった。 彼は私の意見と懸念を歓迎してくれました。 .最初の会話から最後の会話まで、私はいつも彼にとっては「重要なこと」だと感じていました。” S.C., Rolling Hills Estates

“Thanks again for your hard work. 私たちは、あなたが代わりに行ってくれたすべてのことに非常に感謝していることをわかってほしい。 暖かい感謝を込めて。” L.H., Torrance

“グレッグ様、今回も大変お世話になりありがとうございました。 あなたのプロフェッショナリズムと徹底的な仕事ぶりは大いに賞賛に値します。 もし彼らが法律的な助けを必要とすることがあれば、私は間違いなくあなたを友人に推薦するでしょう。” V.L., Carson

“私のケースに投資していただきありがとうございました。 私はそこに他の弁護士と話をし、彼らは腕の長さの態度を持っていたが、あなたは違う。 あなたの激しさと興味はとても助けになりました。” C.R.、ポモナ