Forrigt ophør af prøveløsladelse – hvad overvejer dommeren?

På dagens arbejdsmarked kan en dom eller en prøveløsladelse betyde arbejdsløshed eller fyring. Mens aviserne og radioen taler om økonomisk genopretning, modtager vores kontor fortsat mindst ti opkald hver måned om, hvordan man kan afslutte prøveløsladelsen før tid (og derefter søge om at få slettet en dom).

Hvorfor denne artikel er vigtig: Når der anmodes om tidlig afslutning af prøveløsladelse, er det afgørende at informere sagsøgte tilstrækkeligt om de ændrede omstændigheder, helst hvis ændringen var uforudsigelig, og at det ville skade sagsøgte mere, end det kunne forudses, da sagsøgte indvilligede i at blive sat på prøve.

Mange af opkaldene stiller spørgsmål om tidlig afslutning af prøveløsladelse blot en måned eller to efter at være blevet sat på prøve, mens andre spørger, selv om de ikke har fuldført deres samfundstjeneste, betalt deres bøder eller afsluttet et af retten påbudt kursus. Til sådanne opkaldere forklarer vi, at de fleste dommere ikke seriøst vil overveje en anmodning om at afslutte prøveløsladelsen før tid, medmindre den prøveløsladte har gennemført mindst halvdelen af prøveløsladelsesperioden og har opfyldt alle vilkår og betingelser for prøveløsladelsen.
Vi fortsætter derefter med at forklare, at dommerne ikke længere imødekommer sådanne anmodninger, som de gjorde for fem eller ti år siden. Dommerne er nu meget bevidste om, at de har et skøn med hensyn til at imødekomme eller afvise anmodningen, og de ser nu meget mere kritisk på sådanne anmodninger. En dommer i Torrance afviser f.eks. næsten hver eneste af disse anmodninger og har udtrykt sin forargelse over det nyligt øgede antal af sådanne anmodninger, som hun skal læse og overveje.
Denne artikel har til formål at oplyse enhver, der overvejer at indgive en sådan anmodning, om, hvad loven er, som dommerne kan overveje, når de træffer afgørelse om sådanne anmodninger, så læseren kan træffe en intelligent beslutning om, hvorvidt han skal betale en advokat for at udarbejde en sådan anmodning og derefter møde op til høringen om den for en dommer.
I henhold til straffelovens § 1203.3(a) har “retten til enhver tid i prøvetiden beføjelse til at tilbagekalde, ændre eller ændre sin kendelse om udsættelse af idømmelse eller fuldbyrdelse af straffen.” Se f.eks. People v. Allen (1975) 46 Cal.App.3d 583, 588. “Retten” henviser her til en dommer. Denne beføjelse omfatter muligheden for at ophæve prøveløsladelsen “når retfærdighedens formål tjener derved, og når den prøveløsladtes gode opførsel og bedring af den person, der er under prøveløsladelse, berettiger det”.

Hvad er præcis “retfærdighedens formål”? Der er almindelig enighed om, at hvis en person, der er prøveløsladt, søger at komme ind i de amerikanske væbnede styrker og har et redeligt tilbud, der er betinget af, at prøveløsladelsen ophører, er der en god grund til at afslutte prøveløsladelsen før tid, så længe alle andre vilkår for prøveløsladelsen er opfyldt
.
Denne situation er imidlertid ret sjælden, så hvad kan ellers være tilstrækkeligt? Som Californiens højesteret sagde i In re Clark (1959) 51 Cal.2d 838, 840, skal der være nye kendsgerninger for at støtte en sådan ændring af prøveløsladelsen. De nye kendsgerninger skal være en ændring i omstændighederne, som med rimelighed ikke var forudset på det tidspunkt, hvor sagsøgte (klienten) indgik aftalen om strafudmåling. People v. Cookson (1991) 54 Cal.3d 1091, 1095.
Som mange dommere har udtalt til vores kontor i forbindelse med de ca. 100 sådanne anmodninger, vi har indgivet, er “prøveløsladelse en kontrakt med dommeren”. For at ændre vilkårene i kontrakten skal der være nye omstændigheder, og begge parter skal være enige om at ændre kontrakten.
De nye omstændigheder, som vi ofte fremlægger, er en ændring i klientens jobkrav, som gør, at klienten ikke kan opfylde, fordi han eller hun er på prøve. Klienten kan også have mistet sit job og kan slet ikke finde beskæftigelse, når arbejdsgiveren er blevet klar over, at klienten er på prøve. På samme måde kan klienten søge om en erhvervslicens, og en advokat med ansvar for licensudstedelse har oplyst, at dette vil medføre afslag, hvis klienten ansøger, mens han stadig er prøveløsladt.
I hver af disse omstændigheder har vi set dommere være enige i, at sådanne omstændigheder fortjener en tidlig afslutning af prøveløsladelsen og omvendt finde, at sådanne omstændigheder er utilstrækkelige til, at dommeren kan finde, at “retfærdighedens mål” ville være tjent med at afslutte prøveløsladelsen før tid.
Når dommere afviser sådanne anmodninger under sådanne omstændigheder, står vi ofte over for en fjendtlig eller sarkastisk dommer, der retorisk spørger, om sådanne forhold var rimeligt forudsigelige. Eller dommeren kan minde os om, at aftalen om tiltalefrafald var yderst gunstig for klienten, og at klienten nu ikke bør være så dristig at forsøge at gøre den endnu bedre ved at afslutte prøveløsladelsen. Faktisk kan klienten have været meget heldig at undgå fængsel eller fængsel gennem plea bargain, så som klientens advokat må vi ikke ignorere, hvordan en dommer kan opfatte en sådan anmodning om en tidlig afslutning.
Med andre ord skal en sådan anmodning gøres omhyggeligt og med respekt for dommeren. Hvis klienten tidligere har overtrådt prøveløsladelsen i den pågældende sag eller i en tidligere sag, kan dommeren tage dette i betragtning ved vurderingen af, om den offentlige sikkerhed er i fare. Når klienten aldrig har været prøveløsladt før, kan vi derimod godt lide at minde dommeren om, at der ikke er nogen grund til ikke at tro, at klienten alligevel vil gennemføre prøveløsladelsen med succes, fordi han eller hun ikke har en fortid med overtrædelse af prøveløsladelsen.
Det afgørende i forbindelse med sådanne anmodninger er, at afgørelsen afhænger af ændringen i omstændighederne og dommerens generelle opførsel. Nogle af vores klienter har en betydelig ændring i omstændighederne, men dommeren vil næsten altid se bort fra dette. Andre klienter har en ret lille ændring i forholdene, men dommeren er ret letkøbt og villig til at afslutte prøveløsladelsen.
For yderligere oplysninger om prøveløsladelse kan du klikke på følgende artikler:

1. Hvad er summarisk prøveløsladelse?
2. Må en dommer forlænge summarisk prøveløsladelse ud over tre år, hvis der er overtrædelser af prøveløsladelsen?
3. Tiltalte skal ikke betale tilbagebetaling, når prøveløsladelsen ophører og sagerne afvises

Kontakt os.