Le problème des crimes contre la propriété à Honolulu :  » Les touristes font de grandes victimes « 

Honolulu a un problème de crimes contre la propriété. Il est en hausse, mais le nombre de cas résolus par la police continue de baisser.

Les crimes contre les biens sont difficiles à enquêter car ils manquent souvent de preuves physiques et de pistes concrètes, explique le chef adjoint de la police d’Honolulu, John McCarthy. Le fait que la ville soit une destination touristique aggrave le problème, a-t-il ajouté.

« Nous avons le climat parfait », a-t-il dit. « Nous avons les victimes. Vous savez, il est tout à fait logique que les crimes contre la propriété soient plus élevés. »

Le problème apparaît dans les données, aussi. Honolulu a moins de crimes violents que le taux national, mais beaucoup plus de crimes contre la propriété, selon les nouvelles données du FBI publiées la semaine dernière.

Le taux national estimé de crimes violents était de 368,9 infractions pour 100 000 personnes, tandis que le taux d’Honolulu était de 249,6. Le taux national de crimes contre les biens était de 2 199,5, tandis que le taux d’Honolulu était de 2 941,5.

Une analyse pluriannuelle des données du FBI Uniform Crime Reporting a montré que, bien que le taux de crimes contre les biens à Honolulu ait baissé en 2017, il est de nouveau en hausse.

Les crimes contre les biens sont passés de 27 477 en 2017 à 28 886 en 2018, selon les données, les chiffres de tous les crimes de la catégorie – cambriolage, vol qualifié et vol de véhicules à moteur – ayant globalement augmenté.

Une augmentation des taux de crimes contre la propriété a souvent à voir avec l’état de l’économie, a déclaré Ashley Rubin, professeur adjoint de sociologie à l’Université d’Hawaï, spécialisée en criminologie.

Il est difficile de l’épingler sur une chose, mais des choses comme l’inégalité des revenus peuvent influencer les statistiques, d’autant plus que les crimes qui impliquent des biens, comme le vol, ont tendance à être « commis de manière disproportionnée par des personnes en situation de pauvreté », a-t-elle dit.

McCarthy avait une autre explication. Les crimes contre les biens sont des « crimes d’opportunité » et à Honolulu, il y en a tellement, avec tous les touristes qui y passent leurs vacances.

« Les touristes font de grandes victimes », a-t-il dit.

Beaucoup d’entre eux laissent leurs sacs sans surveillance à la plage, ou se promènent en baissant la garde, a-t-il ajouté.

McCarthy a également souligné qu’une bonne partie des crimes contre la propriété qui se produisent ne sont pas des vols à grande échelle, mais des larcins – des vols de biens personnels, dont les touristes sont souvent victimes.

Les données échantillonnées à partir du service de cartographie de la criminalité du département, qui, selon McCarthy, a été développé pour donner des informations au public sur le type de criminalité qui se produit dans leurs quartiers, semblent confirmer son affirmation. Il a montré que les larcins représentaient environ 30% des crimes survenus entre le 1er et le 7 septembre.

« Le larcin est le crime le plus répandu à Honolulu en général, a-t-il dit. Les petits crimes ont tendance à être beaucoup plus fréquents que les crimes plus graves ou violents, a-t-il ajouté.

Peu de taux d’élucidation, des défis dans les enquêtes

De moins en moins d’enquêtes de police pour les crimes contre la propriété ont abouti à la résolution des cas.

Le taux d’élucidation des crimes contre la propriété est passé de son point culminant au cours des dernières années à 13.8 % en 2012 à 6,5 % en 2017, les chiffres les plus récents disponibles auprès du bureau du procureur général.

Le FBI définit l’élucidation d’un crime comme un organisme d’application de la loi qui clôt une affaire soit en procédant à une arrestation, soit parce qu’une situation exceptionnelle empêche l’organisme d’arrêter ou d’inculper un délinquant.

L’énorme creux est le reflet d’un changement dans l’exigence de rapport interne, a déclaré McCarthy du HPD.

Si cette exigence n’avait pas changé, le taux d’élucidation pour 2017 aurait été plus proche de 12% ou 13%, ce qui aurait été plus élevé que la moyenne nationale de 10.1% pour les villes de la taille d’Honolulu.

Mais McCarthy a dit qu’il comprend pourquoi le public pourrait penser que le taux d’élucidation du HPD est trop faible.

Les crimes contre la propriété sont très difficiles à enquêter, a-t-il dit. Souvent, il n’y a pas de preuves médico-légales, de témoins ou de pistes à suivre. Pour revenir à l’exemple des touristes qui laissent leurs sacs sans surveillance à la plage, il a dit qu’il n’y a même pas de scènes de crime à scanner la plupart du temps.

« Vous ne pouvez pas faire l’ADN du sable », a-t-il dit. « Ce sur quoi vous devez compter, c’est sur les gens qui parlent, les escrocs qui abandonnent, qui mettent en gage les biens volés. »

Certains organes de presse ont rapporté l’an dernier que la chef de la police d’Honolulu, Susan Ballard, avait averti que les enquêtes sur les crimes contre la propriété devraient attendre en raison du manque de personnel.

Mais ce n’est pas tout à fait le cas, a déclaré McCarthy.

« Ce que nous ne faisons pas, ce sont des cas qui n’ont pas de pistes viables parce que pourquoi devriez-vous gaspiller des ressources », a-t-il dit.

Ce qui a aidé ces dernières années, c’est l’amélioration de la technologie de surveillance et plus de gens qui prennent des vidéos, a dit McCarthy.

Dans les cas où des séquences de surveillance sont disponibles, le chef adjoint a déclaré que les enquêteurs peuvent également impliquer CrimeStoppers, une organisation à but non lucratif qui sollicite des conseils du public sur les fugitifs.

CrimeStoppers Honolulu a reçu plus de 3 000 conseils du public l’année dernière, a déclaré le sergent Chris Kim, coordinateur du groupe. Beaucoup d’entre eux concernaient des crimes contre la propriété.

« Nous le publierons et solliciterons les conseils du public », a-t-il déclaré. « Le public nous rappellerait alors, puis c’est aux enquêteurs de faire le suivi. »

.