Early Termination of Probation – What Does a Judge Consider?

Nel mercato del lavoro di oggi, avere una condanna o essere in libertà vigilata può significare disoccupazione o essere licenziato. Mentre i giornali e la radio parlano di ripresa economica, il nostro ufficio continua a ricevere almeno dieci chiamate al mese su come terminare presto la libertà vigilata (e poi cercare l’espulsione di una condanna).

Perché questo articolo è importante: Nel richiedere la cessazione anticipata della libertà vigilata, è fondamentale informare sufficientemente il convenuto del cambiamento delle circostanze, preferibilmente se il cambiamento era imprevedibile, e che rimanere in libertà vigilata pregiudicherebbe il convenuto più di quanto fosse prevedibile quando il convenuto ha accettato di essere messo in libertà vigilata.

Molti chiamanti fanno domande sulla cessazione anticipata della libertà vigilata solo un mese o due dopo essere stati messi in libertà vigilata, mentre altri chiedono anche se non hanno completato il loro servizio comunitario, pagato le multe del tribunale o finito un corso ordinato dal tribunale. Per questi chiamanti, spieghiamo che la maggior parte dei giudici non prenderà seriamente in considerazione una richiesta di terminare la libertà vigilata in anticipo a meno che il sorvegliante abbia completato almeno la metà del periodo di libertà vigilata e abbia soddisfatto tutti i termini e le condizioni della libertà vigilata.
Proseguiamo poi spiegando che i giudici non concedono più tali mozioni come facevano cinque o dieci anni fa. I giudici sono ora profondamente consapevoli di avere la discrezione di concedere o negare la mozione e ora danno un’occhiata molto più critica a tali richieste. Un giudice di Torrance, per esempio, nega quasi ogni singola mozione e ha espresso esasperazione per il recente aumento del numero di tali mozioni che deve leggere e considerare.
Questo articolo ha lo scopo di educare chiunque pensi di presentare una tale mozione su quale sia la legge che i giudici possono considerare nel decidere su tali mozioni in modo che il lettore prenda una decisione intelligente se pagare un avvocato per redigere una tale mozione e poi apparire all’udienza su di essa davanti a un giudice.
Secondo il codice penale § 1203.3(a), “il tribunale ha l’autorità in qualsiasi momento durante il periodo di libertà vigilata di revocare, modificare o cambiare il suo ordine di sospensione dell’imposizione o dell’esecuzione della pena”. Vedi ad esempio, People v. Allen (1975) 46 Cal.App.3d 583, 588. “Il tribunale” qui si riferisce a un giudice. Questo potere include la capacità di terminare la libertà vigilata “quando i fini della giustizia saranno serviti in tal modo, e quando la buona condotta e la riforma della persona tenuta in libertà vigilata lo giustificheranno”.

Quali sono esattamente i “fini della giustizia”? È generalmente accettato che se una persona in libertà vigilata cerca di entrare nelle forze armate degli Stati Uniti e ha un’offerta in buona fede condizionata dalla fine della libertà vigilata, esiste una buona causa per terminare presto la libertà vigilata finché tutti gli altri termini della libertà vigilata sono stati completati
.
Questa situazione è abbastanza rara, tuttavia, quindi cos’altro potrebbe bastare? Come la Corte Suprema della California ha detto in In re Clark (1959) 51 Cal.2d 838, 840, ci devono essere fatti nuovi per sostenere una tale modifica della libertà vigilata. I nuovi fatti devono essere un cambiamento nelle circostanze che era ragionevolmente imprevisto al momento in cui l’imputato (il cliente) ha stipulato il patteggiamento. People v. Cookson (1991) 54 Cal.3d 1091, 1095.
Infatti, come molti giudici hanno dichiarato al nostro ufficio nelle circa 100 mozioni che abbiamo presentato, “la libertà vigilata è un contratto con il giudice”. Per cambiare i termini del contratto, ci devono essere nuove circostanze ed entrambe le parti devono essere d’accordo per cambiare il contratto.
Le nuove circostanze che presentiamo spesso sono un cambiamento nei requisiti di lavoro del cliente che causano che il cliente non può soddisfare perché lui o lei è in prova. Il cliente può anche aver perso il suo lavoro e non riesce a trovare lavoro una volta che il datore di lavoro è a conoscenza che il cliente è in prova. Allo stesso modo, il cliente potrebbe essere alla ricerca di una licenza professionale e un avvocato che si occupa delle licenze gli ha consigliato che fare ciò risulterebbe in un rifiuto se il cliente fa domanda mentre è ancora in libertà vigilata.
In ognuna di queste circostanze, abbiamo visto i giudici concordare che tali circostanze meritano la cessazione anticipata della libertà vigilata e, al contrario, trovare che tali circostanze sono insufficienti per il giudice per trovare che “i fini della giustizia” sarebbero serviti terminando la libertà vigilata in anticipo.
Quando i giudici negano tali mozioni in tali circostanze, spesso affrontiamo un giudice ostile o sarcastico che chiede retoricamente se tali condizioni erano ragionevolmente prevedibili. Oppure il giudice può ricordarci che il patteggiamento è stato estremamente favorevole al cliente e che il cliente non dovrebbe ora essere così audace da cercare di renderlo ancora migliore terminando la libertà condizionata. Infatti, il cliente potrebbe essere stato molto fortunato ad evitare il carcere o la prigione attraverso il patteggiamento, quindi come avvocato del cliente, non dobbiamo ignorare come un giudice potrebbe percepire una richiesta di terminazione anticipata.
In altre parole, una tale mozione deve essere fatta con attenzione e con rispetto per il giudice. Se il cliente ha già violato la libertà vigilata nel caso in questione o in un caso precedente, il giudice può considerarlo nel valutare se la sicurezza pubblica è a rischio. Quando il cliente non è mai stato in libertà vigilata prima, al contrario, ci piace ricordare al giudice che non c’è ragione di non credere che il cliente completerà comunque con successo la libertà vigilata perché lui o lei non ha precedenti di violazione della libertà vigilata.
La linea di fondo su tali mozioni è che la decisione dipende dal cambiamento delle circostanze e dal contegno generale del giudice. Alcuni dei nostri clienti hanno un significativo cambiamento di circostanze, ma il giudice lo ignorerà quasi sempre. Altri clienti hanno un cambiamento di circostanze piuttosto piccolo, ma il giudice è piuttosto accomodante e disposto a terminare la libertà vigilata.
Per maggiori informazioni sulla libertà vigilata, cliccate sui seguenti articoli:

1. Che cos’è la libertà vigilata sommaria?
2. Un giudice può estendere la libertà condizionata sommaria oltre i tre anni se ci sono violazioni della libertà condizionata?
3. L’imputato non deve pagare la restituzione quando la libertà condizionata è terminata e i casi sono stati archiviati

Contattateci.