アリゾナ州での自己防衛法。 暴行や物理的な力はいつ正当化されますか？

アリゾナ州における自己防衛法。 暴行や物理的な力はいつ正当化されるのか。

Self Defense Only Applies When it’s Reasonable, Proportional, and Immediately Necessary.

The Arizona Courts have explained that Arizona’s justification statute, A.R.S. § 13-404, which permits a person to act in self-defense in certain circumstances, doesn’t allow unlimited use of physical force.これは、ある状況で、自己防衛で行動することを許可するアリゾナ州法です。 この法律は、合理的な人が他人の不法な力から守るために直ちに必要であると信じる程度までしか力を認めていない。 州対キング裁判 (2010) 225 Ariz. 87, 235 P.3d 240. アリゾナ州は、客観的合理的人間テストを採用している。陪審員は、合理的な人間が被告の立場だったらどのような反応を示したか、被告が危険にさらされていると合理的に信じたかどうかを判断しなければならない。 州対エディントン裁判 (1963) 95 Ariz. 10, 386 P.2d 20. 従って、正当防衛のための不当な、あるいは不釣り合いな力の行使は許されない。 State v. Tuzon (1978) 118 Ariz. 205, 575 P.2d 1231.

アリゾナ州ARS13-406に基づく他人の防衛.

ARS13-406に基づき、人は他人を守るために脅迫したり物理力を行使することは、その相手が自分を守ることが許される程度まで正当化されます。 従って、守る相手が正当防衛を行使したのでなければならない。 そしていつものように、使用された力や脅威は合理的、比例的、そして直ちに必要でなければなりません。

When is Deadly Force Permitted in Arizona?

ARS 13-405 に基づき、殺傷力の使用は時々アリゾナで許可されています。 しかし、それは狭い状況に限定されています。 あなたが即時の深刻な物理的な傷害または死亡の合理的な恐怖にいる場合のみ、致命的な力を使用することができます。 合法的に誰かに対して殺傷力を使用するために、合理的な人は、被告の位置で、潜在的に致命的な力から保護するために殺傷力がすぐに必要であったと信じる必要があるでしょう。 それは、正当防衛は常に合理的で、比例的で、直ちに必要なものでなければならないからです。

例として、誰かが銃で脅してきた場合、自分の命を守るために相手を殺すか重傷を負わせることが合理的であると思われます。 逆に、平手打ちやパンチをされた場合、その相手を殺したり重傷を負わせたりすることは非常に不合理である。 あなたが脅迫されたり、物理的な力に直面したからといって、あなたが報復したり、復讐を求めることができるわけではありません。 あなたは、合理的な人が、殺傷力から身を守るために直ちに必要であると考える場合にのみ、殺傷力のある物理的な力を使うことが正当化されます。 State v. Andersen (App. Div.1 1993) 177 Ariz. 381, 868 P.2d 964.

アリゾナ州「スタンド・ユア・グラウンド」法

アリゾナ州には「スタンド・ユア・グラウンド」という明確な名称の法律はありませんが、アリゾナの法律は事実上人々が自分の立場を守ることを認めています-自分を守る前に後退する義務はないのです。 したがって、不法行為に従事しておらず、自分がいるべき場所にいれば、誰かが脅したり、攻撃したりしても、退却する必要はない。

例として、駐車場で誰かに突き飛ばされたとき、車からバットを取り出して攻撃者に振りかざすことはできない。 そのシナリオでは、野球のバットは重傷または死亡を引き起こす可能性のある危険な道具なのです。 しかし、後退する義務がないので、確かに押し返すことができます。 別の例では、誰かがあなたに銃を向け、あなたが合理的にあなたの人生のために恐れている場合、あなたはその侵略者に対して脅迫または殺傷力を使用することが正当化されるでしょう。

アリゾナ州で自己防衛が適用されない場合。

アリゾナ州では、合理的かつ比例的な自己防衛、およびあなたの地面に立つ権利を許可しますが、それはArizona.4478>

• の自己防衛にいくつかの制限があることを認識することが非常に重要ですあなたが唯一の口頭挑発に直面しているときに自己防衛が適用されません。 例えば、誰かがあなたに悪態をついたり、侮辱的な名前を呼んだ場合、あなたは物理的な力で応答することはできませんし、あなたは暴力を脅かすことが許されるだろう。
• 自己防衛は、法執行機関による逮捕に抵抗する場合には適用されません。 したがって、実質的には、たとえ逮捕されている犯罪に無罪であっても、逮捕に抵抗したり、自分を守ったりすることはできません。 役員が不合理な、過剰な、そして違法な力を使用していた場合、唯一の例外となります。 ほとんどの弁護人は、誰かが法執行機関による逮捕に抵抗することが正当化されたとうまく主張することは非常にまれであることに同意するだろう。
• あなたが最初の出会いを挑発した場合、自己防衛は適用されません。 アリゾナ州のA.R.S. §13-404の下で、自己防衛の本質的要素は、力の使用を生じさせた状況を誘発した被告人の過失からの自由である。 州対ザモラ（App. Div.1 1984）140 アリゾナ州。 338, 681 P.2d 921. Carter v. State (1916) 18 Ariz. 369, 161 P. 878. 唯一の例外は、あなたが出会いから撤退し、相手に撤退を明確に伝え、撤退の明確な伝達にもかかわらず、相手があなたに対して物理的な力を使い続けた場合です。 加害者である者、または難題を挑発する者は、誠実に戦闘を止める意思を相手に示すような方法で戦闘から撤退しない限り、その行為を正当化または弁解するために自衛権を発動することはできない。 State v. Myers (1942) 59 Ariz. 200, 125 P.2d 441; State v. Lujan (1983) 136 Ariz. 102, 664 P.2d 646.
• 自衛は、すぐに使う必要がない限り適用されない。 あなたに対する脅威は、数分前、数時間前、あるいは数日前ではなく、現在の瞬間でなければなりません。 重要なのは「即時性」です。 例えば、ジョンがスーパーでマイクを殴ったとしましょう。マイクは外に出て、駐車場でジョンを待ち、殴り返すことはできません。 このようなシナリオでは、自衛のための直接的な必要性は明らかに収まっているはずです。 マイクがジョンを殴ることが正当化されるのは、最初に食料品店の中でジョンから暴行を受けたときだけでしょう。 脅威が去った後は、もはや自己防衛は適用されません。 このような場合、「己の信念を貫き通す」ことが重要であり、「己の信念を貫き通す」ことが、「己の信念を貫き通す」ことにつながるのです。 これらの限られたシナリオでは、あなたはそれが合理的に、すぐに必要なときに物理的な力-さえ致命的な力の合理的な程度を使用することができます。 適用するには、あなたが合法的に許可されている場所にいる必要があります。 武装強盗、加重暴行、性犯罪、強盗、放火、誘拐、過失致死、殺人、未成年者との性的行為、児童虐待などです。 いつものように、力の程度は合理的でなければならず、力を使用する必要性が即時でなければなりません。 それはあなたの権利が保護されていることを確認するために、できるだけ早くあなたのサンタンバレー刑事弁護人に相談することを常に良いアイデアです。
  

  アリゾナ州「スタンドユアグラウンド」法

  アリゾナ州の自衛と他人の防衛は、アリゾナ州の刑法の下で正当防衛としてリストされています。 これらの正当防衛は、一般市民からスタンド・ユア・グラウンド法と呼ばれることが多い。 このような言及は、あなたが合法的に許可されている場所にいるとき、誰かが暴行的な行動であなたに立ち向かうとき、あなたは後退する必要はありませんという意味から来ています。 とはいえ、自衛に関するすべての制限は依然として適用されます。 使用されるすべての自己防衛は、合理的、比例、および別の不法行為を防止するために直ちに必要でなければなりません。 刑事弁護の弁護士との作業は、あなたの興味が表され、保護されていることを保証します。

  Arizona Castle Laws and Defense against Home Intruders.

  Arizona doesn’t have specific castle laws; however, Arizona does permit physical force, and deadly force when reasonable and immediately necessary to prevent several serious crimes, including Burglary in the first and second degree.アリゾナ州は、物理的な力、および合理的かつ第2度の強盗を含め、いくつかの重犯罪を防止するために必要なときに致命的な力を許可します。 現実的には、自宅への侵入者は、通常、自宅内で窃盗やその他の重罪を犯していると合理的に認識することができ、これが強盗の定義である。 したがって、自宅への侵入者に対して物理的な力を行使することは、ほぼ常に許容される。 また、このような状況下において、合理的かつ直ちに必要とされるものでなければならない。

  自己防衛は、被告人によって提起されると、検察官によって反証されなければならない

  自己防衛は、それが積極防衛であるために被告人によって提起しなければならない防衛である。 言い換えれば、被告は、申し立てられた行為の状況により、正当化され、免責されたことを指摘しなければなりません。 正当防衛の証拠があれば、州は、被告が正当防衛の行動をとらなかったことを、合理的疑いを超えて証明する義務が生じます。 State ex rel. Romley v. Superior Court In and For County of Maricopa (App. Div.1 1992) 172 Ariz.232, 836 P.2d 445.州は、被告が自己防衛のために行動しなかったことを合理的な疑いを超えて証明する義務を負う。

  When Raising Self-Defense, a Defendant can Sometimes Point Out the Violent History or Character of the Alged Victim.
  The alleged victim’s history or propensity for violence is relevant to the self-defense claim, but only if the Defendant had actual knowledge of the violent character or history of the victim’s Nara.The self-defense claim. 被告人は、問題の事件の前に被害者の過去の行為を観察したか知っていたことを示すことができない限り、自己防衛の合理性を補強するためにその履歴を利用することはできない。 State v. Roscoe (App. Div.2 1994) 182 Ariz. 332, 897 P.2d 634.

  窃盗を防御するための物理的な力の使用

  アリゾナ州では、ARS 13-408により、人は現在自分の管理・所有下にある物の窃盗または犯罪被害を防ぐために妥当な物理力を使用することができます。 しかし、個人的な財産の損失が脅かされるだけであれば、殺傷力を行使することはできません。 例えば、泥棒があなたの携帯電話を取ろうとした場合、あなたはおそらく泥棒を停止するための努力で、キック、パンチ、平手打ちで正当化されるでしょう。 逆に、その泥棒が同時に殺傷力を脅かすようなことがない限り、その人を撃ったり刺したりするのは不合理でしょう。

  Tim Tobinは刑事弁護の弁護士として長年の経験を持っています。 有能で法的な表現が必要なとき、私たちはあなたを助けることができます。

  暴行、無秩序な行為、またはその他の暴力的な犯罪で告訴された場合、無料相談のためにトービン法律事務所にお電話ください。