No Arizona, às vezes é permitido às pessoas usar ou ameaçar com força física quando confrontadas com força física ilegal, ou quando se impede certos crimes graves especificados pela lei do Arizona. Segundo a ARS 13-404, justifica-se o uso de força física quando uma pessoa razoável, no seu lugar, acreditaria que é necessário proteger-se contra uma ameaça imediata.
Lei de Defesa do Estado do Arizona: Quando se justifica uma agressão ou força física?.
Self Defense Only Applies When it’s Reasonable, Proportional, and Immediately Necesary.
The Arizona Courts have explained that Arizona’s Justification Statute, A.R.S. § 13-404, which allows a person to act in self-defense in certain circumstances, does not allow unlimited use of physical force. O estatuto só autoriza a força na medida em que uma pessoa razoável acredite ser imediatamente necessária para se proteger contra a força ilegal de outra pessoa. Estado v. King (2010) 225 Ariz. 87, 235 P.3d 240. O Arizona usa o teste objetivo do homem razoável: o júri deve determinar quais teriam sido as reações de uma pessoa razoável na posição do réu e se o réu acreditava razoavelmente que ele estava em perigo. Estado v. Eddington (1963) 95 Arizona. 10, 386 P.2d 20. Assim, não é permitido qualquer uso irracional ou desproporcional da força em autodefesa. Estado v. Tuzon (1978) 118 Ariz. 205, 575 P.2d 1231.
Defesa de Outros no Arizona sob ARS 13-406.
De acordo com ARS 13-406, uma pessoa se justifica em ameaçar ou usar força física para proteger os outros na medida em que a outra pessoa seria autorizada a se defender. Assim, a pessoa que você está defendendo deve ter sido justificada em usar a autodefesa. E como sempre, a força ou ameaça usada deve ser razoável, proporcional e imediatamente necessária.
Quando é permitido o uso de força mortal no Arizona?
Através da ARS 13-405, às vezes é permitido o uso de força mortal no Arizona. No entanto, está limitado a circunstâncias restritas. Você só pode usar força letal se você estiver com medo razoável de ferimentos físicos graves ou morte imediata. Para usar legalmente força letal contra alguém, uma pessoa razoável, na posição do réu, precisaria acreditar que a força letal era imediatamente necessária para se proteger contra força potencialmente letal. Isso porque a autodefesa deve ser sempre razoável, proporcional e imediatamente necessária. A menos que você esteja diante da ameaça imediata de ferimento físico grave ou morte, você não pode usar força letal.
Por exemplo, se alguém o ameaçasse com uma arma, provavelmente seria razoável matar ou ferir seriamente a outra pessoa em um esforço para salvar sua própria vida. Por outro lado, se alguém lhe desse um estalo ou um soco, seria altamente irracional matar ou causar sérios ferimentos a essa pessoa. Só porque você é tratado ou confrontado com força física, não significa que você possa retaliar ou buscar vingança. Você só se justifica em usar força física mortal quando uma pessoa razoável acreditaria que é imediatamente necessário proteger-se contra a força mortal. Estado v. Andersen (App. Div.1 1993) 177 Ariz. 381, 868 P.2d 964.
Arizona “Stand Your Ground” Laws
Embora o Arizona não tenha uma lei explicitamente intitulada “stand your ground”, as leis do Arizona permitem efetivamente que as pessoas se mantenham firmes – não há o dever de se retirar antes de se defenderem. Assim, se você não está envolvido em um ato ilegal, e você está em um lugar onde tem o direito de estar, você não tem o dever de recuar quando alguém o ameaça ou agride. No entanto, você só pode usar força proporcional e razoável quando for imediatamente necessário.
A título de exemplo, se alguém o empurrar para um estacionamento, você não poderia recuperar um taco de basebol do seu carro e balançar no agressor. Um taco de beisebol, nesse cenário, é um instrumento perigoso que pode causar ferimentos graves ou morte. Isso não é um uso de força proporcional ou razoável quando você se posiciona contra um empurrão; no entanto, você certamente poderia empurrar para trás, já que não há obrigação de recuar. Em outro exemplo, se alguém apontasse uma arma para você, e você temesse razoavelmente pela sua vida, você seria justificado em ameaçar ou usar força mortal contra aquele agressor.
Quando a Auto-Defesa não se aplica no Arizona: Limitação na Autodefesa.
Embora o Arizona permita uma autodefesa razoável e proporcional, assim como o direito de se defender, é extremamente importante perceber que há várias limitações à autodefesa no Arizona.
- A autodefesa não se aplica quando você só é confrontado com provocação verbal. Por exemplo, se alguém lhe jurar, ou lhe chamar um nome insultuoso, você não pode responder com força física, nem lhe seria permitido ameaçar com violência.
- A autodefesa não se aplica quando você resiste a uma prisão feita pelas forças da lei. Assim, praticamente falando, mesmo que você não seja culpado de uma ofensa pela qual está sendo preso, você não pode resistir à prisão ou se defender. A única excepção seria se o agente estivesse a usar força despropositada, excessiva e ilegal. A maioria dos advogados de defesa concordariam que é extremamente raro argumentar com sucesso que alguém se justificava em resistir a uma prisão pelas forças da lei.
- A autodefesa não se aplica se você provocou o encontro inicial. Sob o A.R.S. do Arizona § 13-404, um elemento essencial de autodefesa é a liberdade do réu de provocar a situação que deu origem ao uso da força. Estado vs. Zamora (App. Div.1 1984) 140 Arizona. 338, 681 P.2d 921. Carter v. Estado (1916) 18 Ariz. 369, 161 P. 878. A única exceção seria se você se retirasse do encontro, claramente comunicada a retirada à outra pessoa, e apesar da clara comunicação de retirada, a outra pessoa continuou a usar força física contra você. Quem é o agressor ou provoca dificuldades não pode invocar o direito de autodefesa para justificar ou desculpar a conduta, a menos que, de boa fé, se retire do combate de modo a mostrar ao adversário a intenção, de boa fé, de parar o encontro. Estado v. Myers (1942) 59 Ariz. 200, 125 P.2d 441; Estado v. Lujan (1983) 136 Ariz. 102, 664 P.2d 646.
- A autodefesa não se aplica, a menos que você precise usá-la imediatamente. A ameaça contra você deve estar no momento presente – não minutos, horas ou dias atrás. A linguagem operativa é imediata. Por exemplo, digamos que o John deu um soco no Mike na mercearia, o Mike não podia sair, esperar pelo John no parque de estacionamento, e depois dar-lhe um soco. A necessidade imediata de autodefesa em tal cenário teria claramente diminuído. Mike só se justificaria em esmurrar John quando ele fosse inicialmente agredido por John dentro da mercearia. A autodefesa não se aplica mais quando a ameaça tiver passado. Uma vez que a ameaça de força ou conduta ilegal tenha passado, o único recurso é denunciar o ato criminoso à polícia ou entrar com um processo civil.
Através da ARS 13-411, o Arizona permite o uso da força ao prevenir a comissão de certos crimes graves.
Arizona tem leis específicas de autodefesa que se aplicam para prevenir a prática de alguns crimes graves. Nesses cenários limitados, você pode usar um grau razoável de força física – mesmo mortal – quando for razoável e imediatamente necessário. Para se aplicar, você deve estar em um lugar onde lhe seja permitido legalmente. Além disso, você deve acreditar razoavelmente que o nível de força usado é necessário para prevenir os seguintes crimes específicos: assalto à mão armada, agressão agravada, crimes sexuais, roubo, fogo posto, seqüestro, homicídio, homicídio, conduta sexual com um menor e abuso de crianças. Como sempre, o grau de força deve ser razoável e a necessidade de usar a força deve ser imediata. É sempre uma boa idéia consultar o seu advogado de defesa criminal de San Tan Valley o mais rápido possível para garantir que seus direitos sejam protegidos.
Arizona “Stand Your Ground” Law
A autodefesa do Arizona e a defesa dos outros estão listadas como defesas de justificação sob o código penal do Arizona. Estas defesas de justificação são frequentemente referidas pelo público em geral como “Stand Your Ground Law”. Tal referência vem da implicação de que quando você está em um local onde você está legalmente autorizado a estar, você não precisa recuar quando alguém o confronta com um comportamento de agressão. No entanto, todas as limitações à autodefesa ainda se aplicam. Qualquer autodefesa utilizada deve ser razoável, proporcional e imediatamente necessária para evitar a conduta ilegal de outro. Trabalhar com um advogado de defesa criminal garante que os seus interesses sejam representados e protegidos.
Arizona Castle Laws and Defense against Home Intruders.
Arizona não tem leis específicas de castelo; no entanto, Arizona permite força física, e força mortal quando razoável e imediatamente necessária para prevenir vários crimes graves, incluindo roubo em primeiro e segundo grau. Praticamente falando, intrusos dentro de casa podem ser razoavelmente percebidos como cometendo roubo ou outro crime em sua casa, que é a definição de arrombamento. Assim, o uso de força física contra intrusos em casa é quase sempre permitido. A força mortal também é permitida, mas deve ser razoável e imediatamente necessária nas circunstâncias.
Self Defense, Once Raised by a Defendant, Must be refproved by the Prosecutor.
Self Defense is a defense that must be raised by a Defendant because it’s an affirmative defense. Em outras palavras, o Réu deve apontar que ele foi justificado, e desculpado, devido às circunstâncias da alegada conduta. Uma vez que haja qualquer evidência de autodefesa, o Estado torna-se obrigado a provar, além de dúvidas razoáveis, que o réu não agiu em autodefesa. Estado ex rel. Romley v. Tribunal Superior In and For County of Maricopa (App. Div.1 1992) 172 Ariz. 232, 836 P.2d 445.
Quando Levantando a Autodefesa, um Réu pode Algumas vezes apontar a história ou caráter violento da alegada vítima.
A história ou propensão da alegada vítima para a violência é relevante para a alegação de autodefesa, mas somente se o Réu tivesse conhecimento real do caráter ou história violenta da vítima. A menos que um réu possa demonstrar que observou ou teve conhecimento dos actos anteriores da vítima antes do incidente em questão, ele não pode usar esse histórico para reforçar a razoabilidade da sua auto-defesa. Estado vs. Roscoe (App. Div.2 1994) 182 Ariz. 332, 897 P.2d 634.
Usando força física para defender-se contra roubo.
No Arizona, sob o ARS 13-408, uma pessoa pode usar força física razoável para prevenir roubo ou dano criminal de propriedade que está atualmente sob seu controle e posse. Entretanto, se apenas a perda de propriedade pessoal for ameaçada, não se pode usar força letal. Por exemplo, se um ladrão tentasse levar seu celular, provavelmente você se justificaria em chutes, socos e tapas, num esforço para deter o ladrão. Pelo contrário, não seria razoável atirar ou esfaquear essa pessoa, a menos, é claro, que o ladrão estivesse ameaçando simultaneamente com força mortal.
Tim Tobin tem anos de experiência como advogado de defesa criminal. Nós podemos ajudá-lo, quando precisar de representação legal competente.
Quando for acusado de agressão, conduta desordeira ou qualquer outro crime violento, ligue para o escritório de advocacia Tobin para uma consulta gratuita.