外来種

外来種とは、外来種、侵入種、非固有種、生物侵入者とも呼ばれ、非原産環境に生育する植物や動物の種を指します。外来種は、人間によってその生息域外に移動させられたものである。移動した外来種は、本来の環境でバランスを保っていた捕食者や寄生虫、病気から切り離されることになる。これらの制御を失った結果、外来種はしばしば導入された地域の害虫となる。

多くの植物や動物は、新しい生息地に自然に分散することができる。アフリカから来たキャトル・エグレッツによる北アメリカの植民地化、およびテキサス州とルイジアナ州へのナインバンド・アルマジロのゆっくりとした広がりは、人間の介入なしに起こったものです。しかし、最も破壊的な侵入は、意図的であれ不注意であれ、常に人間の活動によって引き起こされるものです。

米国への外来種の導入は、おそらく最初に上陸した入植者から始まったと思われます。 1620 年にピルグリムがプリマスに上陸したとき、ラトゥス (Rattus) やハツカネズミ (Mus musculus) などのさまざまな外来げっ歯類が、ほぼ確実に彼らと一緒に上陸してきたのです。外来種の問題は、米国が世界貿易に参入した 18 世紀と 19 世紀にさらに深刻になりました。

Environmental Impact

外来種が常に有害であるとは限りません。米国で栽培されている食物の98％は、小麦、大麦、米、牛、家禽などの外来種に由来している。外来種のミツバチは、一般に花の受粉に役立つだけでなく、植物作物の栽培に不可欠である。外来種は、米国経済に年間 5,000 億ドルの利益をもたらしています。

しかし、多くの外来種が環境に甚大な被害を与えています。調査によると、米国内務省の絶滅危惧種または絶滅危惧種のリストにある種の40％以上は、主に非在来種が原因で危険にさらされています。

ネズミによる経済被害は甚大です。ネズミだけで、年間 190 億ドル以上の損害を与えています。外来昆虫による被害は200億ドルです。コーネル大学の生態学者による1999年6月12日の報告書によると、米国に生息する3万以上の外来種を合わせると、年間1230億ドルの経済的損失をもたらしていることになります。その報告書の中で、コーネル大学のデビッド・ピメンテルは、「米国は 10 億匹のネズミの国になってしまった」と述べています。

侵入した種は、新しい生態系の構造と機能に複雑な変化を引き起こす可能性があります。その存在は、確立された食物網の再構築、新しい環境への新しい病気の持ち込み、場所や食料をめぐる土着の生物との競争を引き起こす可能性がある。また、侵入生物が在来種と繁殖し、遺伝子プールを変化させた場合にも、生態系に変化が生じる可能性がある。これは、自然または人為的な変化に適応する生態系の能力に関連する主要な要素である生物多様性を減少させる、交雑や同質性につながる可能性があります。

How Do They Get Here?

外来種の導入は、計画的、偶発的、事故的、または意図的でないことがあります。また、自然災害によって引き起こされることもあります。科学者たちは、導入の可能性のある経路を特定するためにいくつかの試みを行い、さまざまな成功を収めています。

海洋環境への最も一般的な導入方法は、船舶のバラスト水を通じて行われます。貨物船は水面に高く浮いており、空の状態では非常に不安定である。船を安定させるために、船員はバラストタンクに水を満たします。その際、水と一緒に海洋生物も送り込みます。そして、次の寄港地でバラスト水を排出する際に、外来種を持ち込むことができるのです。科学者は、1 日あたり 3,000 もの外来種が船舶のバラスト水として世界中に運ばれていると推定しています。

魚などの水産物からなる養殖も、侵入生物を持ち込んでいます。外来種は人間社会に安価な食料とレクリエーションの源を提供することができるが、これらの同じ種が放出されたり逃げたりすると、環境破壊を引き起こす可能性がある。

Extent of the Problem

米国のすべての州およびほぼすべての地域が生物侵入生物の影響を受けてきた。しかし、ハワイとフロリダという 2 つの州は、特に大きな打撃を受けており、その理由も同様である。両州は地理的に孤立しており、どちらも準熱帯から熱帯の気候です。

Hawaii.

ハワイは、数百万年前から地理的に他の地域から隔離されています。この孤立のため、ハワイにはもともと、地球上のどこにも存在しない何千もの種がありました。しかし、アメリカ合衆国のどの地域よりも高い絶滅率で、世界のどの地域よりも高い絶滅率で、何百、何千ものユニークな種がすでに絶滅しています。ハワイの熱帯気候は、侵略的な動植物の繁殖を可能にしている。外来植物や外来動物が在来種を駆逐することはよくあることです。外来種のネズミ、野良猫、犬、マングースによる捕食は、多くの種類の鳥類の絶滅につながっている。また、野生のブタによる生息地の破壊は、景観を変えてしまう。さらに、外来種は通常、野良ブタが残した攪乱地に積極的に定着する。

Florida.

ハワイと同様、フロリダは亜熱帯から熱帯気候で、多くの植物や動物が繁栄することができる。この州は、三方を海に囲まれています。フロリダ州は3面を海に囲まれ、4面は北にある他の州と気候の違いにより地理的に隔離されています。この隔離のため、フロリダはやや種が乏しく、侵入種が植民するために多くのニッチが利用できると考えられている。

フロリダは現在、非固有鳥類の 63%、非固有植物の 25%、陸生哺乳類の 25%、および米国で最も多くの非固有両生類と爬虫類が定着していると主張している。全体として、フロリダの爬虫類の約42%、哺乳類の23%、両生類の22%、魚類の16%、植物相の15%、鳥類の5%が帰化した非固有種です。

フロリダの非固有種は、州の生態系、経済、資源管理に対して深刻な問題を引き起こします。これは主に、釣りやウォータースポーツへの影響、野生生物の生息地の劣化、生物学的多様性の減少、自然生態系の変化によるものです。

Well Known Invaders

世界中の何千もの侵入種は、独特の習性や破壊力のある可能性、生態系破壊で悪名が高いです。その他の侵入生物は、環境にほとんど影響を及ぼしていないように見えます。米国でよりよく知られている外来種のいくつかをここで説明します。

African Clawed Frog.

アフリカツメガエル（Xenopus laevis）は、1940年代と1950年代に人間の妊娠検査に広く使用され、その結果、世界中に出荷された。このカエルはアフリカ南部が原産ですが、事故や意図的な放流により、現在では世界中の適切な生息地に生息しています。貪欲で多食、昆虫の幼虫や小魚、オタマジャクシを捕食する。完全に水棲のカエルである。ワシントン州はゼノパスの輸入を禁止しており、他の州では所持に許可が必要である。 Xenopusは実験動物として人気があり、今でも一部の地域ではペットとして飼われています。ゼノパスによる環境破壊は、その旺盛な食欲と繁殖力によるものです。このカエルは、小魚、昆虫の幼虫、両生類、その他の餌を在来種と競合しています。

Mediterranean Gecko.

この小さなヤモリ（Hemidactylus turcicus ）は地中海沿岸に生息し、アメリカにはニューオーリンズで荷揚げした貨物船で初めて上陸したようです。また、一部の地域では、逃げたペットが定着した可能性もある。このトカゲは主に夜行性で、明るい照明の近くの岩壁を好む。アメリカのメキシコ湾岸から西はアリゾナ州まで生息している。

Zebra Mussel.

Zebra Mussel (Dreissena polymorpha ) はバルカン、ポーランド、および旧ソビエト連邦内の地域が原産地である。 1988年に船舶のバラスト水に混入して五大湖に持ち込まれました。その後、運河で五大湖とつながっているアメリカ東海岸の主要河川にバージ船で流入し、拡大した。当初、ゼブライガイはアメリカ南部の温暖な水に不耐性であると考えられていたが、現在ではミシシッピ川下流域に定着している。五大湖の近くにある小さな湖の多くは、水路で五大湖とつながっていないが、それでもゼブラ貝が生息している。このような場合、おそらくトレーラーで湖から湖へ移動するボートに乗ってムール貝が運ばれてきたのだろう。涼しく湿度の高い条件下では、ゼブライガイは数日間水中で生きていられるからだ。

ゼブライガイの経済的影響は、発電所や公共の水源に水を供給するパイプにコロニーを作る習性があるためである。コロニーが密集して、パイプの中の流れが制限されることもあります。ミシガン州のある発電所では、シマイガイの密度が1平方メートルあたり70万個（1平方フィートあたり8万個）にもなり、ミシガン州のいくつかの水処理施設ではパイプの直径が3分の2にまで小さくなってしまったという。 S rich-teriは最初に導入されたが、より攻撃的な赤ヒアリは、南部の大部分で、在来種のヒアリを駆逐してしまった。現在、S rich-teriはミシシッピ州北東部、アラバマ州北西部、テネシー州南部の数カ所で見られるのみである。これらの侵入者を制御しようとする試みには賛否両論がある。殺虫剤を広範囲に散布してアリを根絶しようとした初期の試みは環境を著しく損ない、この昆虫の拡散を助長した可能性がある。最近、ヒアリ対策として期待される小型の寄生性ハエ（Psuedacteon）の繁殖に成功し、試験放飼が進められている。

アカカミアリはノースカロライナ州からテキサス州東部にかけて定着しているが、乾燥した夏や寒い冬などの地理的要因により、さらなる生息域の拡大が制限される可能性がある。この2種のアリは、南部の9つの州で約9312万ヘクタール（2301万4531エーカー）に生息しており、これらの地域の生活ではおなじみの存在となっています。その数は約100億コロニーと言われている。アリは、巣を乱すと近くの物に群がり、侵入者に何度も痛い刺し傷を与えるため、恐れられている。しかし、輸入ヒアリによる最大の経済効果は、電気機器への吸引力である。

爬虫類と両生類

オオヒキガエル (Bufo marinus ) の自生範囲は、テキサス州南部からメキシコと中央アメリカを通って、南アメリカのブラジルまで広がっています。この海洋ヒキガエルは広く生息しており、その生息域外には、オーストラリア、フィジー、グアム、ハワイ、日本、ニューギニア、フィリピン、ソロモン諸島、トンガ、西インド諸島のいくつかの島、フロリダ南部などにも生息しているそうです。 1955年、100匹のカエルを誤って放したことがきっかけで、マイアミ国際空港周辺に生息するようになりました。

オオヒキガエルは、その範囲の大部分で在来ヒキガエルBufo terrestrisに取って代わりました。マリンヒキガエルは貪欲な食欲を持ち、他のヒキガエル、昆虫、カタツムリ、ヘビ、ゴミ、犬の餌など、小さいもの、動くもの、動かないものを食べます。ペットに噛まれると、ヒキガエルは耳下腺から乳白色のブフォトキシンを放出する。ブフォトキシンは、大量のサルベージ、痙攣、嘔吐、浅い呼吸、後肢の虚脱を引き起こします。この毒素は小型哺乳類に死をもたらすことが知られている。この動物の長期的な環境への影響は不明である。

Birds.

インコまたはセキセイインコ (Melopsittacus undulatus ) は、一般にセキセイインコとして知られ、オーストラリア内陸部に自生している。セキセイインコは世界中で籠の鳥として親しまれているが、フロリダでは逃亡したり、放鳥された鳥が野生動物として定着している。また、南米原産の小型インコ、モンクインコ(Myopsitta monachus)もいる。テキサス州オースティンをはじめ、アメリカ国内のいくつかの都市にコロニーを形成している。このインコは原産地では害鳥とされ、穀物や果物の収穫に大きな被害を与えている。また、非常に攻撃的な鳥で、他の種と餌を取り合う。モンクインコが他の鳥を襲い、死亡させたという報告もいくつかある。これらの鳥の全体的な環境への影響は、現時点では不明である。

1850年代と1860年代に、ウィーバーフィンチ（Passer domesticus）（ハウススパーとも呼ばれる）は、いくつかの異なる時期と場所で意図的に北米に導入されました。 1853年には、イギリスから100羽の鳥がニューヨークのブルックリンに放たれ、カンキツ虫の駆除を目的とした誤った試みが行われた。この鳥が導入されて以来、北アメリカのほぼ全域に急速に、そして積極的に繁殖し、巣の場所や餌をめぐって在来の鳥を駆逐してしまった。

Where do we go from here?

多くの科学者は、外来種の広がりは私たちの環境にとって最も深刻な、しかしほとんど認識されていない脅威の 1 つであると考えます。外来種の動物は、毎年、米国の農作物、水路、自然環境に莫大な経済的損失を与えています。私たちの自然遺産を外来種から守るには、新たな侵入を阻止し、害虫の早期発見と迅速な駆除、既存の害虫の制御と管理のための統合システム、そして在来種と生態系の回復を行うことが必要です。

Elliot Richmond

Bibliography

Allen, Craig R., R. Scott Lutz, and Stephen Demarais. “Red Imported Fire Ant Impacts on Northern Bobwhite Populations”（赤色輸入ヒアリによる北方ヤブツバキ集団への影響）．エコロジカル・アプリケーションズ 5, no. 3 (1995): 632-638.

Billington, Elizabeth T. Understanding Ecology. ニューヨーク: Penguin Putnam Books for Young Readers, 1971.

Holt, Alan. “Hawaii’s Reptilian Nightmare”. ワールド・コンサベーション 28, no. 4 (1997): 31-32.

Kurdila, Julianne. “The Introduction of Exotic Species Into the United States（米国への外来種の持ち込み）: There Goes the Neighborhood.”. ボストンカレッジ環境問題法レビュー 16 (1995):95-118.

Lafferty, Kevin D., and Armand M. Kuris.（ラファティ、ケビン D.、アマンド M. クリス）. “海洋害虫の生物学的制御”. Ecology 77, no. 7 (1996):1989-2000.

Laycock, George. 外来動物. ニューヨーク:

Long, John L. Introduced Birds of the World: 新しい環境に導入された鳥類の世界史、分布、影響力. New York: Universe Books, 1981.

Nature Conservancy. America’s Least Wanted: アメリカの生態系における外来種の侵入. Arlington, VA: The Nature Conservancy, 1996.

Roots, Clive. 動物の侵略者. New York: Universe Books, 1976.

Silverstein, Alvin, and Virginia Silverstein. アニマルインベーダー. New York: Atheneum, 1974.

Simberlof, Daniel, Don C. Schmitz, and Tom C. Brown.（邦訳：シンバロフ、ダニエル、シュミッツ、トム・C・ブラウン）. Strangers in Paradise: フロリダにおける非固有種の影響と管理．ワシントン D.C.: Island Press, 1997.

Wachtel, S. P, and J. A. McNeely. “Oh Rats.” International Wildlife 15, no. 1 (1985): 20-24.

Wilcove, David S., and M. J. Bean. The Big Kill: The Big Kill: Declining Biodiversity in America’s Lakes and Rivers（ビッグ・キル：アメリカの湖と川における生物多様性の減少）. ワシントン D.C.: Environmental Defense Fund, 1994.

Williamson, Mark H., and Bryan Griffiths. 生物学的侵略． Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers, 1997.

。