In de context van het strafrecht en strafrechtelijke aanklachten, heeft u misschien wel eens gehoord van de term “Pleidooi in Opschorting”. Misschien ook niet. Hoe dan ook, het is een belangrijke term om te kennen in het strafrecht van Utah, en het wordt vaak verkeerd begrepen.
De term ‘opschorting’ betekent “een staat van buitengebruikstelling of opschorting,” en dat is precies wat een ‘plea in abeyance’ is. Een ‘opgeschort’ pleidooi.
Volgens de Utah Code, Section 77-2a-1: “‘Plea in abeyance’ betekent een beschikking van een rechtbank, op verzoek van het openbaar ministerie en de beklaagde, waarbij een schuldbekentenis of een ‘no contest’ van de beklaagde wordt aanvaard, maar waarbij op dat moment geen veroordeling tegen hem wordt uitgesproken of geen straf aan hem wordt opgelegd op voorwaarde dat hij zich houdt aan specifieke voorwaarden zoals uiteengezet in een ‘plea in abeyance’-overeenkomst.”
Dit is niet de duidelijkste definitie in de wereld, maar in principe betekent het dit: Als het openbaar ministerie ermee instemt (en u in aanmerking komt voor een pleidooi in opschorting afhankelijk van bepaalde factoren), zou u een schuldig pleiten op uw aanklacht (en) onderworpen aan de pleidooi in opschorting overeenkomst. Normaal gesproken wordt uw schuldbekentenis dan niet tegen u uitgesproken. U pleit dus schuldig, maar dat vonnis treedt niet in werking. In wezen neemt de rechtbank uw schuldbekentenis en stopt die voor een bepaalde tijd (vaak een jaar) in een la. Gedurende dat jaar moet u aan bepaalde eisen voldoen. Deze eisen omvatten vaak: (1) geen nieuwe overtredingen van de wet voor die periode van 12 maanden (soms zijn kleine verkeersovertredingen toegestaan); (2) het betalen van bepaalde boetes of vergoedingen in verband met het pleidooi opgeschort; en (3) andere voorwaarden, die (afhankelijk van uw omstandigheden) verschillende klassen of gemeenschapsdienst kunnen omvatten.
Als u alle dingen doet die u gedurende die periode van 12 maanden (of hoe lang de rechtbank ook vereist) moet doen, wordt uw zaak vervolgens geseponeerd. Met andere woorden, de aanklacht wordt “ingetrokken”. Uw schuldig pleidooi zou verdwijnen, en zo ook de zaak tegen u.
Maar wat als u niet alles doet wat u wordt gevraagd te doen in die “opschortingsperiode?” Nou, dat kan problemen voor u betekenen. Als u niet voldoet aan de eisen van de opschortingsovereenkomst, wordt dat schuldige pleidooi – u weet wel: dat wat de rechtbank in een la heeft gelegd – automatisch tegen u ingebracht. Je zou verliezen elke mogelijkheid om uw aanklacht aan te vechten, of hebben een rechtszaak, en dat schuldig pleidooi zou dienen om u te veroordelen van de aanklacht (en) die je schuldig aan.
Dus terwijl een pleidooi in opschorting kan een goede oplossing voor uw kosten zijn als je in aanmerking komt, is het zeer belangrijk dat u zich ertoe verbinden om te voldoen aan alle eisen van u.
Het is belangrijk op te merken dat sommige misdrijven, en sommige individuen, komen niet in aanmerking voor een pleidooi in opschorting. DUI kosten komen niet in aanmerking voor pleidooien opgeschort. Ook zedendelicten waarbij een slachtoffer jonger dan 14 jaar betrokken is, komen niet voor opschorting in aanmerking. Ten slotte moet de aanklager in een zaak het opschortingsverzoek goedkeuren. Als de aanklager het niet goedkeurt, is een opschortingsverzoek niet mogelijk. Vaak keuren aanklagers een opschortingsverzoek niet goed, afhankelijk van: (1) de aard en de ernst van de specifieke aanklachten; (2) of de persoon in het verleden al een opschorting heeft gehad (en of ze die met succes hebben afgerond); (3) de specifieke criminele geschiedenis van het individu; of (4) diverse andere factoren die specifiek zijn voor elke zaak.