Es oficialmente la temporada baja, ¿hay alguna forma mejor de empezarla que haciendo que todos enviéis un montón de intercambios simulados?
DISCLAIMER: Estas propuestas de comercio se obtuvieron antes del draft, por lo que algunas piezas se han utilizado (selecciones del draft) o se han movido (Luke Kunin).
Aquí está la lista de ocho intercambios falsos que se presentaron y no me sorprende que la mayoría incluya a Matt Dumba. Es la mayor baza de los Wild para recuperar un centro entre los seis primeros. Su compañero defensivo Jonas Brodin firmó una extensión de siete años que es sólo otro indicio para que los Wild envíen al defensivo de 26 años de edad de tiro derecho.
Vamos a sumergirnos.
Trade #1
Aquí está el trato, los Wild necesitan un centro a cambio. Si los Wild aceptaran un intercambio por algo que no sea un centro, tendría que ser por un extremo de élite o un montón de futuros.
Matt Dumba debería ser una mercancía caliente, tiene 26 años con plazo y un contrato amigable con el equipo para un jugador destinado a romper más temprano que tarde. Ya vimos un atisbo de su futuro cuando lideró la liga en goles por un defensor antes de su lesión pectoral que terminó la temporada.
Miles Wood es un extremo del medio seis y la primera ronda de 2020 es la 20ª general. No creo que esto llame la atención de Bill Guerin para ser sincero. Sin embargo, creo que es justo decir que los Wild probablemente están mirando un retorno que es probablemente más de lo que la mayoría de los equipos están dispuestos a pagar, especialmente con el año de baja de Dumba.
Honestamente no veo a los Wild y a los Devils como socios comerciales a pesar de la necesidad de New Jersey de un defensor diestro de los cuatro primeros. Creo que la única manera de que esto suceda sería un comercio de blockbuster que involucra a Nico Hischier o la voluntad de los Devils de entregar su séptima selección global.
Dudo mucho que los Devils consideren siquiera el comercio de Nico Hischier. ¿Qué hay de Matt Dumba, Joel Eriksson Ek, Luke Kunin, y una selección de primera ronda de 2020? (Inserte la risa aquí, no hay manera de que los Devils lo intercambien).
¿Quién dice que no? – Los Wild dicen que no porque necesitan un centro en el top-six, no un winger en el middle-six.
Trade #2
Mi pensamiento inicial fue que esto era un sobrepago, pero en realidad me gusta este. Estaría dispuesto a hacer este movimiento con el fin de tener la capacidad de redactar uno de Quinton Byfield, Tim Stutzle, o Marco Rossi (Ahora sabiendo los resultados del draft con Minnesota conseguir Rossi…)
Se rumorea que Bill Guerin ha sido desagradable con las ofertas de comercio para Dumba hasta el momento, y Elliotte Friedman señaló que el salvaje podría no ser capaz de obtener un centro de seis superior para Dumba.
Los intercambios tienen que ver con el valor global, los Wild pueden obtener el mejor valor de un intercambio de Dumba haciendo un movimiento a través del draft, y conseguir la capacidad de draftear en segundo lugar es primordial.
Mientras que los Wild se quedan a medias con un defensa de los cuatro mejores, uno de sus mejores prospectos, y su 9ª elección global, tendrían la oportunidad de draftear en segundo lugar y adquirir un joven centro en Kupari.
Sin embargo, los Kings definitivamente no aceptan este acuerdo por varias razones. En primer lugar, ya tienen a Drew Doughty en los libros a 11 millones por siete temporadas más.
En segundo lugar, acaban de contratar a Sean Walker a un acuerdo de cuatro años. Ya tienen dos defensas diestros de primer nivel que les cuestan algo menos de 14 millones. Si añades a Dumba, son casi 20 millones sólo en el lado derecho.
¿Quién dice que no? – Los Kings dicen que no por la profundidad posicional más que por el valor.
Trade #3
Definitivamente me gusta este y creo que seguiría adelante y ejecutaría este comercio si soy los Wild. Creo que en términos de valor, esto es más que justo. Matt Dumba podría estar junto a Thomas Chabot en la primera pareja y proporcionar a los Senadores más profundidad.
La cuestión aquí no es si el valor es igual, sino más bien si Ottawa necesita a Dumba. No creo que Ottawa necesite necesariamente a Dumba, para ser honesto. Están en modo de reconstrucción, y la contratación de otro jugador de alto nivel como Byfield, Stutzle o Rossi sería enorme para la organización de los Senadores. Simplemente no creo que acepten este intercambio cuando lo más probable es que Dumba entre en la agencia libre cuando termine su contrato.
¿Quién dice que no? – Ottawa dice que no por la falta de necesidad.
Trade #4
No lo veo. Me gusta la idea de adquirir a Kerfoot, pero no implicaría a Matt Dumba ni a Joel Eriksson Ek. Eriksson Ek tiene más valor de los dos y simplemente no creo que realmente tenga sentido intercambiar a los dos.
Kerfoot es un sólido centro de tercera línea con potencial de top-six y no estoy seguro de por qué su nombre está en cualquier rumor. Si soy Bill Guerin, escucharía una oferta de Kerfoot, Dermott y una primera ronda por Dumba.
Sin embargo, no envío a Matt Dumba o Eriksson Ek a Toronto sin adquirir a William Nylander. Aunque Nylander puede jugar tanto de lateral como de central, creo que podría sobrevivir como central en Minnesota.
¿Quién dice que no? – Wild dice que no porque Eriksson Ek tiene más valor en un comercio que rodea a estos dos jóvenes centros.
Trade #5 y #6
Creo que el primero es justo en términos de valor global, pero no estoy seguro de que Tampa quiera a Dumba. Ya tienen un dinero importante invertido en Victor Hedman y Ryan Mcdonagh. Tanto Erik Cernak como Mikhail Sergachev necesitan extensiones de contrato que probablemente sean lucrativas. No creo que Tampa tenga el espacio de tope o la necesidad de Dumba.
Esto ni siquiera incluye el riesgo de hacer este comercio para Tampa. El Draft de Expansión de Seattle está fijado para el próximo verano y es probable que no quieran añadir otro activo que pueda ser expuesto en el draft.
Hay demasiado riesgo en tomar a Dumba junto con los problemas obvios de volver a firmar a jugadores como Cernak y Sergachev. Brayden Point se ha convertido en un centro de los diez mejores y tendrá un aumento de sueldo significativo dentro de dos temporadas desde su actual AAV de 6,75 millones de dólares. Necesitan mirar hacia adelante y ver cuánto pueden permitirse invertir en su cuerpo defensivo.
Respecto al segundo, no creo que tenga sentido incluir a esos delanteros en el intercambio. Yanni Gourde es un delantero de primera línea mientras que Victor Rask es un centro de cuarta línea. Ese comercio hace que Tampa sea significativamente peor la próxima temporada en su búsqueda de la repetición.
¿Quién dice que no? – Tampa dice que no
Trade #7 y #8
(Nota: Tanto Donato como Dubnyk fueron cambiados a San José por Picos de Draft)
Esto es interesante dada toda la especulación con respecto al comercio entre estos dos equipos. Es muy confuso porque mover a Dubnyk a San José es un cap dump a menos que los Wild retengan el salario (nota: lo hicieron). Creo que San José preferiría tener a Donato que a Dumba involucrado en el intercambio.
San José tiene aproximadamente 30 millones invertidos en su núcleo defensivo de los cuatro primeros, añadir a Dumba sólo empeora eso financieramente. Es muy interesante ver lo que los Wild obtendrían a cambio de un paquete de Dubnyk y Donato. No hay absolutamente ninguna manera de que los Wild obtengan a Tomas Hertl a cambio de esos dos.
La única manera de que los Wild adquieran a Hertl es si ceden activos significativos.
Mirando la lista de los Sharks, lo único que se me ocurre es adquirir capital de draft en este comercio. Dubnyk y Donato paquete para una selección de segunda o tercera ronda?
Todavía no entiendo por qué los Wild son incluso la compra de Ryan Donato?
¿Quién dice que no? – San José dice que no
¡Gracias a todos los que han contribuido con un intercambio a este artículo!