E’ ufficialmente l’offseason, c’è un modo migliore per iniziarla che farvi inviare un mucchio di mock trades?
DISCLAIMER: Queste proposte commerciali sono state raccolte prima del draft, quindi alcuni pezzi sono stati usati (scelte del draft) o spostati (Luke Kunin).
Ecco la lista degli otto scambi simulati che sono stati inviati e non sono sorpreso che la maggior parte includa Matt Dumba. Egli è la più grande risorsa del selvaggio per recuperare un centro top-six. Il suo partner difensivo Jonas Brodin ha firmato un’estensione di sette anni che è solo un altro indizio per i Wild che spediscono il 26enne difensore destro.
Tuffiamoci dentro.
Trade #1
Ecco l’accordo, i Wild hanno bisogno di un centro in cambio. Se i Wild dovessero accettare una trade per qualcosa di diverso da un centro, dovrebbe essere per un’ala d’elite o per un mucchio di futures.
Matt Dumba dovrebbe essere una merce calda, ha 26 anni a termine e con un contratto favorevole alla squadra per un giocatore destinato a sfondare prima o poi. Abbiamo già visto un assaggio del suo futuro quando ha guidato la lega in gol da un difensore prima del suo infortunio al pettorale che ha concluso la stagione.
Miles Wood è un’ala del mid-six e il 2020 first-rounder è 20° assoluto. Per essere onesti, non credo che questo attiri l’attenzione di Bill Guerin. Tuttavia, penso che sia giusto dire che i selvaggi stanno probabilmente guardando un ritorno che è probabilmente più di quanto la maggior parte delle squadre sono disposte a pagare, specialmente con l’anno giù di Dumba.
Onestamente non vedo i selvaggi e i diavoli come partner commerciali nonostante la necessità del New Jersey di un difensore destro top-four. Penso che l’unico modo in cui questo dovrebbe accadere sarebbe uno scambio di blockbuster che coinvolge Nico Hischier o la volontà del Diavolo di cedere la loro settima scelta assoluta.
Dubbio fortemente che i Devils prenderebbero anche in considerazione di scambiare Nico Hischier. Che dire di Matt Dumba, Joel Eriksson Ek, Luke Kunin e una scelta al primo turno del 2020? (Inserire la risata qui, non c’è modo i diavoli lo scambiano).
Chi dice no? – I Wild dicono di no perché hanno bisogno di un centro top-six, non di un’ala middle-six.
Trade #2
Il mio pensiero iniziale era che questo fosse un pagamento eccessivo, ma in realtà mi piace questo. Sarei disposto a fare questa mossa per avere la possibilità di scegliere uno tra Quinton Byfield, Tim Stutzle o Marco Rossi (Ora, conoscendo i risultati del draft con Minnesota che ottiene Rossi…)
Si dice che Bill Guerin non sia stato soddisfatto delle offerte commerciali per Dumba finora, e Elliotte Friedman ha notato che i Wild potrebbero non essere in grado di ottenere un centro di prima fascia per Dumba.
Gli scambi riguardano il valore complessivo, i Wild possono ottenere il miglior valore da uno scambio di Dumba facendo una mossa attraverso il draft, e ottenere la possibilità di scegliere il secondo è fondamentale.
Mentre i Wild si trovano con un difensore top-four, uno dei loro migliori prospetti e la loro nona scelta complessiva, avrebbero la possibilità di scegliere il secondo e acquisire un giovane centro in Kupari.
Comunque, i Kings sicuramente non prendono questo accordo per diversi motivi. In primo luogo, hanno già Drew Doughty sui libri a 11 milioni per altre sette stagioni.
In secondo luogo, hanno appena inchiostrato Sean Walker per un accordo quadriennale. Hanno già due difensori destri top-four che costano poco meno di 14 milioni. Se si aggiunge Dumba, sono quasi 20 milioni solo sul lato destro.
Chi dice no? – I Kings dicono di no a causa della profondità posizionale piuttosto che del valore.
Trade #3
Questo mi piace decisamente e penso che andrei avanti ed eseguirei questo scambio se fossi il Wild. Penso che in termini di valore, questo è più che giusto. Matt Dumba potrebbe essere accanto a Thomas Chabot sulla prima coppia e fornire i Senatori con più profondità.
La domanda qui non è se il valore è uguale, ma più se Ottawa ha bisogno di Dumba. Non credo che Ottawa abbia necessariamente bisogno di Dumba, ad essere onesti. Sono in modalità di ricostruzione, e disegnare un altro top player come Byfield, Stutzle o Rossi sarebbe enorme per l’organizzazione dei Senatori. Solo non credo che prendano questo commercio quando più che probabile Dumba cammina in free agency quando il suo contratto è finito.
Chi dice no? – Ottawa dice di no a causa della mancanza di necessità.
Trade #4
Non la vedo. Mi piace l’idea di acquisire Kerfoot, ma non coinvolgerebbe Matt Dumba o Joel Eriksson Ek. Eriksson Ek ha più valore dei due e non penso che abbia davvero senso scambiare i due.
Kerfoot è un solido centro di terza linea con potenziale di top-six e non sono sicuro del perché il suo nome è in qualsiasi voce. Se sono Bill Guerin, ascolterei un’offerta di Kerfoot, Dermott e una prima scelta per Dumba.
In definitiva però, non mando Matt Dumba o Eriksson Ek a Toronto senza acquisire William Nylander. Mentre Nylander può giocare sia all’ala che al centro, penso che potrebbe sopravvivere come centro in Minnesota.
Chi dice no? – Wild dice di no perché Eriksson Ek ha più valore in uno scambio che circonda questi due giovani centri.
Trade #5 e #6
Penso che la prima sia giusta in termini di valore complessivo, ma non sono sicuro che Tampa voglia Dumba. Hanno già investito molto denaro in Victor Hedman e Ryan Mcdonagh. Sia Erik Cernak che Mikhail Sergachev hanno bisogno di estensioni di contratto che sono probabilmente lucrative. Non penso che Tampa abbia il cap space o il bisogno di Dumba.
Questo non include nemmeno il rischio di fare questo scambio per Tampa. L’Expansion Draft di Seattle è fissato per la prossima estate e probabilmente non vogliono aggiungere un’altra risorsa che può essere esposta nel draft.
C’è troppo rischio nel prendere Dumba insieme agli ovvi problemi di rifirmare giocatori come Cernak e Sergachev. Brayden Point è emerso in un centro top-ten e sarà dovuto per un aumento di stipendio significativo due stagioni da ora dal suo attuale $ 6,75 milioni AAV. Hanno bisogno di guardare avanti e vedere quanto possono permettersi di investire nel loro corpo difensivo.
Per quanto riguarda il secondo, non penso che abbia senso includere quegli attaccanti nel commercio. Yanni Gourde è un attaccante da top-six mentre Victor Rask è un centro di quarta linea. Quello scambio rende Tampa significativamente peggiore la prossima stagione nella loro ricerca di una ripetizione.
Chi dice no? – Tampa dice di no
Trade #7 e #8
(Nota: Sia Donato che Dubnyk sono stati scambiati a San Jose per dei Draft Picks)
Questo è interessante data tutta la speculazione riguardante gli scambi tra queste due squadre. È molto confuso perché spostare Dubnyk a San Jose è un cap dump a meno che i Wild non trattengano lo stipendio (nota: l’hanno fatto). Penso che San Jose preferirebbe avere Donato che Dumba coinvolto nel commercio.
San Jose ha circa 30 milioni investiti nel loro nucleo difensivo top-four, l’aggiunta di Dumba rende solo peggio finanziariamente. È molto interessante vedere cosa otterrebbe il Wild in cambio di un pacchetto Dubnyk e Donato. Non c’è assolutamente alcun modo in cui i Wild ottengono Tomas Hertl in cambio di quei due.
L’unico modo in cui i Wild acquisiscono Hertl è se cedono beni significativi.
Guardando il roster degli Sharks, l’unica cosa che posso pensare è acquisire capitale di progetto in questo commercio. Dubnyk e Donato per una seconda o terza scelta?
Ancora non capisco perché i Wild stiano acquistando Ryan Donato?
Chi dice no? – San Jose dice di no
Grazie a tutti quelli che hanno contribuito con uno scambio a questo articolo!