Breaking Down Your Minnesota Wild Trade Proposals

Det er officielt offseason, er der en bedre måde at starte den på end at få jer alle til at sende en masse mock trades ind?

DISCLAIMER: Disse handelsforslag blev fremskaffet før udkastet, så nogle stykker er blevet brugt (draft picks) eller flyttet (Luke Kunin).

Her er listen over otte mock trades, der blev indsendt, og jeg er ikke overrasket over, at de fleste inkluderer Matt Dumba. Han er Wilds største aktiv for at hente en top-six center. Hans forsvarspartner Jonas Brodin underskrev en syvårig forlængelse, hvilket blot er endnu et hint til, at Wild sender den 26-årige højreskudsforsvarer ud.

Lad os dykke ned i det.

Trade #1

Her er handlen, Wild har brug for en center til gengæld. Hvis Wild skulle acceptere en handel for noget andet end en center, skal det være for en elitefløj eller en flok futures.

Matt Dumba bør være en varm vare, han er 26 med løbetid og på en holdvenlig kontrakt for en spiller, der er bestemt til at bryde ud før snarere end senere. Vi så allerede et glimt af hans fremtid, da han førte ligaen i mål af en back inden hans sæsonafsluttende brystskade.

Miles Wood er en winger på midten af seks, og 2020 førstevalg er 20. samlet. Jeg tror ikke engang, at dette får Bill Guerins opmærksomhed for at være helt ærlig. Jeg tror dog, at det er fair at sige, at Wild formentlig øjner et udbytte, der nok er mere end de fleste hold er villige til at betale, især med Dumbas dårlige år.

Jeg ser ærligt talt ikke Wild og Devils som handelspartnere på trods af New Jerseys behov for en top-fire højrehåndet back. Jeg tror, at den eneste måde, hvorpå dette skulle ske, ville være en blockbuster-handel, der involverer Nico Hischier eller Djævlens vilje til at opgive deres 7. samlede valg.

Jeg tvivler stærkt på, at Devils overhovedet ville overveje at handle Nico Hischier. Hvad med Matt Dumba, Joel Eriksson Ek, Luke Kunin og et første runde valg i 2020? (Indsæt grin her, der er ingen chance for, at Devils handler ham).

Hvem siger nej? – Wild siger nej, fordi de har brug for en top-six center, ikke en middle-six winger.

Trade #2

Min første tanke var, at det var en overbetaling, men jeg kan faktisk godt lide den her. Jeg ville være villig til at foretage dette træk for at have mulighed for at drafte en af Quinton Byfield, Tim Stutzle eller Marco Rossi (Nu når man kender resultaterne af draften med Minnesota, der får Rossi…)

Rygterne siger, at Bill Guerin har været utilfreds med de hidtidige byttetilbud på Dumba, og Elliotte Friedman bemærkede, at Wild måske ikke kan hente en top-six center for Dumba.

Trades handler om den samlede værdi, Wild kan få den bedste værdi ud af en Dumba-handel ved at foretage et træk gennem draften, og det er altafgørende at få mulighed for at drafte på andenpladsen.

Mens Wild deler ud med en top-fire back, en af deres bedre prospects og deres 9. samlede valg, ville de have mulighed for at drafte på andenpladsen og erhverve en ung center i Kupari.

Men Kings tager bestemt ikke denne handel af flere årsager. Først og fremmest har de allerede Drew Doughty på bøgerne til 11 millioner i syv sæsoner mere.

For det andet har de lige skrevet en fireårig aftale med Sean Walker. De har allerede to top-fire højrehåndede forsvarsspillere, der koster dem lige under 14 millioner. Hvis du tilføjer Dumba, er det næsten 20 millioner bare på højre side alene.

Hvem siger nej? – Kings siger nej på grund af positionsdybde snarere end værdi.

Trade #3

Jeg kan helt sikkert godt lide denne her, og jeg tror, at jeg ville gå videre og udføre denne handel, hvis jeg er Wild. Jeg synes, at med hensyn til værdi er dette mere end rimeligt. Matt Dumba kan være ved siden af Thomas Chabot på førsteholdet og give Senators mere dybde.

Spørgsmålet her er ikke, om værdien er lige stor, men mere om Ottawa har brug for Dumba. Jeg tror ikke, at Ottawa nødvendigvis har brug for Dumba, for at være ærlig. De er i genopbygningsfasen, og det ville være enormt vigtigt for Senators-organisationen at udtage endnu en topspiller som Byfield, Stutzle eller Rossi. Jeg tror bare ikke, at de tager denne handel, når Dumba mere end sandsynligt går i free agency, når hans kontrakt er udløbet.

Hvem siger nej? – Ottawa siger nej på grund af det manglende behov.

Trade #4

Jeg kan ikke se det. Jeg kan godt lide tanken om at erhverve Kerfoot, men det ville ikke involvere Matt Dumba eller Joel Eriksson Ek. Eriksson Ek har mere værdi af de to, og jeg synes bare ikke rigtig det giver mening at bytte de to.

Kerfoot er en solid third-line center med top-six potentiale, og jeg er ikke sikker på hvorfor hans navn er i nogen rygter. Hvis jeg er Bill Guerin, ville jeg lytte til et tilbud på Kerfoot, Dermott og en first-rounder for Dumba.

Ultimativt sender jeg dog ikke Matt Dumba eller Eriksson Ek til Toronto uden at erhverve William Nylander. Selvom Nylander kan spille både wing og center, tror jeg, at han kunne overleve som center i Minnesota.

Hvem siger nej? – Wild siger nej, fordi Eriksson Ek har mere værdi i en handel omkring disse to unge centre.

Trade #5 og #6

Jeg synes, at den første er fair i forhold til den samlede værdi, men jeg er ikke sikker på, at Tampa vil have Dumba. De har allerede investeret betydelige penge i Victor Hedman og Ryan Mcdonagh. Både Erik Cernak og Mikhail Sergachev har begge brug for kontraktforlængelser, der sandsynligvis er lukrative. Jeg tror ikke, at Tampa har cap space eller behov for Dumba.

Dette inkluderer ikke engang risikoen ved at lave denne handel for Tampa. Seattle Expansion Draft er sat til næste sommer, og de ønsker sandsynligvis ikke at tilføje endnu et aktiv, der kan blive udsat i draften.

Der er for stor risiko ved at tage Dumba sammen med de åbenlyse problemer med at genindkalde spillere som Cernak og Sergachev. Brayden Point har udviklet sig til en top-ten center og vil være berettiget til en betydelig lønforhøjelse om to sæsoner fra nu af i forhold til hans nuværende AAV på 6,75 millioner dollars. De er nødt til at se fremad og se, hvor meget de har råd til at investere i deres defensive korps.

Med hensyn til det andet synes jeg ikke, at det giver mening at inkludere disse forwards i handlen. Yanni Gourde er en top-six forward, mens Victor Rask er en center på fjerde linje. Den handel gør Tampa betydeligt dårligere i næste sæson i deres søgen efter en gentagelse.

Hvem siger nej? – Tampa siger nej

Trade #7 og #8

(Bemærk: Både Donato og Dubnyk blev handlet til San Jose for Draft Picks)

Dette er interessant i betragtning af alle spekulationerne om handel mellem disse to hold. Det er meget forvirrende, fordi det at flytte Dubnyk til San Jose er en cap dump, medmindre Wild beholder lønnen (bemærk: det gjorde de). Jeg tror San Jose hellere vil have Donato end Dumba involveret i handlen.

San Jose har omkring 30 millioner investeret i deres top-fire defensive kerne, at tilføje Dumba gør det bare værre økonomisk set. Det er meget interessant at se, hvad Wild ville få til gengæld for en Dubnyk- og Donato-pakke. Der er absolut ingen mulighed for, at Wild får Tomas Hertl til gengæld for de to.

Den eneste måde, hvorpå Wild kan erhverve Hertl, er, hvis de afgiver betydelige aktiver.

Hvis man ser på Sharks’ roster, er det eneste, jeg kan komme i tanke om, at erhverve draftkapital i denne handel. Dubnyk og Donato pakker for et andet eller tredje runde valg?

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor Wild overhovedet køber Ryan Donato?

Hvem siger nej? – San Jose siger nej

Tak til alle, der har bidraget med en handel til denne artikel!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.