Jullie Minnesota Wild-handelsvoorstellen analyseren

Het is officieel het tussenseizoen, is er een betere manier om het te beginnen dan door jullie allemaal een aantal schijntransacties te laten insturen?

DISCLAIMER: Deze handelsvoorstellen zijn gemaakt vóór de draft, dus sommige onderdelen zijn gebruikt (draft picks) of verplaatst (Luke Kunin).

Hier is de lijst met acht schijntransacties die zijn ingezonden en het verbaast me niet dat Matt Dumba in de meeste gevallen voorkomt. Hij is de Wild’s grootste troef in het terugwinnen van een top-zes center. Zijn verdediger Jonas Brodin tekende een verlenging van zeven jaar, wat een aanwijzing is dat de Wild de 26-jarige rechtse verdediger wil verkopen.

Laten we er eens induiken.

Trade #1

Hier is de deal, de Wild hebben een center nodig in ruil. Als de Wild een ruil voor iets anders dan een center zouden accepteren, zou het voor een elite vleugelspeler of een stel futures moeten zijn.

Matt Dumba zou een hot commodity moeten zijn, hij is 26 met termijn en op een team-vriendelijk contract voor een speler die voorbestemd is om eerder vroeger dan later door te breken. We zagen al een glimp van zijn toekomst toen hij de competitie aanvoerde in doelpunten door een verdediger voor zijn seizoensafsluitende borstblessure.

Miles Wood is een midden-zes vleugelspeler en de 2020 first-rounder is 20e overall. Ik denk niet dat dit zelfs maar Bill Guerin’s aandacht krijgt om heel eerlijk te zijn. Maar ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de Wild waarschijnlijk op zoek zijn naar een terugkeer die waarschijnlijk meer is dan de meeste teams bereid zijn te betalen, vooral met Dumba’s mindere jaar.

Ik zie de Wild en Devils eerlijk gezegd niet als handelspartners, ondanks New Jersey’s behoefte aan een top-vier rechtshandige verdediger. Ik denk dat dit alleen kan gebeuren in een blockbuster-ruil met Nico Hischier of als de Devils bereid zijn hun 7e keus af te staan.

Ik betwijfel ten zeerste of de Devils zelfs maar overwegen Nico Hischier te ruilen. Hoe zit het met Matt Dumba, Joel Eriksson Ek, Luke Kunin, en een 2020 eerste ronde keuze? (Lach hier maar, de Devils zullen hem nooit verhandelen).

Wie zegt nee? – Wild zegt nee omdat ze een top-zes center nodig hebben, geen midden-zes winger.

Trade #2

Mijn eerste gedachte was dat dit een te hoog bedrag was, maar ik vind dit eigenlijk wel goed. Ik zou bereid zijn om deze stap te maken om de mogelijkheid te hebben om een van Quinton Byfield, Tim Stutzle, of Marco Rossi op te stellen. (Nu we de resultaten van de draft kennen en Minnesota Rossi krijgt…)

Het gerucht gaat dat Bill Guerin ontevreden is met de aanbiedingen voor Dumba tot nu toe, en Elliotte Friedman merkte op dat de Wild misschien niet in staat is om een top-zes center voor Dumba te krijgen.

Vak gaat over de totale waarde, de Wild kan de beste waarde uit een Dumba-ruil halen door een zet te doen via het ontwerp, en de mogelijkheid krijgen om als tweede te tekenen is van het grootste belang.

Terwijl de Wild een deel van een top-vier verdediger, een van hun betere vooruitzichten, en hun 9e overall pick, zouden ze de kans hebben om als tweede te tekenen en een jonge center in Kupari te verwerven.

De Kings nemen deze deal echter zeker niet om verschillende redenen. Eerst en vooral, ze hebben Drew Doughty al in de boeken voor 11 miljoen voor nog eens zeven seizoenen.

Ten tweede, ze hebben net Sean Walker voor een vier-jarige deal geinked. Ze hebben al twee top-vier rechtshandige verdedigers die hen iets minder dan 14 miljoen kosten. Als je Dumba toevoegt, is dat bijna 20 miljoen alleen al aan de rechterkant.

Wie zegt nee? – De Kings zeggen nee vanwege de diepte van de positie en niet vanwege de waarde.

Trade #3

Ik vind dit zeker een goede deal en ik denk dat ik deze zou uitvoeren als ik de Wild was. Ik denk dat in termen van waarde, dit meer dan redelijk is. Matt Dumba kan naast Thomas Chabot op de eerste rij staan en de Senators meer diepte geven.

De vraag is hier niet of de waarde gelijk is, maar meer of Ottawa Dumba nodig heeft. Ik denk niet dat Ottawa Dumba per se nodig heeft, om eerlijk te zijn. Ze zijn aan het heropbouwen en het aantrekken van een andere topspeler zoals Byfield, Stutzle of Rossi zou enorm zijn voor de Senators-organisatie. Ik denk alleen niet dat ze deze ruil aannemen als Dumba meer dan waarschijnlijk vrij komt als zijn contract afloopt.

Wie zegt nee? – Ottawa zegt nee omdat ze het niet nodig hebben.

Vak #4

Ik zie het niet. Ik vind het een goed idee om Kerfoot over te nemen, maar Matt Dumba of Joel Eriksson Ek komen er niet aan te pas. Eriksson Ek heeft meer waarde van de twee en ik denk gewoon niet dat het echt zinvol is om de twee te ruilen.

Kerfoot is een solide derde-lijns center met top-zes potentieel en ik weet niet zeker waarom zijn naam in de geruchten voorkomt. Als ik Bill Guerin ben, zou ik luisteren naar een aanbod van Kerfoot, Dermott, en een first-rounder voor Dumba.

Ultimately hoewel, ik stuur Matt Dumba of Eriksson Ek niet naar Toronto zonder William Nylander te verwerven. Nylander kan zowel op de vleugel als in het midden spelen, maar ik denk dat hij in Minnesota als middenspeler zou kunnen overleven.

Wie zegt nee? – Wild zegt nee omdat Eriksson Ek meer waarde heeft in een handel rond deze twee jonge centra.

Vak #5 en #6

Ik denk dat de eerste eerlijk is in termen van algemene waarde, maar ik ben er niet zeker van dat Tampa Dumba zou willen. Ze hebben al veel geld geïnvesteerd in Victor Hedman en Ryan Mcdonagh. Erik Cernak en Mikhail Sergachev hebben beiden een contractverlenging nodig die waarschijnlijk lucratief is. Ik denk niet dat Tampa de ruimte of de behoefte heeft voor Dumba.

En dan heb ik het nog niet eens over het risico dat deze handel voor Tampa met zich meebrengt. De Seattle Expansion Draft is voor volgende zomer gepland en ze willen waarschijnlijk niet nog een aanwinst toevoegen die in de draft kan worden blootgesteld.

Er is te veel risico bij het nemen van Dumba, samen met de voor de hand liggende problemen bij het opnieuw contracteren van spelers als Cernak en Sergachev. Brayden Point is uitgegroeid tot een top-tien center en zal over twee seizoenen een aanzienlijke salarisverhoging krijgen ten opzichte van zijn huidige AAV van 6,75 miljoen dollar. Ze moeten vooruitkijken en zien hoeveel ze zich kunnen veroorloven te investeren in hun verdedigingskorps.

Met betrekking tot het tweede punt, denk ik niet dat het zinvol is om die voorwaartsen in de handel te betrekken. Yanni Gourde is een top-zes spits, terwijl Victor Rask een vierde-lijns center is. Die handel maakt Tampa volgend seizoen beduidend slechter in hun streven naar een herhaling.

Wie zegt nee? – Tampa zegt nee

Trade #7 en #8

(Opmerking: Zowel Donato als Dubnyk werden verhandeld aan San Jose voor Draft Picks)

Dit is interessant gezien alle speculaties over handel tussen deze twee teams. Het is erg verwarrend omdat het verplaatsen van Dubnyk naar San Jose een cap dump is, tenzij de Wild salaris inhoudt (let op: dat deden ze). Ik denk dat San Jose liever Donato dan Dumba bij de ruil betrokken wil hebben.

San Jose heeft ruwweg 30 miljoen geïnvesteerd in hun top-vier defensieve kern, Dumba toevoegen maakt dat financieel alleen maar erger. Het is zeer interessant om te zien wat de Wild zou krijgen in ruil voor een Dubnyk en Donato pakket. Er is absoluut geen manier waarop de Wild Tomas Hertl terugkrijgt voor deze twee.

De enige manier waarop de Wild Hertl kunnen krijgen is als ze aanzienlijke middelen afstaan.

Kijkend naar het Sharks-rooster, is het enige wat ik kan bedenken het verwerven van ontwerpkapitaal in deze handel. Dubnyk en Donato voor een tweede of derde ronde pick?

Ik snap nog steeds niet waarom de Wild Ryan Donato willen verkopen?

Wie zegt nee? – San Jose zegt nee.

Dank aan iedereen die een bijdrage heeft geleverd aan dit artikel!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.