C’est officiellement la saison morte, y a-t-il une meilleure façon de la commencer que de vous faire tous envoyer un tas de simulations de transactions ?
DISCLAIMER : Ces propositions d’échanges ont été sourcées avant le repêchage, donc certaines pièces ont été utilisées (choix de repêchage) ou déplacées (Luke Kunin).
Voici la liste des huit échanges fictifs qui ont été soumis et je ne suis pas surpris que la plupart incluent Matt Dumba. Il est le plus grand atout du Wild pour récupérer un centre top-six. Son partenaire défensif Jonas Brodin a signé une prolongation de sept ans, ce qui n’est qu’un indice de plus pour que le Wild expédie le défenseur droitier de 26 ans.
Parlons-en.
Trade #1
Voici l’affaire, le Wild a besoin d’un centre en retour. Si le Wild devait accepter un échange pour autre chose qu’un centre, il faudrait que ce soit pour un ailier d’élite ou un tas de futurs.
Matt Dumba devrait être une marchandise chaude, il a 26 ans à terme et sur un contrat favorable à l’équipe pour un joueur destiné à percer plus tôt que tard. Nous avons déjà vu un aperçu de son avenir lorsqu’il a mené la ligue en termes de buts par un défenseur avant sa blessure au pectoral qui a mis fin à la saison.
Miles Wood est un ailier de taille moyenne et le premier choix de 2020 est 20e au total. Je ne pense pas que cela attire même l’attention de Bill Guerin pour être tout à fait honnête. Cependant, je pense qu’il est juste de dire que le Wild lorgne un retour qui est probablement plus que la plupart des équipes sont prêtes à payer, surtout avec l’année de baisse de Dumba.
Je ne vois honnêtement pas le Wild et les Devils comme partenaires commerciaux malgré le besoin de New Jersey d’un défenseur droitier top-4. Je pense que la seule façon pour que cela se produise serait un échange blockbuster qui implique Nico Hischier ou la volonté des Devils de céder leur 7e choix global.
Je doute fortement que les Devils envisagent même d’échanger Nico Hischier. Qu’en est-il de Matt Dumba, Joel Eriksson Ek, Luke Kunin, et un choix de premier tour en 2020 ? (Insérez un rire ici, il n’y a aucune chance que les Devils l’échangent).
Qui dit non ? – Les Wild disent non parce qu’ils ont besoin d’un centre de premier plan, pas d’un ailier de second plan.
Échange n°2
Ma première pensée était que c’était un surpayement, mais j’aime vraiment celui-ci. Je serais prêt à faire ce mouvement afin d’avoir la capacité de repêcher l’un de Quinton Byfield, Tim Stutzle, ou Marco Rossi (Maintenant, sachant les résultats du repêchage avec le Minnesota obtenant Rossi…)
La rumeur veut que Bill Guerin n’ait pas été satisfait des offres d’échange pour Dumba jusqu’à présent, et Elliotte Friedman a noté que le Wild pourrait ne pas être en mesure d’obtenir un centre top-six pour Dumba.
Les échanges portent sur la valeur globale, le Wild pourrait obtenir la meilleure valeur d’un échange de Dumba en effectuant un mouvement par le biais du repêchage, et obtenir la possibilité de repêcher en deuxième position est primordial.
Alors que le Wild part avec un défenseur top-4, l’un de ses meilleurs prospects et son 9e choix global, il aurait la chance de repêcher en deuxième position et d’acquérir un jeune centre en Kupari.
Cependant, les Kings n’acceptent définitivement pas cette transaction pour plusieurs raisons. D’abord et avant tout, ils ont déjà Drew Doughty sur les livres à 11 millions pour sept autres saisons.
Deuxièmement, ils viennent d’encrer Sean Walker à un accord de quatre ans. Ils ont déjà deux défenseurs droitiers de premier plan qui leur coûtent un peu moins de 14 millions. Si vous ajoutez Dumba, cela fait presque 20 millions rien que sur le côté droit.
Qui dit non ? – Les Kings disent non en raison de la profondeur de position plutôt que de la valeur.
Trade #3
J’aime définitivement celle-ci et je pense que j’irais de l’avant et exécuter cette transaction si je suis le Wild. Je pense qu’en termes de valeur, c’est plus que correct. Matt Dumba pourrait être aux côtés de Thomas Chabot sur la première paire et fournir aux Sénateurs plus de profondeur.
La question ici n’est pas de savoir si la valeur est égale, mais plutôt si Ottawa a besoin de Dumba. Je ne pense pas qu’Ottawa ait nécessairement besoin de Dumba, pour être honnête. Ils sont en mode reconstruction, et le recrutement d’un autre joueur de haut niveau comme Byfield, Stutzle ou Rossi serait énorme pour l’organisation des Sénateurs. Je ne pense tout simplement pas qu’ils acceptent cette transaction alors qu’il est plus que probable que Dumba se dirige vers la free agency à la fin de son contrat.
Qui dit non ? – Ottawa dit non à cause du manque de besoin.
Trade #4
Je ne le vois pas. J’aime l’idée d’acquérir Kerfoot, mais ça n’impliquerait pas Matt Dumba ou Joel Eriksson Ek. Eriksson Ek détient plus de valeur des deux et je ne pense pas que cela ait vraiment du sens d’échanger les deux.
Kerfoot est un centre de troisième ligne solide avec un potentiel top-six et je ne suis pas sûr pourquoi son nom est dans toutes les rumeurs. Si je suis Bill Guerin, j’écouterais une offre de Kerfoot, Dermott et un premier tour pour Dumba.
En fin de compte cependant, je n’envoie pas Matt Dumba ou Eriksson Ek à Toronto sans acquérir William Nylander. Bien que Nylander puisse jouer à la fois à l’aile et au centre, je pense qu’il pourrait survivre en tant que centre au Minnesota.
Qui dit non ? – Le Wild dit non parce que Eriksson Ek détient plus de valeur dans un échange entourant ces deux jeunes centres.
Échange #5 et #6
Je pense que le premier est juste en termes de valeur globale, mais je ne suis pas sûr que Tampa veuille Dumba. Ils ont déjà investi beaucoup d’argent dans Victor Hedman et Ryan Mcdonagh. Erik Cernak et Mikhail Sergachev ont tous deux besoin de prolongations de contrat qui seront probablement lucratives. Je ne pense pas que Tampa ait l’espace de plafond ou le besoin de Dumba.
Cela ne comprend même pas le risque de faire ce commerce pour Tampa. Le repêchage d’expansion de Seattle est prévu pour l’été prochain et ils ne veulent probablement pas ajouter un autre atout qui peut être exposé dans le repêchage.
Il y a trop de risques à prendre Dumba avec les problèmes évidents de re-signature de joueurs comme Cernak et Sergachev. Brayden Point s’est imposé comme un centre de premier plan et devra recevoir une augmentation de salaire significative dans deux saisons par rapport à son AAV actuel de 6,75 millions de dollars. Ils doivent regarder vers l’avenir et voir combien ils peuvent se permettre d’investir dans leur corps défensif.
En ce qui concerne le deuxième, je ne pense pas qu’il soit logique d’inclure ces attaquants dans l’échange. Yanni Gourde est un attaquant de top-six tandis que Victor Rask est un centre de quatrième ligne. Ce commerce rend Tampa significativement pire la saison prochaine dans leur quête d’une répétition.
Qui dit non ? – Tampa dit non
Échange des numéros 7 et 8
(Note : Donato et Dubnyk ont tous deux été échangés à San Jose contre des choix de draft)
Ceci est intéressant étant donné toutes les spéculations concernant les échanges entre ces deux équipes. C’est très confus parce que le déplacement de Dubnyk à San Jose est un dumping de cap à moins que le Wild conserve le salaire (note : ils l’ont fait). Je pense que San Jose préférerait avoir Donato plutôt que Dumba impliqué dans le commerce.
San Jose a environ 30 millions investis dans leur noyau défensif top-4, l’ajout de Dumba ne fait qu’empirer cela financièrement. Il est très intéressant de voir ce que le Wild obtiendrait en retour d’un paquet Dubnyk et Donato. Il n’y a absolument aucune chance que le Wild obtienne Tomas Hertl en échange de ces deux-là.
La seule façon pour le Wild d’acquérir Hertl est de céder des actifs importants.
En regardant la liste des Sharks, la seule chose à laquelle je peux penser est d’acquérir du capital de repêchage dans ce commerce. Dubnyk et Donato sont échangés contre un choix de deuxième ou de troisième tour ? Je ne comprends toujours pas pourquoi le Wild veut acheter Ryan Donato ? – San Jose dit non
Merci à tous ceux qui ont contribué à cet article par un échange !