Sometimes matters(コンテキストが重要) 私がポールの訴訟や彼の支持者の多くと異なる点のひとつは、エマからポールへの「お尻をファックして」というフェイスブックのメッセージの関連性で、彼らは最初にセックスする前に、申し立てられた暴行の数ヶ月前に。 まず、たとえ彼女が遊び半分のつもりで書いたとしても、数カ月後の彼女の心境はほとんどわからない。 第二に、この例では、サルコヴィッチの説明、つまり当時、このフレーズはイライラを示すための彼女の常套句だったという説明は、真実味を帯びていると思うのです。 副編集長のソニア・シャープによれば、サルコウィッチはそのやりとりの完全な記録を見せ、「そのコメントは明らかに、早起きしなければならないというメモの後に続いている」のだそうだ。 同様の文脈で “Just shoot me in the head” を文字通りに読むことを主張する人はいないでしょう。
一方で、Sulkowicz の注釈が、レイプ疑惑後の Facebook のやりとりを彼女のストーリーへのダメージが少ないものにする「文脈」を提供するとは思えません。 I love you Paul. どこにいるの?!!!!!!」は、本当に「レイプについて彼と話すことにまだ前向きです」と訳されるのだろうか? (Sulkowiczは、彼女が「話したい」と言ったのは攻撃と関係があると主張していますが、彼女はその数日前の8月21日にポールに対して同様のコメントをしています)。 私にとって、この注釈は、サルコヴィッチが他の女の子を、彼女の説明を額面どおりに受け取るなら、精神病のレイプ犯が主催するパーティに連れて行くことに同意したという事実に注意を向けさせることで、事態をより悪くしています
私は、レイプなどのトラウマの被害者が不合理と思える方法で行動できることをよく認識しています。 レイプの被害者の中には、加害者と友好的な関係を保っている人がいることを疑っていません。 (特に、家族的な理由やキャリア上の理由で依存している人物の場合、加害者と友好的な関係を保つ人もいます（以前に性的暴行を受けた後、ハーヴェイ・ワインスタインと合意の上で性的関係を持つよう強要されたというアジア・アルジェントの話は非常にもっともらしく聞こえますね）。 しかし、この場合は？ エマのおしゃべりで気さくなポールへのメッセージが、彼女の説明を絶対に否定するとは思わないが、それを著しく弱めることは明らかだと思う。特に、彼女は非常に残忍なレイプを主張しており、両思いの余地があるグレーゾーンの状況（たとえば、誰かが「これはやめたほうがいいかも」とつぶやいたにもかかわらず止めない場合）ではない。 非常に暴力的なレイプの後、二人が何事もなかったかのようにオンラインでチャットし、一緒に過ごすことに同意する可能性はどの程度あるのだろうか。 スルコヴィッチは注釈で、ポールが8月29日のパーティーに彼女を誘ったのは、誘わなければ怪しまれるかもしれないからだと示唆しています。しかし、それでは、フェンシングのセッションで彼女が遅れたときに再びメッセージを送った理由の説明がつきません。 私たちは、ローリング・ストーンのレイプ・デマ記事に近づいています。それは、ジャッキーが男子学生の集団レイプに誘われた2週間後に、「ドリュー」（別名、架空のヘイブン・モナハン）が彼女に近づき、素晴らしい時間を過ごしたことに感謝する、というものです
また、サルコヴィッチの主張は、申し立てられた暴行の後、女性の友人に話し、叫び、もがく間に首を絞めたり殴ったり貫通したりすることはレイプだということを説明するものです。 (彼女は、「レイプだと気づかない被害者」という表現を使っているようですが、これは通常、身体的強制が最小限の曖昧な状況に適用されます）。 もしそれが本当なら、スルコヴィッチは決定的な裏付けを得たことになる。その証言は、学内の懲戒審問だけでなく、法廷でも認められるような「迅速な叫びの目撃者」なのだ。 その友人はどこにいるのか。
『Reason』で報告したように、その謎の友人は実際に存在するのだ。 この事件に詳しい関係者が私に確認したところでは、スルコヴィッチは、事件の翌日、別の女子学生と話したことを訴状で述べているとのことです。 その筋によると、”トニ” (本名ではない）が調査官に語ったところによると、スルコヴィッチはポールとの性的な出会いについて「気持ち悪い」と感じたという。 「トニ」は公聴会で証言せず、この話について公にコメントすることもなかった。LinkedInのプロフィールによると、彼女は社会正義活動家であり、コロンビアで性的暴行のピアカウンセラーであったので特に気になるところだ。
参考までに、私は、ポールの訴訟が主張するように、スルコヴィッチが復讐しようとする「軽蔑された女性」であるとは必ずしも考えていない。 しかし、8月27日の出会いの後、彼女がポールを追いかけたという証拠はありません。実際、ポールは、エマに新しいボーイフレンドができたので、秋には二人は疎遠になったと私に言いました。 彼女がポールに何か虐待されたと思い込んだ可能性は十分にあると思います。 もし彼女が「トニ」に自分とポールの間に起こったことを気味が悪いと言ったのなら、「トニ」は彼女が本当に合意の上だったのかと尋ね、その質問が後で彼女を悩ませるようになった可能性がある。 Jezebelに寄せたSulkowiczのメモには、2013年3月にポールの元恋人に会って話をしたことが書かれています。 “一緒に、私たちは共通のトラウマをよりよく理解するために。” これは、オハイオ州スチューベンビルの高校フットボール選手2人のレイプ裁判が大きく取り上げられ、「レイプ文化」についての大規模なモラルパニックの真っ只中に起こったということも注目に値します。 4月に、Sulkowiczは彼女の訴状を提出しました。
また、2013年11月にポールが無罪となった後に何が起こったかを確認する価値があります（特に、Facebookのメッセージは証拠として認められませんでした-実際の法廷ではそうだったでしょう-そして告発者に優しい「証拠の優位」の基準で）。 新しいニューヨークの記事の中で、Sulkowicz は、ほとんど偶然に活動家になったことを示唆しています。
活動家のイメージにもかかわらず、Sulkowicz は、自分が特に政治的だったことはないと主張しています。 彼女は、活動家としてマットレス・パフォーマンスに参加したわけでも、自分の作品が注目されることを期待して参加したわけでもありません。 21 歳の美術専攻の学部生としてプロジェクトを始めたとき、彼女は「文字通り、フェミニズムが何であるか知らなかった」と主張しています。
McNamara は、その時点ですでに Sulkowicz がカーステン・ギリブランド（民主党）上院議員と会い、その会合の結果としてニューヨークタイムズの一面に載っていたことに言及し、その話に疑問を呈しています。 (しかし、彼女は、自分の記事に関するスルコヴィッチの初期のコメントは、特に政治的なものではなかったとも認めている）。 しかし、ここで起こった他のいくつかのことを紹介します：
- 2013年12月に、Sulkowiczと彼女の共訴者の一方または両方がニューヨークポストに連絡して、学校が調査について「ボールを落とした」ために3人の女性への性的暴行で逃げ出したコロンビア「スポーツ選手」のショッキングな話を伝えました。 (この時点では、サルコヴィッチはまだ匿名でした）
- 2014年4月、サルコヴィッチは、コロンビアが性的暴行事件を組織的に誤って処理したと告発する連邦政府の訴状に加わりました。 彼女はまた、ギリブランド上院議員との記者会見に登場しました。
- 2014年5月、サルコウィッツはレイプの疑いを報告するために警察に行きました。 彼女はコロンビア・スペクタター紙に、ポールの名前を “公の記録 “にすることが主な目的だと語った。 スペクテイター紙は、彼の身元確認を進めた。 サルコヴィッチは、ブラウン大学の学生で、加害者とされる男が停学から戻ってきたときにその名を公表し、実質的に彼を学校から追い出したレナ・スクローヴに触発されたと語った。 同時にサルコヴィッチは、女子トイレに貼られ始めた、ポールの名前が目立つキャンパス内強姦魔のリストをコロンビアが削除したり隠蔽したりしていることを批判した。 (2017年1月のインタビューでは、ポールに対する「いじめキャンペーン」を行ったことは否定し、「彼がそれを出すまで誰も彼の名前を知らなかった」と主張している）
- 「マットレスパフォーマンス」の目的は、単なる自己表現ではないとされている。 スルコヴィッチが繰り返し述べているように、それはポールをキャンパスから追い出すことだった–彼を辱めて自分の意志で出て行かせるか、大学を辱めて彼を退学させるか、どちらかの方法で。 プロジェクトの条件は、彼女がコロンビアを卒業するか、彼が去るまでマットレスを運ぶことだった
- 2014年10月29日、サルコヴィッチは集会で演説し、メガホンで「彼の名前を言う必要はない。 あなたはそれが誰であるか知っています」
- スルコヴィッチのアートプロジェクトの中であまり知られていないのは、卒業前の1週間、キャンパスのアートギャラリーで、彼女の事件に関する記事を掲載した新聞に3枚の絵を重ね合わせて展示したことである。 そのうちの1枚は、ポールがエマをレイプして首を絞めている絵で、もう1枚は、ポールが自分の体を露出している絵でした。
この厄介な事件のさらに別のしわ寄せとして、4人目の被害者とされる人（この人は男子学生）が、3年前にポールに体を触られたと告発するために2014年後半に名乗りをあげました。 (この事実は、私のデイリービーストの記事に対するJezebelの反論と称する記事で初めて公表されました)。 ポールの訴えでは、Jezebelが「アダム」と呼んだこの男子学生はスルコヴィッチの「親友」であり、”ポールがエマのキャンペーンから身を守るために公にし始めたとき、エマがこの訴えを提示した記者によって、ポールが最初に知らされた “と主張されている。 他の独立した情報源も、Sulkowiczが新しい告発を公にする前に複数の記者に知らせたと教えてくれた。 しかし、私はこれについての明確な確認を得ることができなかった。 2015年4月、卒業を間近に控えたポールは、「アダム」に対する不正行為について「責任なし」と判断されました。
この件に関するタイトルIX調査官の報告書は、私に漏れ、それについて私が『Reason』に執筆しましたが、この告発が不当であることは疑いようもないことでした。 「アダム」は、彼自身が調査官に提出したメッセージによって完全に矛盾する数々の主張をしており、その事件の後、ポールが嫌がらせや脅迫をしたという彼の訴えには、授業中に彼の近くに座りすぎたり、冗談抜きで、彼がクラス討論で指摘したことを褒めたりといった「意図的な攻撃的行為」が含まれていました。 コロンビア大学での彼の経験は、広く仲間はずれにされ、奨学金で行ったヨーロッパとアジアへのクラス旅行をやめるよう強い圧力を受け、マットレスを持った活動家が彼のクラスに侵入して彼をにらみ、写真を撮り、ソーシャルメディアで脅され、仕事の機会を失うなど、さまざまなことがありました。
エマとポールが卒業してから2年後の2017年7月、コロンビア大学は彼の訴訟を和解させ、彼の免罪を再確認し、彼の功績を称える声明を出した：
ポールがコロンビア大学の学生だったとき、彼は性的不祥事で告発されました。 2013年11月、真摯で徹底的な調査の結果、ポールはいかなる不正行為にも責任がないことが判明しました。 コロンビア大学はその認定を支持しています。
2015年、ポールは著名なジョン・ジェイ・スカラーとしてコロンビア大学を優秀な成績で卒業しました。 …
コロンビア大学は、調査終了後、ポールさんのコロンビアでの残りの時間が彼にとって非常に困難なものとなり、コロンビア大学の学生が経験することを望むものではないことを認識しています。 コロンビアは、ポールのように責任がないと判断された学生も含め、告発者と被告人、すべての学生がコロンビア社会の一員として尊重されるよう、今後も方針の見直しと更新を続けていきます。
Mattress Girl’s New Clothes?
Sulkowicz は卒業後、レイプ疑惑を再現するような X-rated アートビデオを作りました。 彼女はロサンゼルスで「Self-Portrait」という「パフォーマンス・アート」の個展を開き、人々は彼女や「Ematron」という実物そっくりの彫刻に話しかけることができました（それはあらかじめプログラムされた標準的な質問に答えるものでした）。 また、ニューヨークでは、トランプのアメリカに対するある種のコメントとして、BDSMのマスターに縛られ、罵られ、天井から吊るされ、殴られるというパフォーマンス作品を発表しました。 2018年、彼女は「ジェンダー・フルイド」と名乗り始め、代名詞「they」を採用し、アートサイト「Hyperallergic」にこの件に関する奇妙なインタビューを行った（現在、彼女は代名詞を交互に使っているらしいが、ニューヨークのマクナマラには「彼女」を使うように言った）
現在、スルコヴィッチは対話を求め、人々が政治衝突にもたらす価値体系の違いを強調したハイドの著書「正義の心」に感服している。 彼女は芸術をあきらめ、4年間の中国伝統医学の修士課程に入学したようです。 ニューヨークの記事によると、彼女は#MeTooを支持していますが、「許しへの明確な道を望んでいる」そうです。 マクナマラと会った保守的なボーイフレンドは、雇われた俳優だったのではないかという憶測さえある。 (彼は実在する人物であることを、彼を知る信頼できる筋から確認済みである）。 また、これは単に注目を集めるため、また15分間の名声を得るためだと言う人もいる。 彼女の過去を考えると、Sulkowicz を注目集めと呼ぶのはひどく不当だとは思いません。
Sulkowicz が言うように、成長したということも十分にあり得ます。 彼女が言うように、「私は人間であり、人間は変わることができる」のです。 あるいは、スルコヴィッチは文化的なムードの変化について非常に鋭敏で、彼女の新しい人格は、社会正義の過激派が消え、イデオロギーを超えた寛容さが出てきたことを告げているのかもしれません。 5491>
私はこの新しいエマと話すことができたが、あることを除いては、エマが真実を語っていたなら、私は彼女に謝罪しなければならない。 もしそうでなかったら、彼女はポールと彼の両親にはるかに大きな謝罪の義務がある。
しかしそれは個人的な問題だ。
この物語が展開された方法の親しいウォッチャーとしての私の読みは、彼女の最新の段階で、Sulkowicz は、活動家への関与やポールの身元を暴露する際の彼女の役割など、検証可能な事柄について今のところ全く真実を語っていない、ということです。 彼女が意図的に嘘をついているのか、それとも多くの人がそうであるように、過去の編集版を使って仕事をしているだけなのかはわからない。 しかし、私たちが聞かされている新しいエマの物語は、全容を表しているわけではありません。 選択的な方法で提示されているのだ。
彼女のケースが長年にわたって注目されてきたことを考えると、それはEmma Sulkowiczの問題ではない。 ジャーナリズムの問題だ」
。